我五專的時候玩過一陣子的辯論，所以當我面對某一件事情的時候，都會反覆的用不同的角度去看；試圖去找一個我所謂的『完美的銅牆鐵壁』。
　　可是我這人太笨了，有的時候就會出現一些『矛盾』的情形。
　　就好像陳漢寧抄襲九把刀的事件就是這樣。我想了很久，心裡頭總覺得怪怪的，搞不清楚到底是怎麼一回事。

　　綜合兩造的說法，陳漢寧是高一生，曾經在部落格上發表過『顛倒』一文，後來發現這篇不錯，所以投稿。
　　投稿之後，聽說自己的文章和九把刀的『語言』很像，所以陳生發信給九把刀。九把刀看了之後，說了一句模稜兩可的話：『你自己做了什麼你自己知道』；陳生再度聯絡九把刀之後，九把刀要求陳生把小說貼到網路上，但因為文學獎比賽的緣故，陳生無法公開小說。
　　隨後陳生因為『顛倒』一文得到了文學獎，準備集結成冊出版，然後蘋果報料說有抄襲的可能，評審說沒有抄襲，然後九把刀就抓狂、暴走了……

　　這是我對這次事件的了解。以下是相關連結。

1. 重灌狂人＝＝＞『「九把刀」的憤怒，與「陳漢寧」的疑似抄襲』
   
2. 朱學恆的意見『孩子有狀況，大人該負責！』
3. NEKOB-log-E＝＝＞『所謂的善意與戰鬥-九把刀被抄襲事件的感想』（不贊同，但是推薦）
4. 偏執18度角＝＝＞『有靈魂才能稱之創作』（中性，推薦）
5. 龜趣來嘻＝＝＞『剽竊、抄襲、改寫、仿作、（巧合）雷同、引用（挪用）、戲仿（Parody）、致敬（Hommage）...』（漫畫版）
6. 在世界的盡頭呼喊愛情＝＝＞『九把刀抄襲事件：一位未來大作家的形成』
7. Hypnerotomachia Poliphili＝＝＞『近來抄襲事件之我想』
8. IGT偵探趣味＝＝＞『說影響，其實我們都是受到大宇宙電波的影響』
9. 龍貓森林＝＝＞『史上最大的戰爭，史上最小的戰爭 - 《九把刀抄襲事件》想法』
10. 讜言正論＝＝＞『九把刀抄襲卡夫卡』
11. MT：簡單讀英文＝＝＞『九把刀：還投票幹嘛？你不是已經是最大獲利者了嗎？』（推薦；但是小心一點，他說的比我還毒……）
12. 仲魔城繁華街＝＝＞『無意間，九把刀與朱學恒的網路多數暴力形成了……』（推薦；但是小心一點，他說的比上面那一篇更毒……）
13. 空中的人形醫生＝＝＞『關於九把刀認為陳漢寧抄襲自己文章之我見』（推薦……最後的三個老笑話XD）
14. 無人島的廣播電台＝＝＞『九把刀的被抄襲事件：我投「改寫」一票』（推薦）
15. 新聞頭皮屑　世界枕頭痕＝＝＞『九百字快評〈九把刀事件〉』（推薦）
16. 終極邊疆部落格＝＝＞『善意與戰鬥的選擇』（推薦）
    
17. 蘋果日報的新聞
18. 陳生的部落格
19. 九把刀的部落格

　　相關的文章太多了，族繁不及備載，但是我不會像朱學恒一樣，要各位去Google去搜尋。
　　這太不負責任了嘛！怎麼能隨隨便便就要人家自己去找呢？
　　應該要大家Google bolg search去找才對嘛！

　　這兩天我一直在想，這件事情到底是誰的問題？
　　陳生的問題嗎？可是他做到了求證，九把刀如果認為那是抄襲，基於前輩的立場，要不就什麼都別說，要不就是給他方向，不要丟給人家一句：『你自己知道做了什麼』。
　　我是陳生的話，我一定會想：『九把刀跩啊！我又不是你肚子裡的蛔蟲，說這話是什麼意思？』
　　隨後又要求陳生把已經參加比賽的文章貼出來，拜託好不好，你九把刀沒參加過文學獎是不是！文學獎參賽的文章是可以隨隨便便的把他貼出來的話，我的頭切下來讓你當椅子坐！我就去跳海。
　　－－東西可以亂吃，話可不能亂說，不然就像那個『腳滑』的王世堅一樣，被人逼著『跳海』。

　　那麼就是九把刀的錯嗎？
　　站在九把刀的立場，的確，當發現自己的作品被抄襲的時候，是人都會發火；就算對方拿他的小說來給自己鑑定也一樣。
　　當自己認定是抄襲，但是卻有一大群在文學界響噹噹的人物，說陳生沒有抄襲，甚至比自己寫的還要好，這種事情不火也難。

　　其實我的立場比較偏向陳生，一方面是因為我覺得九把刀的態度很差勁，一副『順我者愛，逆我者鞭』的樣子。認為這世界上他說得就是對的，不容許有和他相反地意見。
　　我沒有看兩篇小說的全文，只看了比較的部份，但是我發覺，我會比較想要看陳生的『顛倒』，而九把刀的『語言』，我一點興趣都沒有。
　　但是我自己也有在創作，如果當我發覺有人抄襲我的文章的時候，那我該怎麼辦？我會不會和九把刀一樣火大？
　　還有，為什麼整件事情我看起來就是一個怪？總覺得好像哪裡不對勁似的。

　　後來我想通了。
　　如果你真的覺得你的權益受損，你為什麼不提告？為什麼交由法律來評斷？為什麼你九把刀不發律師信給那位陳同學？
　　要知道，九把刀被抄襲的事情，已經不是第一次了，之前還有一次。
　　他為什麼不發律師信？如果今天有人拿我的小說去抄，我肯定會告到他脫褲子，管他是不是高中生還是國中生。

　　還有，除非只換掉人物的名字，其餘什麼都一樣，文章的結構，用詞用句等等，完全一模一樣，這才能說是抄襲，不然什麼都別寫好了。
　　九把刀憑甚麼認為陳生抄襲他的文章？概念和結構雖然相近，但是卻不代表那就是抄襲，用詞句也不完全相同，九把刀和他的支持者憑甚麼認為陳生抄襲？
　　再說，同一時間有三個文學界的前輩認為陳生並沒有抄襲，反倒認為陳生寫的比九把刀還要好，請問一下，誰能說陳生抄襲？
　　是高高在上的九把刀？還是聽到聲音就說有鬼的鄉民？

　　綜合以上兩點，我真的覺得九把刀是個很奇怪的作家。他的腦子和想法都有點……不太對勁。
　　換成是我，我會很友善的和那位陳生聯絡，藉由私下見面來了解他的創作過程；了解之後在給他一些意見，給他一些感想，告訴他我希望能夠看到他下一篇的文章。
　　而不是大列列的到人家學校去，要求那個學生出來對談。
　　對談？笑死人了。
　　我想問一下九把刀，你知不知道對岸在文化大革命的時代，有個叫做『批鬥大會』的鬥爭？
　　就是把人家抓出來，身邊圍著一大群你的打手，然後不斷的批鬥對方，說他是黑五類，說他是舊社會的餘毒……等等。
　　九把刀跑到人家學校去找人『對談』？我想他是想開個批鬥大會，把陳生搞得身敗名裂他才高興是吧？
　　是啊，沒有法律污點，但是搞得人家精神衰弱就叫做『寬宏大量』就是了。

　　真正的抄襲，就如同這篇文章當中，一字不改，只把『九把刀』改成『朱學恆』，陳生改成張三；其他完全的一字不改，這樣才叫做『抄襲』。
　　但是你不能說：『你的概念和我的概念類似，你就是抄襲我。』
　　類似，並不代表『一樣』。概念並不能說不能有相同。
　　再說，寫小說要用的是情感，當時九把刀的情感和陳生的情感，完全是兩回事。不同樣的情感就會出現不同樣的橋段。
　　現代人的問題就是只看文字結構，卻不去看整篇的大意與概念；就我來看，『語言』和『顛倒』完全是兩回事。
　　語言是溝通上出了問題；而顛倒則是整個都倒過來了；這樣算哪們子的抄襲？如果今天我是九把刀，我也不敢說陳生真的有抄襲的嫌疑。

　　所以，我想九把刀說什麼不想讓學生留下法律的污點，我想是因為他自己是心虛，所以才不敢提出告訴。如果真有抄襲的事實，也拿得出證據說陳生是抄襲，不然他就不能空口說白話。
　　指責媒體抹黑，把他塑造成一個仗勢欺人，網路天王欺壓高中生的大壞蛋，這並沒有什麼意義。
　　因為九把刀的作法從根本開始就有問題，從根本開始就有錯誤。所以並不能說是媒體的問題。

　　是的，說了這麼大一堆，我只想說一句話：
　　九把刀，是你自己想法有問題，不要怪東怪西，也不要說得自己好像是受害人一樣。不爽就發律師信！不是說不提出告訴，就不會看起來不惡形惡狀！

　　PS:說真的，要發這篇文章還真得有些膽量，如果那天陳生為了要活下去，道歉悔過，然後『砍掉重練』的話，那我起不是當了個大白癡？