字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/01/14 17:13:59 | ||
|
在人民想要罷免阿扁，卻苦於無法獲得2/3立委同意的情況下，人民又苦熬了兩年。終於，石破天驚，雲開霧散，人民又燃起了希望──國民黨立刻組閣以阻擋二次金改以及其他正在如火如荼進行中的貪污勾當。 這給了一些「奸巧」的綠嘴們一些構陷「馬英九」的機會──儘管有些名嘴們確實是誠心誠意地以為這個建議是有利於人民的。 對這件事，我個人看法不同： （1）首先，本來金改、民營化、國土規劃都應該是立法院可以監督的。何需新民意組閣來阻擋呢？但是人民心知肚明，連個流氓新聞局長都可以「代理行政院長」，任何立法院的決議，他們（民進黨）都能違法硬幹。因此，大家以為，非得要把扁手中那把國庫的鑰匙拿在手中，才能防賊。 （2）最大黨組閣的意義──我們的憲法，並沒有明文規定是「雙首長制」。閣揆依法由總統提名──提一個「人」，而不是「丟出來」給一個黨來組閣。因此，依法，如果阿扁總統（儘管我2004年以來，一直沒有，也不會如此稱呼他）不提名國民黨的人，大家七嘴八舌的說些什麼呢？ （3）就算阿扁提名或放給國民黨來決定，也不該由馬英九來回答這個問題。他仍然是一介平民，不過是個極有機會的總統候選人罷了。這又干他何事呢？不管怎樣，法律就是法律。──當然，馬可能、也可以以一個老百姓的身份發表他的意見。 （4）即便是內閣制，當總統提名閣揆時，這個人也有權力拒絕。更何況，馬（或國民黨任何一個人）現在要接受閣揆，都代表著他認同（至少沒有太大歧異）統治者的理念和路線。想想，萬一，絕頂奸巧的綠營政客，在各個事物上讓馬（或國民黨）摔得頭破血流───不要忘了，他們行使過「行政抵抗權」呢！還有罄竹難書的賤買國土，高捷、泰勞案子──那才會讓人民更加痛苦。 因此，對於部分蛋頭學者以及一些居心叵測的綠營名嘴們討論的震天價響的組閣問題，我個人期期以為不可。 那麼，立法院該如何阻擋正在進行的貪腐勾當呢？首先，趕緊決議明訂哪些事情該凍結，並成立告發專線，如果違法，追究責任時，即使是個小經理，或沒有力量的屬下都要負嚴重刑責。大官們當然就不用說了。 其他立法、修憲的事，茲事體大，當然要深思熟慮才行。人民再怎麼對政治人物不信任，也只能慢慢來。 |
||
| ( 時事評論｜政治 ) |
