|
|
|
|
|
 民主政治應該黨政分離---以黨領政是列寧式的革命政黨模式 |
|
2008/07/06 14:43 |
國民黨和共產黨在組織運作類似的----是列寧式的以黨領政的革命政黨模式,是孫中山容共政策後,第三國際協助建立的,台灣已經政黨輪替兩次了,國民黨的屬性應該由革命政黨轉性為民主選舉政黨!!
憲法 : 第五章 行 政
第五十三條 行政院為國家最高行政機關。
行政院將總統的政見轉化為政策實施---- 行政院是第一線對立法院負責!!
民主政治就是要"法治"---依法行政嘛!! 已往人治成份太重了,一定要改!!
********
總統府應該建立自己的溝通機制,尋求立法委員的支持-----美國總統對重大法案都要有機制遊說參議員的支持;
國民黨積習難改,總統府經過"代裡人"協調,被出賣了!!
台灣威權的思想還是滿嚴重的;
”民粹”和”威權”是相互派生的;
地方型的代表多了會走向印度式的”民主分贓”制度----台灣立委單ㄧ小選區的制度已有這種傾向;
至於立法委員的選舉方式要仔細評估-----要減少地方派系代表的數量,讓有理念的人能被選上------存在的,必然是合裡的!! 由制度面來改善現在各種” 存在的合裡現像”!!
馬總統應堅持改革,將國民黨轉換為民主選舉政黨;要調整溝通協調的方法,堅持走下去,做對得事!!
ㄧ堆狗嘴吐不出像牙的人物”濫用” 大眾媒體”教育人民”似是而非的觀念,看看是否應該學學二次大戰的美國總統羅斯福----訴諸全民,利用電視說明重要施政的理念或提名人選擇的思考心路歷程;將民主政治好的理念陸續的,慢慢的說清楚,這樣才是對付"牛鬼蛇神"的方法----若到裡說不過那些”吐不出象牙”的人物,就自己要檢討了!!
Tomas
|
|
一生低首拜陽明(longreach) 於 2008-07-07 11:15 回覆： |
|
|
以黨領政只能說是列寧式政黨的特色之一，但是在內閣制中在形式上更加以黨領政，不過不論往那個走向走，黨政之間不易切開倒是真的。
|
|
|
|
|
|
|
|
| 超級大總統制 |
|
2008/07/06 03:28 |
一生低首 兄的見解，小弟十分的同意。只有一件事要來抬槓。 那就是，台灣現在的制度是超級大總統制。五院當中，總統一人就直接掌握了四個院的人事權，其中行政院院長的任命，連國會的同意都不需要。而唯一未能直接掌握的立法院，又有極大部份的委員和總統同黨。像這次監委同意權投票，國民黨委員只不過跑了幾票，只有三個總統提名的人沒有當選，就被認為是很嚴重的向總統示威了。 而且這個總統可以做任何決定，任何事，不必受刑事責任之追究，不必接受國會之質詢，也不必負任何責任。就算是美國總統也沒有這麼大的權力。 美國總統組織行政內閣，每一個一級閣員（相當於我們的部長），都要經過參議院的同意。 美國總統柯林頓，因為被懷疑和一個女人口交，還必須被獨立調查委員會審問。 國會因為看他不爽，不給經費，總統府還曾經被迫關門。對不對，好不好先不論，只是想證明台灣的總統的權力比美國總統還要大。
|
|
一生低首拜陽明(longreach) 於 2008-07-06 11:33 回覆： |
|
感謝時兄的回文.
基本上按學理來分,中華民國的確是衝突制,這是來自於行政和立法兩權之間設計關係來分析的,而說總統有權無責,主要是我國的制度由以前較偏內閣制的設計變成為半總統制,而內閣制中"君王不可為非"的思維沒有做相對的改變,看起來就成了總統有權無責的結果.
美國的總統制雖然在設計上是行政和立法兩部門獨立向選民負責的制度,而人事同意權的審查也由參議院負責,不過美國的制度上,一般來說美國參議院審查也是形式審查為主,這也是不隨意侵犯行政權的表現,但相對來說,總統提名的人選也會先自我審查,不要在參院出醜,畢竟參院的同意門檻高,沒有三分之二以上同時就過不了.
時兄可以研究,中華民國的制度在幾次修憲之下,到底變成什麼樣子,對此來進行修改,這可能才是最重要的.
|
|
|
|
|
|
|
|
| 寫的好 |
|
2008/07/06 01:20 |
嚴重是「黨政分離」和「完全執政」有衝突
還有立委是否在「完全執政」時當橡皮圖章？
最後，總統是否應該「虛位」
|
|
一生低首拜陽明(longreach) 於 2008-07-06 11:02 回覆： |
|
我覺得在行政權上,行政和立法之間應該是分離而合作的關係,
全然的黨政分離其實在我國制度下很難完成,因此必要的黨政合作是必要的.
最後在完全執政下,執政黨的委員投票時應以黨進黨出為主,不過當然委員有權提出自己不同的看法,而非在台下不說話,台上老在杯葛,在健全政黨制下,我們這一段還要學學.
最後,總統虛位就是總統和內閣最大黨不同黨情形下,或是為內閣制時才有可能,在目前的狀態下,或是修憲,或是總統退出國民黨,並授權國民黨去組閣,總統才走得向虛位.
|
|
|
|
|
|
|
|
| 贊成 |
|
2008/07/06 00:49 |
我並不認識吳伯雄先生
也無意為他抬轎
但是憲政制度的確立
的確是影響國家長治久安的事情
子曰：「爾愛其羊，吾愛其禮」
應該是一種類似的心情
|
|
一生低首拜陽明(longreach) 於 2008-07-06 10:55 回覆： |
|
我也覺得由國會最大黨主席擔任行政院長是最好的方式,
而且在此時馬總統沒有樹立正確的憲政慣例,
這就是目前看到最大的問題.
|
|
|
|
|
|
|
|
| 授權一個會公開跟他過不去的人組閣？ |
|
2008/07/06 00:02 |
哈哈哈…這應該是不可能的吧。
災星新聞台宗旨--專業 敬業 拼命造口業
我若不是在睡覺，就是在思考，不然就是在思考著該不該睡覺……
|
|
一生低首拜陽明(longreach) 於 2008-07-06 00:05 回覆： |
|
|
我覺得這個就要看馬總統的政治智慧啦.
|
|
|
|
|
|
|
|
| 馬英九一生都是以遵守法律自詡,但是這次是嚴重違反憲政精神! |
|
2008/07/05 21:23 |
補充一下
如果今天民進黨是國會最大黨,那馬英九勢必會以民進黨黨魁當行政院長
但是,今天國會是國民黨最大黨,為何國民黨黨魁就必須要這樣倒楣?
所以馬英九於公是破壞憲政體制的精神,於私是對不起吳伯雄
對不起人在先,又要拜託人,自然是找打了!!
馬英九一生都是以遵守法律自詡,但是這次是嚴重違反憲政精神!
|
|
一生低首拜陽明(longreach) 於 2008-07-06 00:04 回覆： |
|
|
有理,我也認為如此,應該還是立下國會最大黨黨魁組閣比較好.
|
|
|
|
|
字體：小 中 大
