Contents ...
udn網路城邦
[ 超值推薦 ] 獨家限定的【Cuisinart 美膳雅】專業智慧型手持式攪拌器 白色(CSB-76TW) [ 超值推薦 ]
2016/08/01 06:20
瀏覽46
迴響0
推薦0
引用0


各位朋友~這裡買「 【Cuisinart 美膳雅】專業智慧型手持式攪拌器 白色(CSB-76TW) 」最便宜!



~ 【Cuisinart 美膳雅】專業智慧型手持式攪拌器 白色(CSB-76TW) 評價 ~

外觀質感:★★★★☆

使用爽感:★★★★★

性能價格:★★★★☆


昨天逛街的時候看到 【Cuisinart 美膳雅】專業智慧型手持式攪拌器 白色(CSB-76TW)

還挺心動的!但價格很硬~就回家搜尋看看有沒有特價

結果發現這邊買 【Cuisinart 美膳雅】專業智慧型手持式攪拌器 白色(CSB-76TW) 居然在做促銷XD

重點是這類型產品最怕就是買到山寨貨

在有保障的大平台,可退、可換、有保障,安心啦!

另外跟大家說這東東現在真的很夯

價格不錯的時候就要快下手

有可能下一秒就缺貨了!!

其他價格的部份及細節寫在這邊!

有興趣的話就連進去看看囉!

↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓

我要購買

【Cuisinart 美膳雅】專業智慧型手持式攪拌器 白色(CSB-76TW)



開箱文商品訊息功能



  • 品號:3950772


  • 哪裡買

  • 符合人體工學防滑握把
  • 蔬果泥、果汁、濃湯、美乃滋等
  • 馬達三年保固+贈中英文食譜




商品訊息描述



★200瓦省電超靜音馬達


★12000轉速迅速將食物攪碎


★人體工學設計防滑握把


★單鍵操作可瞬間達到最高速


★零件組裝容易


★不鏽鋼刀片抗菌


★管狀設計適用於各種容器


★附16盎司量杯


★全球媽咪推薦熱賣嬰幼兒副食品攪拌器











商品訊息特點





◎型號:CSB-76TW
◎顏色:白色
◎額定消耗功率:200W
◎額定電壓:110V
◎額定頻率:60Hz
◎包裝尺寸(長x寬x高):12.2 x12.2x 40 cm
◎主機重量:0.78 kg
◎設計/產地:美國/中國
◎附件:中英文食譜、16盎司攪拌杯















這裡最便宜
保固期 交換禮物

2年保固期









↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓

網友一致推薦我要購買

(中央社記者程啟峰高雄15日電)為期兩天的105年全國環境教育成果觀摩會今天在高雄落幕,高市教育局安排搭乘高雄輕軌等參訪活動,見證高雄從石化工業重鎮蛻變為環保永續發展的宜居城市。 全國環境教育成果觀摩會每年由各縣市政府輪流辦理,今年由高雄市教育局舉辦,全國22縣市、150多名環境教育夥伴齊聚高雄,展現環境教育推動成果,觀摩會昨天上午在高雄國賓飯店開幕,今天進行參訪活動。 高市教育局規劃「教出海洋與濕地文化」、「校園食物森林」、「帶著孩子學生態」、「永恆的綠光」及超值推薦「節能生活科技」5個主題,在會場分享交流,展現各縣市環境教育推動成果。 為分享高雄市環境教育特色,教育局並規劃「能源」、「湧泉」、「永續校園」及「台美生態學校」專題演講,讓各縣市看見高雄近年環境教育的發展成果。 教育局還以「山海河港、永續高雄」為主題,規劃參訪中都濕地公園、高雄市立圖書總館,並搭乘高雄輕軌並進行旗津舢舨手作體驗活動,見證高雄從石化工業重鎮,蛻變為注重綠能、環保與永續發展的宜居城市。1050715

工商時商場報【吳承祐、林家亨】

某國外行李箱製造商A公司,近年來在我國大興訴訟,對B公司等多家行李箱製造或銷售業者提告,主張某特定條紋之行李箱外觀,係經其長期使用行銷超過半世紀,足以構成該公司產品之「表徵」,消費者只要看到該條紋外觀之行李箱,必定認知商品製造商為A公司,據此主張其他行李箱業者販售具近似條紋外觀之行李箱,產生混淆市場情事,構成公平交易法第25條不公平競爭行為。

B公司援引最高行政法院判決意旨抗辯,商品慣用形狀及具實用或技術機能之功能性形狀,因欠缺識別力,應非公平交易法所保護之表徵,若將此行李箱具某特定條紋之獨占排他權,全數歸由未取得立體商標權、亦未有條紋專利權之A公司取得,無異凌駕於專利法及商標法之上的權利,造成法律位階的衝突,且將導致眾多品牌之行李箱皆有違法風險,其所造成之侵害及影響難以估計,更有違公平交易法精神。

從本案例應可知專利權或商標權對行銷商品的重要性,若無專利權或商標權,能否借重公平交易法來保護不無疑義。依據晚近法院判決,若要以商品特定外觀已成為表徵為由,進而向採用類似外觀之其他廠商提起訴訟,有幾個判斷標準可留意:

一、商品外觀須使消費者連結到特定廠商始構成表徵:公平交易法之立法目的係維護市場秩序,相關條文解釋皆須以此為準則。所謂表徵,係指商品之某種外觀具有識別性,使消費者見到該特徵時,即聯想到此商品係特定廠商所產製。基於訴訟上舉證原則,原告須舉證其產品特徵具有此種識別性,一般皆會委託第三方製作市場調查報告,以證明多數消費者看到特定特徵即聯想到特定廠商,始可認定該特徵已符合表徵之要件。但市場調查的方式、對象是否公正客觀,又是另一爭議。

二、若屬功能性外觀,則不構成表徵:特定外觀如具一定功能性,則無法構成表徵,例如ipod shuffle 產品係以方型外觀搭配圓形按鍵為消費者所熟知,然而此圓形按鍵因屬具有實用機能之特定形狀,無法表彰商品來源,故非屬表徵。

三、若無導致消費者混淆誤認之可能,則不構成不公平競爭,判斷重點如下:1、相似表徵商品但使用不同商標:昂貴品牌商品之購買者,對所購商品之品牌多有一定認同感,如某商品疑似使用了知名品牌產品之表徵,但採用與該品牌完全不同之商標,則不構成不公平競爭。例如熱衷購買蘋果公司產品消費者,多對蘋果公司有特殊認同感,若有廠商即便採用與iPhone手機完全相同之外型,但將商標改為香蕉或草莓,仍難認定蘋果產品消費者將因此誤認商品來源,故不構成不公平競爭。

2、外觀非消費者購買產品之考量或動機:即便二商品之外觀相似,但若消費者購買商品時,外觀並非主要考量,亦非促使其購買之動機,則不構成不公平競爭。例如購買行李箱時,消費者考量之重點多為價格、材質、容量、內CP值超高裝設計、功能性等,產品來源反而非首要考量,縱然兩商品具有相似之外觀特徵,亦無足左右消費者之購買意願,自不構成不公平競爭。

3、產品之說明簡介可明確分辨商品區別:依產品之說明簡介,若可使一般消費者輕易分辨兩商品間的區別差異,因消費者未誤認商品來源,不構成不公平競爭。

就商品外觀之保護,若須倚賴公平交易法來保護,依我國實務前例,實屬困難重重。因我國專利法可按產品外觀申請設計專利,建議國內廠商於投入心力開發商品之餘,能同時兼顧設計專利之申請,以增加商品在市場競爭下受保護之強度;且若有意將商品行銷全球者,在外國當地申請註冊商標權或專利權,方屬正道。

(本文作者吳承祐為法瑪法律事務所律師;林家亨為經濟部中小企業處創業A+行動計畫顧問╱法瑪法律事務所副所長╱法務長學苑執行長╱25年外商銀行及製造業法務主管資歷)

高雄市輪船公司為提升服務品質,配合交通部國道新建工程局前鎮輪渡站躉船壓艙塊施工工程,自昨(十一)日至八月十一日上午九時至下午四時前鎮-中洲渡輪航班停航,其餘時段航班正常營運,民眾若有需求往返前鎮或中洲,可搭乘紅九線公車經過港隧道,或利用過港隧道通行。



649F14D7925E4D08

限會員,要發表迴響,請先登入