會讓我在深夜專程寫這篇文章的原因是，偶然閱讀到兩篇相似的文章之後，我真的很好奇關於模仿與抄襲這件事的奧妙之處。以下都是假設，沒有詆毀名譽之意，所以如果有疑問可以留言給我，我會視情況刪除(但不會修改，這只是我的假設意見嘛)。

　　我很早就在PCHOME有新聞台，基本上放的文章與城邦這裡差不多。我的一個友台叫〈邊城〉，台長是崎雲，我有幸讀到崎雲在５月２０日放上的新詩【這是我最後一次為你擦臉了】，篇幅不長但印象深刻。這裡轉載原詩如下：

-- 記四川大地震

這不是我為你寫的最後一首詩
但這是我最後一次為你擦臉了
日月因為震動而仍暈眩
大氣稀微，哭泣尾隨而至
讓我撥盡傾覆在你身上的土石

孩子，桌上仍有你愛吃的涼水與熱食
長燈寂寂，讓我為你褪下所有的裝束
並擦乾那些驚懼的血痕（孩子
你在何處，你有聽到媽媽
的呼喊嗎）孩子
你的夢還溫熱，早上捕捉到的蜻蜓還輕輕
飛舞著呢，怎麼此刻
你已了無聲息

是睡了吧，是夢到了那個花開滿遍野
的地方嗎這是我最後一次為你擦臉了，孩子
如果你仍憂鬱因風起時的樹影
你可以醒來喊我一聲媽媽，要不
說說夢語，踢踢被吧
我將整夜為你守候，是整夜的
為你守候那些你愛的星星與童話，是整夜的
聽你喊一聲媽媽、媽媽呀

　　然後我剛剛在聯合文學城市裡看到另ㄧ篇標題相同的新詩，作者為羽風．幻，發表時間為５月３０，內容如下：

這是我最後一次為你擦臉了
　　　　　──記四川大地震

　　這不是我最後一次為你歌唱
　　也不是我最後一次為你寫詩
　　但，這已是我
　　最後一次為你擦臉了

　　早晨，看著你踏著輕快腳步離家
　　你的笑靨一如盛開的
　　花朵燦爛耀目
　　怎料，大地的
　　怒吼，伴隨著狂風的
　　呼嘯
　　一朵甫綻放光華的花兒就這樣
　　躺在土石堆下了

　　是睡了吧？孩子
　　那就讓我為你蓋上棉被吧
　　希望你能夠編織出最美麗的夢
　　但，可別踢被了，小心著涼
　　是睡了吧？孩子
　　那就讓我為你唱首搖籃曲吧
　　希望你在夢裡也能甜甜地笑著
　　是睡了吧？孩子
　　我將整夜為你守候
　　為你守候你所愛的星星與童話

　　我知道你是喜愛乾淨的
　　所以，讓我在你的睡夢中
　　拂去你臉上的沙礫
　　拭去你臉上的苦痛
　　讓你在漫長的睡夢中不被
　　那驚懼的血痕驚醒

　　這已是我最後一次為你擦臉
　　你可知，我多想再聽你喊一聲
　　媽媽、媽媽

　　剛開始我還蠻興奮，以為在城邦遇到新聞台的朋友了(亂逛也可以讓我遇到，夠巧)火速點到他的網誌去看，年齡跟學校好像對，但居住地不ㄧ樣(ㄧ個台南一個屏東)；再看網誌文章，除了這篇以外沒發現相同名稱的文章(我懶得一篇一篇點進去看啦，抱歉)，在此時我推測兩位作者不是同ㄧ人。

　　接下來的疑點如下：

　　我兩邊各自看了幾篇文章，崎雲的深度對照羽風的輕快稚嫩，文風明顯有異，不過雖非同ㄧ人，個人資料卻又如此相近？(其實我當下閃過ㄧ個念頭：網路分身那麼多，沒人規定資料要留真的，我要住大溪地也沒人管我......)

　　嗯，就發表日期來看，是崎雲的發表日比較早，那麼假設羽風．幻跟崎雲不是同ㄧ人，而羽風基於模仿好文章的心態而寫下這篇，是不是早已越過模仿的界線而來到抄襲？這點很讓人擔心。(模仿的部份　請對照紅、綠色字)

　　因為我實在難以對當事人啟口，畢竟這全部都是假設，事實真相我也不太想追根究底。以前我曾經google自己的文章，也發現過有人(還是男生)把我的文章原封不動貼在他的網誌，還獲得路人不錯的評價呢(笑)！所以，好文章不只ㄧ篇，有人仿效，效果是好的，只是如果越過模仿的邊界，在法律與創作道德上還是有疑慮。

　　最後我要再次聲明，我也有許多模仿之作，之所以會把這兩篇拿出來討論，是就新詩而言，他們相同的篇幅跟用語很值得玩味阿！各位有什麼意見嗎？