|
|
文章數：12 |
 反駁某個版主的『幫阿扁說說話』 |
| 時事評論｜政治 2008/12/18 04:21:19 |
《灰色字體是那位版主所言》 這幾年來，扁家的奢華已經成為刻板印象，扁家人愛撈錢弄權已經深植民心。打從陳致中二十二歲就開Jaguar名車開始，陳水扁家族在人民心目中已和連戰家族劃上等號，都是「權貴＋為富不仁＋金錢來源可疑」。連戰祖父連雅堂不過窮書生一名，靠兄長接濟過活，還曾為了五百日圓的稿酬，在「台灣日日新報」幫日本人鼓吹「鴉片有益論」，被當時人罵為漢奸，到了孫子連戰竟然身家超過兩百億，這副家當到底從何而來，頗令人質疑。阿扁三級貧戶出身，作律師賺錢也沒幾年，當總統之後居然全家穿金戴銀，還有鉅款能在海外理財，也是令人匪夷所思。 最討厭這種人云亦云還胡說八道的人，檢察官在提示相關證據的時候， 很多是被告所不知道或者沒注意到的犯罪細節，而且通常不會一次提出， 會慢慢的將證據提示在被告眼前，串證絕對不是檢察官提問前就有辦法 勾串完成的動作，他是一個連續不間歇的鬥智攻防過程，通常被告間的 串供都是在檢察官每次開庭提出新事證之後，回去討論繼續圓謊， 如果有其中一方被羈押，律師也無法在會面期間在法警面前串供， 所以羈押是非常必要且不得不的必要之惡！ 用「防止串供」做為羈押嫌疑犯的理由，這是我國刑事訴訟制度落後的一個特徵。這其中有一個簡單的邏輯問題：檢方要指控某人串供，就必須提出證據，但如果檢方能證明這一點，那麼這種證據就足夠將他起訴了，而且還可以再加一條偽證罪，根本就不必再用羈押去「防止串供」。 我倒是覺得，人家美國尼克森，搞出個竊聽的水門案，不管本黨或者反對黨， 全體起而攻之，同心一致彈劾，不去袒護犯罪，這才是台灣要學習的地方。 尤其是如果遊行不申請，或者遊行的時候惡意超出申請範圍，大聲喧嘩鬧場 警察可以用警棍重打那些違法亂紀的暴民，並且當場逮捕， 這種民主、法治皆不偏廢的精神，更值得學習！ 我也覺得台灣訴訟制度落後，應該採用陪審團制度，免得有些白目法官， 沒撈到錢的從犯 20 萬交保，撈了幾十億的主犯竟然『無保開釋』， 實在太亂來了！ 是啊！這如果算是司法迫害，那麼特別費案件，幾千位相同情形的首長。 卻唯一因為領據被起訴的馬英九，算什麼？司法追殺？政治強暴？
我也再說一次，從酒店出來，就別說只是去借個廁所。沒人會信的！ 結論： 你一開始就亂編織罪名卻還有臉說：『法院未判定為有罪之前都是無罪的』， 這就是『綠蠅』最愛搞得兩套標準，究其原因，一般都是看了太多偏頗、 無恥兼且沒是非的綠色電視台才會變得如此愚昧。 連戰他家雖然暴富，但是你 有證據證明 他們的家產 是不法所得嗎？ 文中不是說法院判決有罪之前都是無罪的？怎麼馬上自打嘴巴？ 你連證據都沒有，而且連家的財產來源，也沒被起訴過，更沒被法院審判過， 你又憑甚麼將『連戰＆陳水扁』並列為洗劫人民財產的政客？ 連勝文上夜店追侯佩岑，又犯了什麼錯？ 他是強暴脅迫還是太有錢讓你不爽？ 人家後來娶的老婆，名門大戶、窈窕淑女，比侯佩岑還差嗎？ 別老是把羨慕與嫉妒隱藏在『偽裝正義』的面具之下好嗎？ 再者，後面提及：『法院判決有罪之前，阿扁都是無罪的， 對於一個還沒有被判定有罪的人，要把他押起來， 必須有重大的理由，但這些理由我都看不到。』 這也很奇怪？上文才剛說阿扁貪污，國人皆約可殺，你也不想幫他辯護， 怎麼你又認為他無嫌疑？起訴書你有沒有看過？ 犯行如此明確，罪證確鑿的情況下你還認為他沒有重大嫌疑？ 對於一個還沒有被判定有罪的人，要把他押起來的重大理由你都看不見？ 那我假設一下，如果有個人如日本的那個『真理邪教』， 在台北捷運放置了定時爆炸的化學毒氣，毒死一千人， 因為掩飾得很好，現場沒有人目擊到，但是他為了宣揚自己的理念， 過了一個星期後，自己跑去警察局自白，並且詳細說明了裝置地點、 炸彈組裝過程、犯案時間、購買化學藥劑的地方、收據甚至 自拍的犯罪過程影片....等，一切可以證明其犯罪的東西， 然後說，我主要的目的是要宣導我的宗教理念， 我絕對不會逃亡，不然就不來自首了，我請問你，這種危險份子， 是不是應該羈押等候起訴、審判？ 還是你也認定他應該跟阿扁一樣，反正他無人可串供，也無逃亡之虞， 只有重罪本刑五年以上，所以不該羈押？應該繼續讓他到處趴趴走？ 如果他突然又感受到天神的電波，覺得殺一千人不夠，要再多殺幾個呢？ 或者他突然覺得，關在牢裡不方便宣揚理念，到海外可能更好， 結果被海外恐怖份子看上其專業技能，接應到海外去了呢？ 你負得起責任嗎？ 看看幾年前幾年前，轟動一時的李雙全、李泰安的『搞軌案』， 當初媒體24小時守候著他，警察隨時監控，他不只海外沒資產， 台灣也沒錢，他有逃亡的可能嗎？他哥哥也死了，他要找誰串證？ 那時候檢察官不過靠了前同事的證詞， 並且找出了沒有指紋的搞軌器具，就羈押了他，一直到審判結束， 那時候我怎麼沒看到你或者暴力黨的糞蛆們出來放個屁？ 難道當初你們都是啞巴嗎？ 怎麼？阿扁才有人權？還是阿扁被關以後，你才突然想起其他犯罪者也有人權？ 刑事訴訟法規定，『五年以上重罪』、『有串證之虞』、『有逃亡的可能』， 只要三個條件符合其中一條，就達到羈押的要件， 你現在突然講起阿扁的人權？你不覺得很好笑嗎？ 再說，阿扁海外資產這麼多，這場官司又輸定了，官司一輸，可能要關30年， 他選擇逃亡是絕對不可能的事情嗎？你要用什麼保證？他逃亡了你幫他去關？ 你肯，我們台灣2000萬同胞也不肯！(說不定有300萬綠油油腦子進水的人肯) 就算這個法官真的一輩子都很注重人權，覺得不應該羈押阿扁， 那至少也要參酌阿扁的犯罪所得，要求 5 億元以上的保釋金吧！ ( 綜觀此案其他從犯，除了污點證人，沒拿到錢的人，最少的都要20萬才能交保 ) 或者條件交換，只要求 一億元的保釋金， 但是他們全家都必須簽署全世界的查帳授權書。 來證明他們沒有想潛逃海外享受貪污所得的決心啊！ 這個腦子不清、是非不明的法官，竟然讓他『無保開釋』， 你認為是人權，腦子清楚的都知道這是『特權』， 你真的要談人權，就去幫那些弱勢的個人去講話， 幫阿扁這種到現在出門還有國安人員保護的『特權人士』辯護，就是『是非不分』。 台灣至今年方讓一個貪污的總統順利下台，被全世界當笑話看， 在台灣，連『真正的民主』都談不上，還跟人家談『人權』？ 去看看最講人權的『美國』人家有沒有『審前羈押』制度！ 民進黨的支持者真是有夠沒腦子！ 建議你以後不要再看那些言論偏激、常常顛倒是非黑白 兼且綠油油的『三粒＆民視』。 免得腦子越來越不清楚，老是講出這種讓人看了噴飯的言論。 |
| 最新創作 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
| 精選創作 |
|
||||
|
||||
|
||||
