很久以來我一直覺得不可思議，在一個資訊發達的社會，像民進黨這樣一個爛到底的政黨，怎麽還有這麽大的能量，還能說出永續執政的話，難道臺灣人都是弱智嗎？可是臺灣前些日子的一場風波讓我真正明白了，弱智的不是臺灣人，而是臺灣的國民黨——扶不起的阿鬥怎麽能讓臺灣人放心托付他們的身家性命呢？ 前些日子陳水扁的一句“認真考慮戒嚴”的話在臺灣社會引起了軒然大波，按理說這本該是扁送給國民黨的一次絕好的機會（類似這樣的送上門的機會其實很多），國民黨理當第一時間以最大的分貝加以譴責！在民主政治中，這是一個大是大非的問題，而在這個大是大非的問題上表明自己的立場本該是國民黨，尤其是總統候選人馬英九表現自己的勇氣的最好的機會。這樣，國民黨和馬英九才能給臺灣民眾一個可以信賴可以托付的信心！可惜國民黨和馬英九都輕輕的放過了，尤其是馬英九不痛不癢的說阿扁的話可以當他沒有說——這不是開玩笑嗎？這樣的話是一個民主社會的領導人可以說的嗎？國民黨如果有勇氣就應該立刻在體制內外去追究扁的失言，唯有這樣才能表明現在的國民黨已經不再是威權時代的那個國民黨！可惜的是，國民黨和馬英九給人的感覺還是關起門來的權謀和懦弱的本質！ 坦率地說，大陸應該感謝這些年民進黨的鬧事，因為民進黨的掌權才使得臺灣獨立成了幾乎不可能的鏡花水月！所謂物極必反，國際政治講究的是實力的對比，不管現在有多少的民調和研究，說臺灣人如何的和大陸離心，其實我們要看到的一點現實是現在的臺灣是民進黨在掌權，在民進黨這麽多年操控主流語言的努力下，大陸成了一個妖魔化的對象，而國民黨的懦弱又反過來促成了整個社會缺少一個制衡的力量、一個可以制衡的聲音。雖然泛藍掌控了立法院，可是泛藍的整體的怕承擔責任的心態使得本來應該成為制衡力量的立法的一角，在民進黨每一次的無理取鬧下，不是泛藍被分化就是因為怕承擔癱瘓議事的責任而屈服，以致於只要民進黨在立法院一鬧事，然後再一扣帽子，國親立刻就樹白旗投降，預算如斯、中選會組織法如斯、各種本該立法把關的人事如斯，形成了事實上的民進黨一碗牛肉全部端去的結果。 一個不敢堅持自己的立場的政黨，你怎麽能讓人民放心的托付權力給你呢？譬如國親當初既然選擇把總預算和中選會組織法捆綁的方法，就應該不管怎麽樣也要堅持下去，不要管一時的民意觀感，那是假的，在民進黨掌握政權、掌握強勢的輿論的情況下，輿論可以一時左右，可是只要國親信心堅定，那麽或者立法院提前解散重新選舉，或者民進黨退卻，或者局勢一直僵持，最終民意出現轉折——所謂民意如流水，畢竟掌權的是民進黨，社會混亂的代價最後還是會由民進黨承擔！可惜，我們看到的卻是國親的患得患失，看到的總是國親的虎頭蛇尾，看慣了這樣的鬧劇，想想民進黨的當家鬧事，就像是一個每次只要鬧一鬧就能有糖吃的孩子，已經被嬌慣壞了，你讓他不鬧事他還不習慣呢！ 再譬如馬英九的特支費案，其實只要國民黨操作得當，完全可以成為民進黨政府一個燙手的山芋！這件案子從頭到尾不過是一個政治的算計，如果放在別的任何一個民主社會，必然被反對黨利用證明當局的政治迫害，而馬英九名正言順的成了一個政治的殉道者，所謂的置之死地而後生——可惜國民黨和馬英九都沒有這樣的膽量和勇氣！ 回過頭來再說扁的戒嚴說，如果馬英九第一時間義正辭嚴地以民主的殉道者的姿態譴責，而國民黨選擇體制內的追究扁的責任，不管結果如何，也輪不到深閨裏的謝長庭以一句黑道說搶盡了風頭！可以說，如果不是7年來民進黨執政實在太爛，就這麽一局，國民黨和馬英九已經輸定了！
|
如果2008馬英九輸了