冷面仔當然希望我們賭對了。有一種說法是，謝長廷若當選，是因為民進黨的關係，而馬英九當選，與國民黨無關。國民黨乃是繼承漢文化的不良部分（柏楊所說的「醬缸」）之大成者，因此，以馬英九一己之力，想去改造這個政黨，我以為，就像民進黨的青壯派人士，若不與美麗島辯護律師世代切割，是很難改變民進黨的。然而民進黨有利之點，在於它是在野黨，因此調整或者改變起來比較容易，反觀馬英九行將執政，面對立法院那一大群牛鬼蛇神般的立委手操審預算之權，能不妥協？既然有妥協，還談什麼改造呢？此外，馬英九在用人方面，是否也會受到國民黨的制肘呢？

現在，我們有許多人拿著放大鏡在檢視馬英九的一舉一動，譬如，原本副行政院長呼聲甚高的詹啟賢毅然投入慈濟大愛的行列，從事令一種社會改造運動（我認為證嚴法師是台灣最偉大的社會改革家、群眾運動家），當消息一出，又惹來媒體猜測東猜測西，然而有必要嗎？

我不懂的是，馬英九的人事，需要得到全國的同意嗎？以美國大聯盟來論，洋基隊擁有鑽石打線，可是這幾年來，可曾拿過總冠軍？沒有，因為洋基的投手群實在不怎麼樣。換句話說，馬英九的治國團隊，不必個個頭角崢嶸，適才適所就對了。什麼叫做適才適所？當人民的口袋，不管是七百萬這一群或五百萬那一群，都實際感覺有更多的錢在，就表示馬英九用人得當，適才適所。畢竟我們是以結果論英雄的社會啊！

最近馬英九老是在演「三顧茅廬」的戲碼，看多了讓我不太舒服。首先，馬英九不是劉備，而被他三顧的人也不是諸葛亮，所以馬英九不會有「如魚得水」的感覺，而這些非諸葛亮們也不會「鞠躬盡瘁死而後已」，既然如此，我們等著看馬英九的政績表現，再做評論不遲！