對於無能的家伙，你想要給他建議，他又非常的死硬頸，自以為是；媒體、名嘴不斷提醒他漲價後遺症，這個自我感覺良好的家伙，卻又對周遭充滿“無感”！不僅是他個人，乃至他御選的團隊一樣“無感”，院長、副院長只會忙著查價、要廠商共體時艱，不要漲價，然後再透過媒體，告訴百姓，漲價是謊言，其實沒有漲！自己當鴕鳥，還要全民一起“埋頭”不要看！好吧，他不是號稱是蔣經國的接班人，凡事以蔣經國為師？那麼吾人就來看看小蔣如果面對小馬的問題時，他會怎麼做？
當台電幾個高官不斷透過各種管道，企圖把電费上漲合理化，乃至馬英九更加肯定他那自我感覺良好的“無感”，其實是很有feel的，對着國外媒體不斷自圓其說，還提出電費只有少數人受影響，很多人甚至電費是降價的！小蔣當年爲了反對鹽價上漲，不惜讓李國鼎下臺；爲了游泳池要漲五毛錢門票，把李煥叫到身邊制止，當時媒體資訊沒有現在發達，也沒見小蔣如小馬米酒降價般大吹大擂！這樣的小馬會是小蔣接班人？如果是電視接班人影集的故事，估計小馬應該在第一輪就被fire！
18%，其實是李登輝時代爲了台灣憲政不得不妥協的時空產物，阿扁執政，強行改成12%（還是很高），馬上臺后又恢復成18%！兩蔣時代，帶來那麼多外省人，小蔣帶著這些老兵開闢橫貫公路、蘇花公路，死傷無數，卻也為台灣建設留下不可抹殺的貢獻，怎麼不見小蔣有做出18%或是其他優惠之舉？以往的報導，幾乎都是看到小蔣以低姿態來請求人民“諒解“、”認同“，何時出現過刻意營造、巴結特定族群之舉（即便當年回台的滇緬孤軍也沒有享受18%）？小蔣說自己也是台灣人，讓許多台灣人”足感心“；小馬說自己也是台灣人，可是在綠卡隱藏著美國人的陰影下，讓大家沒有任何的感動！真的是東施效顰，卻又畫虎不成！
小蔣時代，人才濟濟，面對兩次石油危機，甚至中美斷交，依舊為台灣打造非常好的根基，因此台灣人並不因為他是獨夫之子而加罪於他，反而是感念他的人多過批評者許多！咱們小馬却只會找理由，說藉口，甚至讓主計處偽造經濟成長數據，這會在小蔣時代發生嗎？看看咱們國防部將軍人退休年齡搞到50歲以下，讓一大群40多歲的軍人享受優惠存款與月退俸，過著“退休“生活！對照當年小蔣帶著老兵拿著炸藥去開通道路！這樣的人會是小蔣接班人？別再消費小蔣的亡靈啦！
限會員,要發表迴響,請先登入
6樓. 路人Juno2012/11/28 02:56給你提示: 老蔣去世時還沒有十大建設
版主:
哈哈哈哈，那時候誰擋的住李登輝推動18%? 宋美齡，郝柏村還是李煥?
是擋不住嗎？奇怪了，那群暴民包圍中央黨部逼李登輝下臺的人到哪去了？
那群"暴民"是反對18%嗎?
老蔣不反對嗎？不讀歷史也不必把自己無知拿來現眼，誰不知道老蔣對宋美齡的態度，宋質疑十大建設這不是秘密。難不成宋也是黨外人士？適時增額國代、立委沒有一個黨外（有的大概就在唱小夜曲）。
那就請你舉出時間和地點老蔣及宋楚瑜反對小蔣的十大建設高速公路了。 給你提示: 老蔣去世時還沒有十大建設。
強佔民地就可以就地合法？有閣下才會有這樣的思想，也難怪馬會如此無能！
那就請你解釋如何把國際機場和高速公路下面被強佔的民地歸還主人，但飛機還能降落汽車還能開，讓大家看看你比馬英九多麼有能。
暴民反18%？吃到嘴裡的肉要這群XX吐出來？比登天還難！
閣下實在有夠“嚕”！十大建設是因為兩次能源危機（71、73）以及國際情勢惡化（比小馬還艱巨百倍），所研擬，在73年行憲紀念提出的，（給你個提示，老蔣死在75年）！
至於第三點，呵呵，實在不值得回應！
河壩巡 於 2012/11/28 08:06回覆-
5樓. 路人Juno2012/11/27 14:14那時候誰擋的住李登輝推動18%? 宋美齡，郝柏村還是李煥?
版主:
哈哈哈，李登輝時代的國民黨？李登輝一人就把國民黨搞得這樣？閣下真是說大話而臉不紅氣不喘！
哈哈哈哈，那時候誰擋的住李登輝推動18%? 宋美齡，郝柏村還是李煥?
......
你也實在太扯了，什麽事都可以硬拗！當年反對蓋高速公路的不僅黨外，國民黨內也有，連老蔣都說那是“勞民傷財”，什麽時候老蔣也變成黨外？
老蔣都反對小蔣的高速公路十大建設? 最扯的不會是我。
小馬如果不是想控制媒體就不會爲了點小事動用國家資源做出如此有失國格去要求國外媒體更正，幾乎是用教訓的詞語，這不是企圖控制是什麽？如果真認為那個詞如此不好，又何必找余光中賣老臉搞笑話？
馬英九甚麼時候要求國外媒體更正?
1949年又如何？難道那就是正確的？幾樁強佔民地的事，現在就不必追討嗎？不要把當年豪取強奪合理化，錯了就是錯了，學習小馬狡辯是沒用的！
哈哈哈哈哈，請你想個辦法追討六十年前強佔民地。 也許該把高速公路或國際機場拆個洞出來還六十年前強佔的民地來達成你主張的正義。
閣下思想不覺得矛盾百出？
哈哈哈哈，那時候誰擋的住李登輝推動18%? 宋美齡，郝柏村還是李煥?
是擋不住嗎？奇怪了，那群暴民包圍中央黨部逼李登輝下臺的人到哪去了？
老蔣不反對嗎？不讀歷史也不必把自己無知拿來現眼，誰不知道老蔣對宋美齡的態度，宋質疑十大建設這不是秘密。難不成宋也是黨外人士？適時增額國代、立委沒有一個黨外（有的大概就在唱小夜曲）。
強佔民地就可以就地合法？有閣下才會有這樣的思想，也難怪馬會如此無能！
河壩巡 於 2012/11/27 16:46回覆 -
4樓. 路人Juno2012/11/27 09:07小馬甚麼時候想控制媒體?
版主:
這是明顯的得了便宜還賣乖！是誰強行通過？誰使用多數暴力？這種所謂的契約就是明顯的貪腐：集體的貪腐！拿著血汗錢供這些人吃香喝辣，還好意思恥言“契約”？三七五減租，強行將一些大租合法的“契約”更改，怎不見恢復？
這是李登輝時代的國民黨做的，版主自己也知道。 為甚麼現在只有人怪馬英九卻沒人問李登輝為甚麼這樣做呢?
要翻三七五減租的案，那是1949年代，六十年後怎樣翻?
那個年代不是沒有反對勢力，別忘了“中壢事件”、“美麗島事件”！一樁歸一樁，筆者在這裡不是討論政治做法，而是能力！笨蛋就是笨蛋，何必牽拖小蔣？
小蔣要蓋高速公路，黨外說那是給有錢人用的，小蔣還是蓋也沒人擋的了。 小蔣要蓋核能電廠，也不用環評。 你認為這是能力問題嗎?
你把小馬的心聲說出來了，他希望的也就是能夠為所欲為，又能控制媒體。可惜，他不知道光是想堵住別人的嘴，自己卻又是做得那麼爛，即使自己人不罵，外國人也會罵！如果真的是“大巧若拙”，又何必去投書經濟學人？不是把頭縮進去就不是烏龜！
小馬甚麼時候想控制媒體?
哈哈哈，李登輝時代的國民黨？李登輝一人就把國民黨搞得這樣？閣下真是說大話而臉不紅氣不喘！那麼是不是說蔣介石一人把國民黨搞得如此貪腐，以至於把中國大陸丟掉？是不是說羅斯福一人就把希特勒、墨索裡尼、日本軍閥給幹掉，結束二次大戰？
你也實在太扯了，什麽事都可以硬拗！當年反對蓋高速公路的不僅黨外，國民黨內也有，連老蔣都說那是“勞民傷財”，什麽時候老蔣也變成黨外？
小馬如果不是想控制媒體就不會爲了點小事動用國家資源做出如此有失國格去要求國外媒體更正，幾乎是用教訓的詞語，這不是企圖控制是什麽？如果真認為那個詞如此不好，又何必找余光中賣老臉搞笑話？
1949年又如何？難道那就是正確的？幾樁強佔民地的事，現在就不必追討嗎？不要把當年豪取強奪合理化，錯了就是錯了，學習小馬狡辯是沒用的！
河壩巡 於 2012/11/27 10:03回覆 -
3樓. 路人Juno2012/11/27 07:27民進黨為了美國牛肉及ECFA上街遊行或佔據立法院，你說說馬英九或蔣經國會有甚麼不同做法?
SEESAW:
馬英九幹了幾年了？是只會打嘴砲的儍B，Ladyboy…
我不怪你，沒聽說過狗會算數知道幾年的。 那我倒問你，民進黨為了美國牛肉及ECFA上街遊行或佔據立法院，你說說馬英九或蔣經國會有甚麼不同做法?
蔣經國是共產黨反穿藍皮，民進黨那時也都在藍啊藍裡！
賣B的玩了五年只會把台灣人輸了脫褲子，到現在，還抱怨綠在強姦她馬英九，真可笑!
你不否認蔣經國執政時不會有三民自一天到晚罵吧? 嘿嘿，這三家一家也開不成。
你把小馬的心聲說出來了，他希望的也就是能夠為所欲為，又能控制媒體。可惜，他不知道光是想堵住別人的嘴，自己卻又是做得那麼爛，即使自己人不罵，外國人也會罵！如果真的是“大巧若拙”，又何必去投書經濟學人？不是把頭縮進去就不是烏龜！ 河壩巡 於 2012/11/27 08:16回覆 -
2樓. 路人Juno2012/11/27 06:36台灣當然好
SEESAW:
達到此境界方成聖人，蔣經國治理台灣，人人均富社會詳和，全民擁戴歷史留善名。
======
蔣經國治理台灣，民進黨不存在，你在綠島上網逛部落格，台灣當然好。
那個年代不是沒有反對勢力，別忘了“中壢事件”、“美麗島事件”！一樁歸一樁，筆者在這裡不是討論政治做法，而是能力！笨蛋就是笨蛋，何必牽拖小蔣？ 河壩巡 於 2012/11/27 08:20回覆 -
1樓. 路人Juno2012/11/27 00:58看你要治標還是治本
版主:
主人都只能得到不到2%的利息
什麽道理僕人要拿18%
=======
你該問的是哪些笨蛋把18%的利率寫在那裏，卻沒寫如何隨市場變動也沒寫失效期限的契約。 這個人可不是馬英九，他上台後恢復18%只是把民進黨上台時違反契約的行為回復而已。
看你要治標還是治本。
這是明顯的得了便宜還賣乖！是誰強行通過？誰使用多數暴力？這種所謂的契約就是明顯的貪腐：集體的貪腐！拿著血汗錢供這些人吃香喝辣，還好意思恥言“契約”？三七五減租，強行將一些大租合法的“契約”更改，怎不見恢復？ 河壩巡 於 2012/11/27 08:24回覆
