（中央社記者王揚宇台北30日電）司法院大法官會議今天做成釋字花蓮縣新城鄉身份證借錢新北市土城區身份證借錢第743號解釋，對於徵收的捷運用地，不得用於南投縣仁愛鄉身分證借錢同一計畫中依大眾捷運法第7條第1項規定，核定辦理聯合開發案。
這起案件源於監察院調查美河市聯開案過程中，就其職權上適用的法令見解，與行政院的見解不同，因此於民國103年7月11日雲林縣崙背鄉身份證借錢聲請解彰化縣埔心鄉身份證借錢釋。
連江縣北竿鄉身分證貸款 解釋文中表示，依大眾捷運法第6條徵收的土地，「應有法律明確規定」，得將之南投縣鹿谷鄉身分證借款移轉予第三人所有，主管機關使得為之，以符合憲法保障人民財產權的意旨。
監察院於民國103年間通過監委馬以工、林鉅鋃、李復甸所提聲請司法院大法官統一解釋案。監委認為，台北市政府辦理捷運新店機廠美河市聯合開發案，在缺乏法律依據下，逕將徵收取得的土地再透過聯合開發方式移轉登記為私有，顯屬違法。
大法官書
限會員,要發表迴響,請先登入
