資料來源：聯合新聞網「沈富雄沒過關是件可惜的事」等報導

沈富雄，監察院副院長未能過關。

很多政治性的討論在名嘴、媒體，及社會輿論中廣泛討論。

一個掌握國會多數的政黨，居然對於同一政黨總統所提名的副監察院長，超過半數的不支持，確實讓許多人下巴掉了下來。

有人說是立院長期不滿的結果，希望給馬英九一個教訓；也有從惋惜的角度，如「沈富雄沒過關是件可惜的事」報導，來提出立委的惡質作風。

姑且不論何種論點，筆者單純從憲政體制來思考。

台灣什麼憲政體制，總統制、雙首長制，一大堆的法律討論，筆者認為屬於實質總統制。

從三權分立、互相制衡的角度，總統代表行政權，行政權必須透過立法的制衡監督，以避免其無限大的結果。馬先生看似賢能，但仍需時間考驗。我們無法搭乘時光機確認他是否賢能，更不可能放心大膽地賭注他很賢能，所以適度地制衡監督機制有其必要。

立法院，當然要扮演好角色。

目前的監督機制是監察委員的通過要經過立法委員的同意，這種同意當然是要實質審查，而非總統形式上的橡皮圖章，也因此許多候選人的舊帳都被翻了出來。或許民眾當八卦來看，也或許有些人批評有些立委的審查不公平、不客觀，但這些立委就是代表其背後選民的心聲（或許選上後已經背棄了選民，只代表自己的心聲）。

但是，這就是基本的制衡監督架構，也許不是最好，但是也算是目前大家妥協出來比較好的架構。

沈富雄先生，筆者個人很欣賞，也曾經買過其出版的書，還委託人去簽書會討個簽名。但是個人而言，並不認為其是一位適當的副院長人選。因為，每次都會想起他帶著東帝士集團的陳由豪先生，拜會前第一夫人（好像他也沒明確的承認或否認）。光這一點印象，就實在不太想支持。

馬先生尊重憲法，而這就是憲法的機制，也代表民意上質疑其推出的部份人選，適當性讓人難以接受。或許有人認為對於馬英九的威望有所打擊，但是從另外一方面來說，馬先生沒有兼任黨主席，然後透過黨機制操弄立委，導致前述制衡監督機制遭到破壞，對於人民來說，絕對是好事。

也希望馬先生的尊憲原則，不會因為這件事的些許個人難堪，而去兼任黨主席，潛在性地破壞了行政立法的監督制衡機制，否則實非百姓之福。 

沈富雄先生，就當作是馬英九先生尊憲過程下的祭品吧！

《愛情福利社─２５個愛情法律麵包》，目前博客來法律類排行榜第一名（97/7/1），一本探討兩性的書籍，婚約、結婚、離婚、繼承、監護、探視、扶養、性騷擾、家暴等議題，本書通通收錄，是一本値得放在家中的工具書。

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010397685

《法律人的第一本書》，出版迄今已經超過２年了，目前還是博客來法律類排行榜第三名(97/7/1)，一本接觸法律的入門書，能讓你瞭解法律人的整體面貌，最近將要邁入第２版第５刷。

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010335830