「愛情福利社─２５個愛情法律麵包」，一本探討兩性法律的書籍，包括婚約、結婚、性騷擾、家暴、離婚、繼承、子女監護、探視權等議題。

 －－－－－－－－－－－－－－－

資料來源：TVBS「惹惱立委？藍批王假清高別來拜會」報導

王建煊先生要所有被提名監委不能進立法院拉票，這項三不政策中的不拜票，是假清高嗎？

國民黨立院黨團書記長張碩文：「一個監委是用貶低別人的貞操，突顯自己的清廉，我覺得監委已經講這樣子，貶化所有立法院的立法委員...」

筆者不認為這是貶低別人的貞操，而是一個體制的建立。很簡單的道理，國小的風紀股長負責班上的秩序，如果風紀股長的選出，必須經由班上同學的同意，很難要求風紀股長在拜票之後，還要能夠中立無私地，沒有人情罣礙地糾舉其他同學。

監委也是一樣，目前的憲政體制必須經由立委的同意，但這也造成一種角色上的衝突。因此，王建煊先生的三不政策，是讓監委未來能更徹底行使職權的一種宣示，並沒有貶抑立委之貞操，突顯自己清廉之意。

立委代表了民意，民意贊同王建煊先生的作為，立委只是代表了民意，怎麼又可以違反民意之所趨呢？

當然，沒有一種制度是完美的。監委提名的通過是必須經過立委這一關，立委的角色應該是代表人民來審核不適當的監委人選。例如沈富雄先生曾經帶著陳由豪拜會前第一夫人吳淑珍，是否適合擔任副院長，就必須透過立委來加以審查。因此，有沒有拜會，如何拜會，是一種禮貌性的問題，並沒有貶抑立院的問題。

筆者認為王建煊先生與所有被提名人一同拜會立院，算是表達禮貌性的一種表現，至於適不適合擔任監委，則是立委的審查工作，實在不適合加以運作。

六月必讀好書，一本讓你從黑白人生變成彩色人生的「愛情福利社」─請點我