(聲明：本文純屬JC鮮師的個人評論，如有錯誤，歡迎指正)

這次選舉非常值得觀察，包括單一選區的效應、兩黨政治的趨勢、小黨的生存空間等，相關數據都讓人非常期待。

這次，平身深居簡出於山林中荒廢小屋的JC鮮師，也以其專長的「法律斗數」，以立委選舉結果為基礎，除評析選舉結果外，並分析現有法律體制下，未來可能的政治生態。

先來看一下基本數據：

國民黨：區域立委61席；政黨得票率51.23%、不分區與僑選20席，共計81席。

民進黨：區域立委13席；政黨得票率36.9%、不分區與僑選14席，共計27席。

無盟：區域立委3席；政黨得票率0.70%、不分區與僑選0席，共計3席。

新黨：區域立委0席；政黨得票率3.95%、不分區與僑選0席。

台聯黨：區域立委0席；政黨得票率3.53%、不分區與僑選0席。

親民黨：區域立委1席；政黨得票率0%、不分區與僑選0席，共計1席。

其他：區域立委1席；政黨得票率3.68%、不分區與僑選0席，共計1席。

一、不只是小黨大屠殺記

選前，JC鮮師以六法全書卜卦，寫出一篇《2008小黨屠殺事件》，JC鮮師真的猜對了，果然是「法律斗數」的唯一傳人，小黨完全沒有生存的空間。此外，不只是小黨屠殺，國民黨可能殺紅了眼，連民進黨一起屠殺殆盡。

民進黨這麼慘，倒是讓JC鮮師從山上滾落下來。

民進黨，可能是貪腐變數、單一選區變數發酵，民進黨的席次居然連最悲觀的30席都沒有，甚至於該贏的地區都沒贏。應該是單一選區的特性，兩大黨對峙時，只有一方產生狀況，就立即崩盤，而貪腐變數、過度意識形態、忽視經濟問題，都是讓民進黨崩盤的最後一根稻草。

這個責任看起來應該是要掛在輔選總舵主阿扁總統(民進黨黨主席)的身上。未來，民進黨將會持續跳到主席台上進行抗爭，以肉身阻擋法案的通過，而難以再以選票影響法案的結果。

※値得分析的現象是，從政黨票的得票率觀察，與過去相較《http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/4178183.shtml》，民進黨還是有三成六，與2004年立委選舉三成五相去不遠。但整體而言，泛綠下降了三個百分點，泛藍提高超過八個百分點，顯然偏中間的選民發生了難得一見的板塊移動效應。這樣子的移動是否能延續到三月二十日的總統大選，大家請拭目以待。

親民黨，已經列入歷史名詞，那一席次算了，懶得評論。

新黨，如《2008小黨屠殺事件》一文所寫，真的是屠殺。

台聯，如《2008小黨屠殺事件》一文所寫，連5%都沒有。

無盟，許多難以喬出來的席次，或者是候選人有特殊的狀況(如有案在身)，候選人只好以無盟或無黨籍出線，但大多背景是國民黨。再加上，國民黨大勝的結果，西瓜ㄨㄚ大邊，恐怕都會偏向國民黨。

其他，只有一席，不予評論。

所以，殘餘小黨名次，只有五位。

二、公投本質的反省

依據公民投票法第1條規定，開宗明義規定：「依據憲法主權在民之原則，為確保國民直接民權之行使，特制定本法。」

主權在民，好崇高的理想，實務上的實踐，卻成為玩弄選民的工具。

這次的第三案討黨產與第四案反官員不當措施公投，說真的也蠻無聊的。因為如果過關了，會有什麼意義呢？

建立全民意志的一致性嗎？

還是就可以到國民黨黨部抄家滅門嗎？

問題還是回歸到法律上討論吧！讓我們看看下列規定：

公民投票法第31條

公民投票案經通過者，各該選舉委員會應於投票完畢七日內公告公民投票結果，並依下列方式處理：

三、有關重大政策者，應由權責機關為實現該公民投票案內容之必要處置。

所以，第三案的內容是要制定「政黨不當取得財產處理條例」，民進黨身為執政黨，就提案到立法院審議。假設第三案通過，也還是由民進黨提案到立法院審議。難道第三案沒通過，民進黨就會不再向國民黨討黨產了嗎？

所以，難怪大家都會質疑根本就是公投榜大選，讓拿到選票者，即使仇恨貪腐，但是看到公投內容，也會討厭國民黨一下，就只好含淚投下綠營。

可是，第三案實在落落長，一般民眾看了可能會昏倒，最好內容改成「國民黨的錢都是從你口袋拿出來的，立法叫國民黨拿出來，你贊成嗎？」比較符合教育部白話文的政策。

第四案也蠻無聊的，其內容為「您是否同意制定法律追究國家領導人及其部屬，因故意或重大過失之措施，造成國家嚴重損害之責任，並由立法院設立調查委員會調查，政府各部門應全力配合，不得抗拒...」國民黨也算是國會大黨，連這樣子的法律都無法通過，那只能說是鬼混了！

三、如果能夠簡單一些

立委選舉採取「單一選區兩票制」，已經有兩張選票，光這兩張選票，就有老人誤以為政黨票那一張不知道要幹什麼，而把這張票撕毀。如果加上另外兩張公投票，總共就四張票了，導致今天已經發生不知道多少起撕毀選票事件。

更有一位老阿嬤拿了四張選票，後面催促著要投票，緊張之際，就把選票撕毀，也是被帶進警局。新聞報導過程中，還有許多老人自己覺得莫名其妙地就被抓到警察局。

依據公職人員選舉罷免法第110條第8項規定：

將選舉票或罷免票以外之物投入票匭，或故意撕毀領得之選舉票或罷免票者，處新臺幣五千元以上五萬元以下罰鍰。

很貴的耶！

或許最後這些老人因為主觀上沒有「故意」，而不必罰鍰，但被抓進警局也是夠嗆的了。或許同時辦比較省錢，但辦的公投議題，薄紗中隱藏著引誘藍綠對抗的引子，其正當性就降低許多。

口口聲聲維護著老人權益的政黨，卻因為不當選舉機制的設計，讓很多老人渡過難以忘懷的警局歷險記，政客在政治利益考量下，腦袋還剩下什麼思考因子呢？

四、修憲與總統罷免的問題

(一)修憲的部份：

憲法增修條文第12條

憲法之修改，須經立法院立法委員1/4之提議，3/4之出席，及出席委員3/4之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之，不適用憲法第174條之規定。

因為國民黨席次未達3/4，因此只要民進黨不出席，國民黨在修憲方面也很難為所欲為。

好險，如果國民黨達到85席，超過四分之三，連憲法都有機會可以隨便修了，說不定還來個帝制。但是，如果是國民黨+親民黨+無盟，天啊！......就有85席了耶！

(二)總統罷免的部份：

憲法增修條文第4條第9項

總統、副總統之罷免案，須經全體立法委員1/4之提議，全體立法委員2/3之同意後提出，並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票，有效票過半數同意罷免時，即為通過。

國民黨掌控立院多數席次，罷免總統、副總統案的提出有如囊中之物。

(2/3的席次，113*2/3=75.3)

因此，如果謝長廷當選總統，政局不太可能穩定，國民黨很可能提出總統、副總統的罷免案。

五、行政院長不信任案難發生

若總統由謝長廷勝出，行政院長則由其決定，立法委員並無同意權的問題。

但是立法委員得提出不信任案，其規定如下：

憲法第3條第2項第3款：

立法院得經全體立法委員1/3以上連署，對行政院院長提出不信任案。不信任案提出72小時後，應於48小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員1/2以上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院；不信任案如未獲通過，一年內不得對同一行政院院長再提不信任案。

無論是1/3或1/2，對於國民黨而言都是輕而易舉。但是，並不代表國民黨就會提出不信任案。

理由很簡單。因為行政院長雖然因此辭職，但是可以呈請總統解散立法院，重新選一次立委，那就是民進黨翻身的機會了。國民黨不笨，所以不可能提出不信任案。

六、國民黨肩負法案的壓力

既然國民黨大勝，未來法案的通過與否，國民黨不能推卸責任，若是讓不良法案通過，國民黨也要負歷史的責任，責無旁貸。

JC鮮師建議，任何的法案、預算案，都要考量長遠的未來，尤其是國家財政的負擔。許多政策不應該只為了討好選民，例如沒有配套措施的降稅、錢坑法案，不必要的公共建設，都應該要避免之。

預算更要好好把關，例如好好的路鋪了又挖，挖了在挖，苦了人民行路的權利、空了國庫的金元寶，不知肥了誰的口袋？這種浪費國家資源的行為，國民黨，請好好把關。

七、立委評鑑機制的建立

商周近來有一篇報導，公佈了50名的好立委，本部落格也推了一下《如果我是第51位優質立委》，希望這些立委都能高票當選。

台灣很多法律制度建立之後，卻不太喜歡建構評鑑、監督的機制，導致濫權、腐敗之風盛行。負面的影響將是不敢建立一套好的法律機制，因為沒有能力進行監督。

未來，期待有更多具備公信力的團體，能針對立委進行監督，否則擁有這麼大權力的立委，國民黨一黨獨大的政治生態，若欠缺一套有效的評鑑、監督機制，腐敗，只是早晚的事情。

八、結論

台灣這次立委選舉，有如韓國李明博總統大選一樣，人民厭惡政治惡鬥、貪腐盛行，經濟問題才是民眾願意關心的。教育部的特殊人物莊杜二人組、新聞局的最會RAP發言的謝...不太記得了，也不太想記得，這些以各種言論、政治舉動挑動對立的行徑，受到多數民眾的唾棄。

菁英治國，不要非菁英的政治口水。

「肚子餓餓也要投阿扁」，這句話是人民還不太餓的時候說的話，當真正餓的時候，偏重統獨形式議題的候選人將不被選民青睞。

總統大選將屆，牛肉(有些人不吃牛肉，可以把這兩個字當做豬肉)，將是選戰的主軸。至於形式上的統獨議題，有如用餐時的餐廳、外表的裝潢，不是用餐者關心的重點，牛肉才是重點。

還有，國民黨請記住，這是民進黨的失敗，不是你們的勝利。

各位網友請記得，如果你賭馬英九當選，可考慮單筆投資基金，提前進場；如果是賭謝長廷當選，可考慮定期定額投資基金，波段操作。(本段僅供參考)

--------------------------------------------------

後記：對了，補充一下，看到東森新聞報導說，只要「八仙過海」(好像是意指台北市國民黨八席全上)，王世堅要跳海。→我要去拍照、錄影，並且來舉辦一個「八仙過海攝影比賽」，贈送十本書好了。