立委，立法委員，跟法律有相當大的關係，法律跟民眾有很大的關係

所以，立委跟民眾有很大的關係

↑↑↑

以上純屬無聊的開場白。

商周公布了50名好立委名單，姑且不管這些名單是否符合事實，但是立委減半，只剩下113人的情況下，可別再讓一些寶字輩、鬼混摸魚、只會作秀的立委上榜

評選過程

從媒體報導中可知，評選共分成四個階段，

第一階段，剔除出席率低於五成的立委。

• 有四人居然在單一會期中一次也沒出席，誰？到底是誰？居然照領薪水、助理補助，應該依據民法債務不履行，請求返還這些錢。
• 百分之百的出席率→江義雄(嘉義)、王塗發

第二階段，官員的不記名問卷

第三階段，立院記者票選

第四階段，三位資深國會記者敲定名單

結果分析

國民黨25人，新黨1人，無黨籍1人（劉億如）；民進黨20人，台聯3人

立法委員喜愛麥克風，商周稱之為「麥克風魔咒」，只要綁架麥克風，就可以換得媒體報導，選民看到所選出的立委上了檯面，管你有沒有用心審預算、審法案。

綁架完麥克風，又趕緊回選區跑紅白帖，與選民搏感情。

缺乏一套有力的評鑑制度，使得選民只能依據綁架功力來評斷立委的好壞，到最後根本就是比較誰比較會綁架這種法律所不容的行為，就如同立院無法容忍這些立委的存在。

有些立委為什麼沒登上寶座？

商周報導中舉了例子，被澄社評鑑為表現優良的鄭運鵬則因被認為高鐵審議期間發言，受到評審質疑，被認為違反利益迴避，最後未能進階。

郭正亮也是違反利益迴避，但報導中並沒有寫得很清楚，違反了什麼利益迴避。

像郭正亮一般有優異學經歷的立委，許多都沒上榜，看來學經歷不代表能成為一位好立委。

報導中指出許多立委因為過於重視選區利益，而欠缺專業的表現。這或許是選舉機制導致的不幸結果，上任的立委怕落選，每天都在經營選區、鞏固樁腳，真正民眾的福祉都忘記了。

知名度高低與立委表現好壞沒有正相關。吳明敏，這位被林濁水的讚美：「吳明敏不只懂經濟與農業，還把台灣三百二十九個鄉鎮幾乎跑光了，到產地去實際關心台灣的農業問題，成為農業專家！」

賴士葆，表現優異，但卻讓評審委員再三討論。因為這一屆的表現相較於上一屆，不夠紮實，過於作秀，痛失經濟委員會的第一名。

劉憶如，評價相當高！財產申報表上，一張股票都沒有。不過，還是有一些利益迴避的質疑，因為她老公是兆豐金控的副總經理，在審理兆豐金相關的議案時，並沒有迴避。

可惜這兩位都沒有能做到令人感動的典範。

特殊表現：

郭林勇，致力於民法物權篇相當難修的法案，三讀通過。

黃淑英，讓躺了許久的法案重見天日，小孩不再一定要從父姓。

在野黨的王昱婷、洪秀柱，獲得官員的一致肯定。

陳秀惠，唯一入榜的原住民立委。

商周報導完後，並沒有看到媒體或部落格中產生足夠的漣漪。身為法律人的一份子，為了大家的立法院，整理了一下上述的資料。

希望這次選舉結束後，好立委會留下來，不好的立委就讓他被選票「裁員」吧！

話說回來，如果我是那第51位立委，還真是瞎啊！

-----------------------------------

以下是商周的活動，

《投下您的一票，為評鑑第一名的好立委加油！》

相關名單請參考引用網址之文章《看看你的選區有沒有「好立委」？我的選區有喔！》或參閱商業周刊