●司法已死

總統大人說：很多人認為司法已死，很多人不信任司法。

誰！是誰！

誰認為陳瑞仁檢察官讓司法已死的，站出來！快！.............

據筆者觀察，經過多年的司法改革，司法界只打蒼蠅、不打老虎的質疑已大幅度降低。現在不信任司法者，大概只剩下遭不肖司法人員迫害之少數良民者，或不法集團遭正義司法人員繩之以法者。

不知道總統大人屬於前者─遭不肖司法人員迫害之少數良民？還是屬於後者─遭正義司法人員繩之以法者？

●政黨，是重點嗎？

司法審判的品質與政黨的顏色並無關聯性。一般民眾判斷司法審判的好壞，應該看偵查、審判的品質，而不是著眼於偵查審判者的政治背景。

犯罪不會因為政治顏色的不同，就會有犯罪或不犯罪的區別。偵查審判者，也不應該因為政治顏色的不同，而有不同的結果。

憲法第80條：「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」即便某法官有政黨傾向，面對案件審理時，就應該跳脫出黨派的框架，只有是非的區別。眼中的準繩應該是法律，而不是政黨的顏色。

剝奪司法人員的政黨選擇，只是脫去政黨顏色的外衣，實質上並沒有什麼太大的意義。因此，應讓司法人員瞭解在審判內容中，認定事實、適用法律是否符合法律上的邏輯，是否符合法理上的基本要求，是否該當立法的本旨，這些才是重點所在。

媒體報導說：有風骨的法律人要站出來講話......是在呼喚JC鮮師嗎？

好像也真的該跳出來說幾句，可是筆者很久沒提筆了，再加上這種「鳥新聞」實在很懶得評論，且目前忙於減肥。

請少數具有怪異法律認知的高層法律人，少講話，別騷擾筆者閉關修煉瘦身大法。

(司法院長翁岳生薑是老得辣，媒體追問之下，脫口說出一句通過法官法，就可以要求司法官退出政黨。看來翁院長為了通過法官法，可謂無所不用其極。)