今天晚上六點四十分左右，聽到NEWS 98尹乃菁的「今晚亮晶晶」，討論到連長性侵害案件，軍方想要約談薛凌等立委及記者。主持人與對談的記者，認為軍方真的是白目，約談立委與記者，那預算還想通過嗎？...

筆者聽了則持不同意見，因為聽到這樣子的內容，會讓人認為立委、記者是有特權的，絕對不能惹，惹了就會有大麻煩。

這絕對不是問題的核心，這樣子的主持內容顯然失焦。

本起事件起源於很久以前，部隊中的某位連長強制猥褻同僚而遭判刑，本起醜聞並經立委與媒體批露。立委薛凌或記者基於本身的職權，揭發軍中的錯誤，殊值鼓勵與讚揚，軍方也應深自檢討，焉有事後約談相關人等之理。

依據東森新聞網「軍中性醜聞外洩要約談？　立委：可笑！膽大包天！」之報導，憲兵政戰主任楊文賢表示：「重點是追查當初相關案件資料的流向，我們沒有針對任何的媒體，也沒有針對任何民意代表。」報導中另引述其發言，強調是因為這起性侵害案件有部分資料遺失，只是要請相關人員「協助調查」並非「約談」。

●這是在查洩密嗎？

如果是，那不就代表連長強制猥褻同僚算是機密囉！天啊！那可真是天大的新聞，原來軍方機密的認定是這種標準。

是不是也應該分軍階來決定機密等級？

連長強制猥褻，密；

營長強制猥褻，機密；

旅長強制猥褻，極機密；

國防部長強制猥褻，最高機密；

最後...別再問超級機密是誰強制猥褻，以免你的死亡原因就是機密。

●如果是不查洩密，那是單純在找資料囉？

再來思索一下楊主任所謂「當初相關案件資料的流向」、「有部分資料遺失」，這是什麼意思？

果然是當官的，四兩撥千斤地躲掉記者的詢問。筆者對於這一句話，真的不知道是在說什麼？

難道偵辦本案的卷宗不見了，那應該問承辦人吧！

還是連長當時的懺悔自白書不見了，那應該請連長再懺悔一次，再寫一遍吧！

或者是連長當初強制猥褻使用的「衛生紙」(也算是紙類)！太噁心了吧！誰會留下來。

協助調查？約談？似乎軍方有意要找立委、記者來泡咖啡，要不要全程錄影錄音呢？如果要，跟約談有何不同。這可要請軍事檢察官解釋一下協助調查與約談的區別。

總之，自己資料掉了，就請下次收好別再掉了，還找立委、記者幫忙找資料，果然是「天兵」。唉！看來吾國將亡之日不遠矣！

(本文資料來源皆為媒體報導，或許軍方檢察系統有掌握驚天凍人的資料，筆者實無法得悉)