Contents ...
udn網路城邦
我們對不起未來的主人翁
2013/07/12 07:20
瀏覽2,182
迴響4
推薦11
引用0

前言:夜闌人靜,我捫心自問,當未來的主人翁越來越沒有機會時,我們這些「四、五年級生」,才該真正去反省:我們已經對不起那些曾經提攜、照顧過我們的「一、二、三年級」‧‧‧

       ===【望遠鏡】===

 

灣真的已經「一代不如一代」嗎?

 

對,真的就是一代不如一代,而且是遠遠地不如!

 

現在主導台灣的「四年級、五年級」,格局和風範上,遠遠不如那些飽經戰亂的「一、二年級、三年級」

 

我沒見過《時報》的創辦人余紀老,他老人家應該也不認識我。我卻受過余紀老深遠的照顧。

 

那是在二○○一年二月,當詹宏志決心關掉《明日報》,並且把一五○個記者「推薦」給黎智英,當成《壹周刊》來台的種子部隊時,拿著那一張「推薦函」,多少人都在遲疑:真要去「吃蘋果」嗎?

 

當時的《中國時報》也正面對難關,下達了人事凍結令,但病魔纏身多時不公開露面的余紀老,看到電視新聞報導《明日報》關門,九十多歲老人家竟拖著已多次癌症手術的病軀,拄著拐杖突然出現在時報四樓,召集時報主管緊急會議。

 

余紀老告訴時報的主管,雖然時報很困難,但是《明日報》裡面還是有人才,辛苦一點,省一點,不必再管「人事凍結令」,特案處理讓《明日報》有意願的人可以專案到時報去,「不能讓人才流落街頭」,這是余紀老對記者的基本關懷與態度。

 

這個機緣下,我雖算不上是人才,還是得以和三位先進撕掉了詹宏志的那張「推薦函」,吐掉「蘋果」而進到時報,繼續當記者的夢想。

 

這個「夢想」很單純,其實,不止是余紀老,那一代,放眼都是「報人」多,就是比較少有「報老闆」,廣電媒體也一樣,絕不是「收視率」當家

 

差別很大,就是記者不需要替「企業家」服務,也不需要幫企業家老闆「圍事」,絕不會有「上頭指示」的策略性報導攻勢,更不會有寫稿與評論時,要先想一想和哪一位權貴或企業家老闆有沒有「交情」?

 

當然,記者更不需要替老闆考慮和權貴的交情,只有「烏鴉」的本色,絕不會變成是「喜鵲」與「八哥」。

 

如今,「一、二、三年級」凋零,當道的「四、五年級」還能給予「六、七、八年級」同樣的空間與舞台嗎?

 

另外,在一九九七年十二月初,那是我第一次見到從小只能在課本裡面讀到的孫運璿資政,那一天早上八點五十分,我提前了十鐘,到了台北市科技大樓,準備訪問孫運璿,孫資政的秘書鄧小姐卻已在樓下等了,孫運璿比我們還更早到。

 

這麼個曾經叱吒風雲的歷史人物,對一般小民竟是如此的謙沖。

 

踏進孫運璿的會客室,他早已在護士攙扶下,站在輪椅前等著我們等了五分鐘。握手過後,他堅持要等到我們這些小朋友都坐下來了,才肯在護士攙扶下,艱辛地挪動他的身驅,緩慢地坐回到輪椅去。

 

當結束訪問。中風多年的孫運璿堅持要鄧小姐幫我們添茶水,非要我們喝茶,不讓我們幾位小朋友起身。狐疑地端起茶杯,眼角餘光看到護士把孫運璿推到門口,他辛苦地掙扎站起身來,站定了,以禮相送,鄧小姐才向我們點頭示意,可以離開了。

 

走出辦公室門外,鄧小姐說:「這就是孫運璿的個性,不管是誰到來,他堅持要作好一切該有的禮貌。」

 

我永遠記著這一句話,這位在台灣歷史上永遠讓人懷念之「風雨中的舵手」,卻對比他小了半世紀以上的平凡小百姓,以禮相待。

 

如今,權貴動不動就要撂英文,痛斥人民「不懂經濟學」,決策施政都是「民可使由之,不可使知之」的「天地君親師」威權指導,不唸哈佛與耶魯就好像沒學問‧‧‧

 

當年,那些「一、二、三年級」好像都不是如此面對今日當道的「四、五年級」!

 

這些,就是我記憶中的「一、二年級、三年級」的風範,當然還有我們父母那一輩飽經戰亂卻從不放棄,一心一意為子孫的風範。

 

他們那一代,知道「再苦不能苦孩子,再窮不能窮教育」,他們那一代,面對威權而無懼,前仆後繼,甚至有好多人是用一生的歲月,寧鳴而死,不默而生,在牢籠中、在情治鷹犬要脅之下,甚至變成「火燒島」烈士,都要替如今當道的「四、五年級」創造出「免於恐懼」的空間。

 

如今,當道的「四、五年級」面對威權復辟,面對濫權發芽、面對著假改革真圖利」、面對著假開發之名的「合法性掠奪」、面對社會正義偏差、面對貧富差距加大、面對說謊操弄之世道‧‧‧又有多少人秉持著當年「一、二、三年級風範」,替「六、七、八年級」堅定發聲

 

真的,一代不如一代,四、五年級,我們對於國家未來的主人翁有傳承如此風範嗎?

 

連澳洲的ABC電視台都製作了三天播放之特別節目,針對台灣大學生蜂湧到澳洲打工現象說是「社會不公之下的謀生之路」,更下了讓人警惕的結語:「年輕人正在離棄這個國家(台灣)」。

 

所以,請不要動不動就說「六、七、八年級」是「草莓」或「豆腐」!

 

夜闌人靜,我捫心自問,當未來的主人翁越來越沒有機會時,我們這些「四、五年級生」,才該真正去反省:我們已經對不起那些曾經提攜、照顧過我們的「一、二、三年級」‧‧‧

 

 

           《本文部分內容已發表於 20130710 Yahoo奇摩》

 

有誰推薦more
全站分類:時事評論 公共議題
自訂分類:《野武士》

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(4) :
4樓. pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )
2013/07/13 13:40
台灣媒體

跟台灣的病態民主是相關的 - 你們真的對不住,而且害了中華民國未來的主人翁。我們將來沒有棟樑建設國家,就會亡國了。

醒醒吧!


3樓. >>>
2013/07/12 20:28
每個人都要對自己的行為負責...不論你是一,二,三,四,五,六,七,八,九,年級生!!!
怪誰???怪自己吧!!!
台灣人的"天性"就是自欺欺人!!!
"台灣式民主"更是國際笑話!!!

台灣人用自以為是的民主制度"投票"選出了,台灣之父....爛!!!
台灣人用自以為是的民主制度"投票"選出了,台灣之子....爛!!!
台灣人用自以為是的民主制度"投票"選出了,新台灣人....爛!!!
現在連台灣人自己都是國際公認的...爛!!!
醒醒吧台灣人!!!不然大家就等著天亡台灣吧!!! 悲!!!
  
不能認同版主的論點,不能一竿子打翻一船人...
試問,四,五年級生是誰"培養"出來的???有可能是,一,二,三,年級生"培養"的...
養不教,父之過,教不嚴,師之惰!!!
有樣學樣,沒樣自己想...今日台灣高官,爛泥糊不上牆,完全是個人因素,怪自己吧!!!
 
每個人都要對自己的行為負責...不論你是一,二,三,四,五,六,七,八,九,年級生!!!
 
 
亞太第三貪
2樓. 江山改 : 七月七日夢醒時分
2013/07/12 14:42
我代表台大道歉
創夏:

恭喜啦 .

浪子回頭金不換 ,發財指日可待,

不過,一如以往,沒長進,錯ㄋ方向.

一. 知過不知改. 也不道歉.

你在《中國時報》也是成年人. 不知振興報紙.

還要九十歲老人來照顧, 這種話能出口?

為自己「夢想」,搞垮報社,

二十年後,還不覺醒, 卻怪老闆不行?

《中國時報》傳子不傳賢,怪誰 ?

提筆為時代-余紀忠



孫運璿,只是執行蔣經國的政策, 是好人,不是偉人.

孫運璿的施政許多是錯誤的。大力發展汽車工業, 不重環境保護....

誰創造台灣奇蹟? 誰代表中華民國?

揚孫為抑蔣,可笑也可恥!

兩岸中國人必看的蔣經國




二. 你非權貴,又非主流, 代表?沒門!

今天的台灣是精英主事, 總統,院長,部長都出自台大,

他們該道歉, 卻忙著撈錢,

我道歉!!!
1樓. AngryBird
2013/07/12 07:38

醜態百出、說謊成性、硬ㄠ成癖、找替死鬼成為慣例、......

如此這般的難堪的馬英九、馬政府與相挺的聯合報.....

看了你今天的文章才知道什麼是當皇帝, 什麼是真正以公僕自居表裡如一謙遜的政治家!