前言：羅智強，這麼一個斯文的「新好男人」，怎麼變成了像過去李登輝身邊的蘇志誠一樣，專司對政敵的叫囂與攻擊呢？也許該替羅智強喊喊冤，原因是那一個國民黨發言人蘇俊賓不見了‧‧‧ 

===【撥開包裝與偽裝，直指本質】===

周日（二十日）下午，在接近動物園，北市文山區景美溪畔的自行車道上，看到了一個穿著鮮黃色「青春鐵馬向前行」紀念衫的斯文男子，騎著自行車載著孩子，一路和孩子親密互動，還不時溫文地向認出來的路人打招呼。

這個男子，叫做羅智強，這麼一個斯文的「新好男人」，怎麼變成了像過去李登輝身邊的蘇志誠一樣，專司對政敵的叫囂與攻擊呢？

好好的一個「新好男人」變成攻訐急先鋒，「黨政不分的象徵」、「黨國合一捍衛者」，真是太冤了啊！

對於民進黨的言論，特別是許多光怪陸離的亂言，當然可以反駁，更可以反擊，但是，孔子說：「爾愛其羊，我愛其禮」，角色與分際不能因此亂了套。如果是由「領納稅人血汗錢」的總統府官員來扮演，捨政策說明改以政黨爭鬥成為主職，名不正則言不順，羅智強就「委屈」了。

如果，羅智強是國民黨的發言人，領的是國民黨之薪水，要寫臉書、要寫部落格、要天天照三餐加宵夜去與蔡英文、謝長廷、蘇貞昌對罵，都沒有問題。反正領的不是納稅人的血汗錢，該反擊就反擊，該張牙舞爪就張牙舞爪，天經地義。

馬英九要搞「網聚」，那也沒問題，就好像過去李登輝搞「李友會」、連戰搞「連友會」與宋楚瑜搞「宋友會」一樣，完全沒問題。問題在於：李登輝、連戰與宋楚瑜等人，可有哪一個人是用「政府部門」來處理的？

別說李登輝、宋楚瑜與連戰沒這樣「公私不分」，就是陳水扁搞「扁友會」，也從不敢公開叫林德訓或馬永成大張旗鼓的公然幹！羅智強竟然敢！豈不是比蘇志誠、馬永成等更誇張？

要網聚、要搞「馬友會」，合情合理，但是，李登輝、陳水扁都不敢公然大張旗鼓用「總統府」名義去幹，羅智強難道真的比蘇志誠、馬永成更敢？

何必要害羅智強？攻擊、網聚‧‧‧為什麼不用國民黨或金溥聰將要領軍的「競選連任辦公室」之身分與角色去幹這檔事，合情、合理也合法。

因為，當領的是納稅人血汗錢，是總統府之「公僕」時，絕不能再有一個「新蘇志誠」，想一想那一個「新好男人」的羅智強，何必如此自降格調、專司對政敵的叫囂與攻擊，比蘇志誠、馬永誠更「公私不分」、「黨國合一」？以羅智強之學經歷來看，應該是真的有「苦衷」，羅智強該是情非得已！

也許，不要一味質疑羅智強，該替羅智強喊喊「冤」：誰叫那個國民黨發言人蘇俊賓常常「人間蒸發」，過去莫拉克八八水災，擔任新聞局長的蘇俊賓也不太出聲曾經「蒸發」過一次，如今，面對民進黨，蘇俊賓仍時時沉默，羅智強只好「黨國合一兼差」，把國民黨發言人也攬到身上！

蘇俊賓哪裡去了？聽說他和另一位發言人江啟臣一樣，也可能要去選立委了。諸事煩雜，這兩位發言人的喉嚨都「發炎」了，只好讓羅智強「黨國合一」撈過界了吧！

用這樣的方式去理解，才可以解釋為什麼一個「新好男人」變成了「蘇志誠」，拿著人民血汗錢，卻專司對政敵的叫囂與攻擊。真是這樣的話，羅智強還真是「委屈」啊！

問題是，蘇俊賓和江啟臣的角色扮演不稱職，羅智強可能是「被迫」出頭「黨國合一」，這種毫無章法的模式，把體制與規矩擺一邊，倫常章法全亂了套，台灣，難道真的已經和第三世界，相距不遠了嗎？

孔子說：「爾愛其羊，我愛其禮」，角色與分際該有基本規範，蘇俊賓與江啟臣的「人間蒸發」，所害的不僅僅是羅智強，事實上，當羅智強變成「蘇志誠」，豈不是也正在暗示著馬英九可能也是「李登輝」了嗎？羅智強、蘇俊賓、江啟臣等，請慎思、慎思！