作家
字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/10/13 10:24:53 | ||
|
《野武士周報試刊27號》每周評論2 前言：馬英九與劉兆玄的問題，確是該多走進凡塵一些，但不是和立委多「喝兩杯」，馬英九與劉兆玄更該作的事是，多到民間和老百姓喝喝茶、 如果，我是陳水扁，最近一定會門牙脫落、下巴脫臼，肚子痛到直不起腰來！ 因為，太爽啦！真爽啦！ 有國民黨政客在「護航」，阿扁一定滿心期待，可以混到二○一二年不坐牢，然後再參選總統，快樂當到二○二○年，繼續著「海角七億」的系列新片了啦！ 看到國民黨這麼笨，眼看馬英九與劉兆玄施政不太順，民怨四起，國民黨眾政客立刻像一群濫泥裡的烏龜，爛打亂攻，內鬥奪權，私下要脅，搞的自己又髒又臭，都忘了抬起頭看一看。 抬起頭，國民黨內的政客就會看到陳水扁已經笑翻了，笑掉了大牙，笑脫了下巴，捧腹大笑，快樂地不得了。 國民黨政客笨在哪兒？笨！笨！笨！笨！笨！笨！笨！連七笨啊！ 第一、國民黨諸公真是心虛啊！明明接下來的是一個爛攤子，馬英九與劉兆玄基於責任不能說、不便說，免得被民進黨攻詰是「卸責」，國民黨政客卻也慌了手腳了，就被民進黨的「定義」給套死了，明明就是「災後重建」，這幾個月國民黨政客都不敢說，不敢當「廢墟清理」前導隊，主動說明災情，只會在旁眼看民進黨硬抝要混為一談，這是他們要替阿扁脫困，國民黨政客怎麼就傻傻跟進呢？ 第二、國民黨政客的旁觀，正是在陷馬英九與劉兆玄非要蒯台不可，因為，照國民黨政客也把新政府說到一文不值的說法，馬英九無能，劉兆玄無能，新政府個個都無能•••既然共識就是「無能」，何必還要罵過去八年的「扁珍亂政」？有這樣的政客黨員，只會陷從政同志焦頭濫額，大家都是一般黑，憑什麼反與批扁？阿扁當然快樂得不得了！ 第三、國民黨政客更笨的是，一直不願意開大門、走大路，想當官的就大聲說，給百姓秤秤斤兩夠不夠，分不到好處的就攤開講，一切說清楚、講明白。卻只會掩耳盜鈴，一下子說是劉兆玄「溝通不佳」，一下又推說博士太傲慢，問題是，請問國民黨政客們，哪一個真正用心提出且不懈怠地推動福國利民的真方案？這種推諉看好戲的方法，豈不是學蔡英文為了要選總統，不敢講真話一樣嗎？這樣搞法太棒了，已經把馬英九搞得像陳水扁一樣，馬英九還憑什麼能領導？陳水扁又憑什麼挨罵？ 第四、另一種更笨的方式，就是鼓吹要「上街頭」了，就是把馬英九搞成了像是陳水扁「不顧人民死活只在A」一樣，真這樣子幹，國民黨和馬英九再也沒有正當性，最快樂的，當然還是隔山觀虎鬥的阿扁和民進黨了。 第五、國民黨最不長進的就是，「十月倒閣」明明是一個民進黨刻意扭曲，精心炮製要澈底毀滅馬英九的攻勢，國民黨卻不改其「內鬥內行、外鬥外行」的老傳統，馬上跟進鬥馬英九與劉兆玄，又是搞「宋爺爺請回來啦」的把戲，又是搞「拱彭」•••這樣子的國民黨，內耗都來不及了，阿扁豈不又可以為所欲為了！ 第六、更讓阿扁眉開眼笑的是，沒錯，馬英九與劉兆玄都太龜毛，不懂得和黨內立委搏感情，不會分配利益，但這不正是社會寄望馬英九與劉兆玄能改變國民黨的惡質文化之所在嗎？但見國民黨立委趁火打劫，又是要馬英九與劉兆玄和立委要多「喝兩杯」，馬英九與劉兆玄真這樣搞，那個曾被人民唾棄的舊國民黨，豈不還魂了。 第七、國民黨還在掩耳盜鈴，自欺欺人。不敢真正去面對著如果不從法理上去替馬英九與劉兆玄的施政困局解套，馬英九與劉兆玄垮台的機率依然存在，國民黨立委卻沒有去想因應方案，甚至假裝危機不會發生。 現代化民主政府必需一切都「依法行政」，多少文官被法令綑綁，一個蘿蔔一個坑，前朝文官不是不能換，但是法令綑綁中，能換誰？政府預算法綁著，多少建設找不到一毛錢？國民黨挾國會最大黨優勢，人事、預算法令鬆綁當政府後盾都不知該作，自律自清的陽光法案更不敢過！這樣太爽了，阿扁當然百分百解套了，那阿扁就可以再賴下去：「國民黨也一樣不乾淨」，馬英九還敢反對嗎？泛藍還敢多話嗎？ 因為國民黨政客的笨，陳水扁才能夠這麼爽！ 至於馬英九與劉兆玄的問題，確是該多走進凡塵一些，但不是和立委多「喝兩杯」，馬英九與劉兆玄更該作的事是，多到民間和老百姓喝喝茶、 學學當年的孫運璿和江丙坤，在小工廠的鐵皮屋邊席地而坐，聽一聽第一線的勞苦兄弟的真實生活、到各村各里，為曾經幫台灣打拚經濟的老女工過生日，而不是陪連爺爺喝紅酒，這樣，馬英九才能更體民瘼，培養格局。而不是加強舊國民黨那套「同其光、和其塵」的人脈學。 終結一句話，陳水扁反撲，國民黨政客就跟著起舞，想要趁火打劫，這叫跳入對手設定的戰場，毫無議題主體性和戰略主動性，有這麼笨的黨員同志，難怪馬英九與劉兆玄在劫難逃哦！爽的，就只有陳水扁！ ====================== 《活動通告》----衍生性新聞商品的秘密 野武士誠邀關心與想瞭解「新聞包裝學」的朋友， 電話：(02) 27783080 預約報名：info@deformed.tw ===============================
|
||
| ( 時事評論｜政黨 ) |
