|
|
|
|
|
 回:毋庸置疑 |
|
2008/06/24 08:29 |
1.你還是沒有回答我問你的問題(例如,你家族狀況),算了,反正對你不利的你當然不想提,
2.再次強調,你這次改用DNA來東湊西拼,來否定慎宗追遠的意義,完全避開這道倫理關卡,家族觀念的淡薄到可悲的地步,或者說你的回答根本文不對題,我也就不跟你計較了.
3."生活好不好",這還需要你提醒嗎?誰跟你支持的政黨一樣,只會顧意識形態阿,自己想想前八年到底是不是在追求生活品質,還是在搞民粹運動,選票已經決定人民的感受了.
4.你自我幻想太多了,你沒住過美國,對吧?白人超高優越感是很多旅居華人的感受,拜託,實際一點好不好,美國白人就是認為美國是她們的,其他種族可以來生活定居,可是政治實權依舊操縱在白人社群手上,這麼清楚,你還不明白嗎?
5."對台灣認同感的二元分法",這是你自己說的:對台灣沒有認同感,你就去對岸 .我是依據你的話推論的耶,還諷刺我心裡有鬼,顛三倒四的,完全符合民進黨的選舉作風,算我服了你了,你已經把這一套學得淋漓盡致了,小弟我佩服再三。
6.你說東南亞人害怕中國,但是非常明顯的東協十加一是加中國,日本要求參加好幾次都被拒絕,日本人在菲律賓生活都是提心吊膽的害怕被民族極端傭兵殺害,因為過去日本人對那邊傷害太深了,請你面對政治現實面吧,不要再自我幻想為日本講話了(除非你承認有日本血統或者崇日,或在那裡留過學,那我完全可以體諒你的觀點,不再追打你了,畢竟大和民族有大和民族的自尊,反正你們到現在都不承認自己引起二次世界大戰的屠殺行為,因為殺的人超過上億,這麼恐怖的數字,我知道後都發抖,只有你天真的覺得她們不會再犯)
7.兩百年民主精華,亞洲已經短期吸收了,才能避免許多可能的法國大革命之類的悲劇,你這麼苛求,或許是望子成龍望穿水吧,還是先問問你自己以至於你支持的政黨做了什麼貢獻吧(機場也不整修,只會花千萬元改名字)
8.台商退潮,很多都是戰略轉移或考量(大陸合同法使大陸在工廠管理上更趨於法制化,許多鑽漏洞不想加薪的台商才要出走,再次證明大陸逐步走向法治國家的路,但正規經營的台商基本上根本沒有要走,像是鴻海,華碩,宏碁),這是複雜的經濟,企管,全球營運問題,不是一些只關心意識形態的你可以理解的,請多看看經濟日報跟工商時報,少看自由時報。旺旺遷總部也是被民進黨逼的,為了他底下許多員工生計著想,他必須尋求出路以對應國際局勢,不是爾等只會搞民粹運動的小格局的人可以理解的。
9.簡言之,很多事情不是你想得那麼簡單,唱一些民主高調,台灣優先,打倒國民黨的曲目並不能解決台灣目前面對的問題。(像釣魚台問題,前政府這八年可以因為他底下許多親日人士,像是金美齡之類,而跟日本高層做明確協商,為什麼完全不做,到底是為什麼?)大家都是對台灣好,而某些人明顯排擠某些台灣人,這就不予置評了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 怎一個"番"字了得!! |
|
2008/06/23 10:18 |
不敢承認自己祖先的來源,我就不跟你多說了,你只是一個不敢承認過去,被意識形態擺佈的人罷了”-----台灣大部分的移是來自中國那毋庸否認,但是有不少是跟平埔族混血,你有去驗DNA嗎?要不然你怎麼知道你的先人來自來裡?像清朝那種大量賜姓的漢化動作,可能也會讓人搞亂血源,就像國民黨把人家原住民改姓,用漢名一樣,幾代後再也無法分辦,請問,那裡來有那麼重要嗎?更重要的不是現在生活的好不好,小孩有沒有前途!!如果你去驗DNA,說不定你家在五胡亂華時就被”亂”掉了,不過像你這麼”如”的,有你們所謂”胡人”的血統應該也很合理! “你去跟美國白人說:美國不是你們的,而是黑人,印地安人,華人,許多移民的,不是白人的。你看人家理不理你”----基本上,如果你去跟美國人講這樣的話,一個正常的白人,如果不是跟你一樣的種族主義者,如果不是3k黨,一般的美國人都會同意,美國是大家的,只要是美國公民,都享有一樣的權力. “我都是再說一堆亂七八糟觀念是很有問題的,你喜歡把認同我來自福建當作我不認同台灣的證明,這樣的二分法”-----沒有人這樣說,你自己多疑了,心裡有鬼,但從你的文章中,對一個”現在正在殺人”的政權都可以如此的”多加肯定”,只是很害怕老國民黨的那一套又回來,你也是這樣”多加肯定”,沒有人說你不認同台灣,只是覺得你如果那麼喜歡對岸,可以去那裡住,那也是你的自由,但如果你擁有台灣的身分證,那你跟我一樣,可以享有對台灣的一切主張,當然,如果你選擇要走香港的路,那也是你的自由,民主是多數決,只要台灣人民同意即可 “少拿西方世界一兩百年的民主成就來批評亞洲現在不成熟的機制,我最討厭你這種不問西方花兩百年換取政治經驗,只問發展中國家現在狀況不好的只看成果論的人”,就是人家花兩百年換取的寶貴經驗,可以讓我們不必再由天賦人權開始啟蒙,然後再經過個幾百年的廝殺,就可以學得一套對人民比較好的制度,聰明的人,可以複製別人的成功經驗,當然,有時也會因民情不同而需稍加修飾,但是,如果像你對”屠殺”人民的政權都可以如此大加肯定,而不是給予壓力,促其改善,如果這種人多,對同中國的人權,我也只能同情了,因為要既得利益的有權者改革,可能都是緣木求魚,除非壓力夠大! 日本的過去是該譴責,一個無法認錯的過去,該譴責,不能像德國人那樣,該譴責,只要是殺人的政府,在我的眼中都該譴責,所以,我對二次世界大戰的日本,大戰後占領台灣的國民黨及現在進行式的”中國政府”,都是一樣的態度,但是對一個現在的日本,至少他是一個自由民主與保障人權的國家,喜不喜歡是另一回事,至少他的政府現在沒有殺人,而台灣跟日本當然也有不少的共同利益,而日本在某些動作上還是很自制的,其也沒有任何軍國主義復發的跡象,至於中國,一個正在崛起的軍事強權,中國的歷史上可知,中國弱時,就用和親,中國強時,就打人家,中國元朝時不也打過日本?只是沒有成功罷了,你真健忘,其週遭國家,有多少人對其不透明的軍事感到害怕,問問南洋的那些國家?為什麼史蒂芬史匹伯會堅辭奧運的藝術總監??不正是中國在非洲支持屠殺人民的政府嗎??? 美國跟日本當然有其國家利益,台灣也有台灣的國家利益,但不可否認的,如果沒有美日的支持,台灣對中國的談判籌碼會盡失,只要美國放手,中國的海軍會馬上出現在台灣的軍港,或許你也不在乎?但是我沒有辦法接受這種政權來統治台灣,台灣的政權要得到台灣人民的認可,不再是以前國民黨那種外來政權或遷佔者政權,所以,台灣要如何跟美日中保持等距,把國家的利益發揮出來,那才是我所關心的,至於台商對中國的投資,如果把投進去的資金跟拿回來的相比,可能都還不及利息錢?你沒看到前幾期商業週刊的台商在中國的逃亡潮嗎?或許,有一天,如果大部分的台商像旺旺一樣,把總部搬到中國去,台灣變成分支,或乾脆收掉,那是你就會知道,誰才是傻子.至於日本,他為什麼要給你關鍵技術?那是人家研發的成果,就像台積電也不會無償的讓人用其專利一樣,真搞不懂你在說什麼?趕快去驗驗你的DNA,看裡面有沒有”胡”的,因為在中國字,這個字是很”番”的!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 回:毋庸置疑 |
|
2008/06/21 16:21 |
1.又開始模糊焦點了,"你念念不忘你的來處,或許那根本也不是你的來處?",你喜歡把慎宗追遠當作念念不完,真是夠扯了.我也說了我家祖先牌位就是福建來的,哪裡是"或許那根本也不是你的來處",誰跟你一樣,寫幾篇文章都不提你哪裡來的,不敢承認自己祖先的來源,我就不跟你多說了,你只是一個不敢承認過去,被意識形態擺佈的人罷了
2."台灣是一個多民族的國家,有來自東南亞的新移民,有來自中國的,有日本留下來的,有原住民,但已在融合中,成為一個新的台灣民族",你廢話這麼多做什麼,自己去戶政事務所查查,或者歷史史料,明明福建來的漢民族是絕大部分,你扯外籍新娘,東南亞移民,日本移民,原住民較少數做什麼,那你去跟美國白人說:美國不是你們的,而是黑人,印地安人,華人,許多移民的,不是白人的。你看人家理不理你。
3."你現在在生活的地方,如果真的那麼不認同",請問我有說我不認同這裡嗎?我都是再說一堆亂七八糟觀念是很有問題的,你喜歡把認同我來自福建當作我不認同台灣的證明,這樣的二分法,只是顯示你心胸狹窄,少在那邊學民進黨那種撕裂族群的發言,可以嗎?且該版主題是討論討厭的日本人,你別再轉移主題到我認不認同台灣人,難道用選票給民進黨這種討厭的意識形態的教訓還不夠嗎?
4."中共對西藏真的那麼好,可以學學加拿大政府,允許魁北克辦獨立公投",你去查魁北克在加拿大這個民主政府身上下多少功夫,少拿西方世界一兩百年的民主成就來批評亞洲現在不成熟的機制,我最討厭你這種不問西方花兩百年換取政治經驗,只問發展中國家現在狀況不好的只看成果論的人.
5."日本過去有其歷史,當然那是不光彩的,但是,現在是世界上公認的民主國家,中國也是世界公認的不民主國家",你眼睛有問題嗎?我是說日本既然是民主國家,但是掀起二次大戰的是明治維新後的民主體制的日本阿,連民主制度都無法阻擋她們瘋狂侵略別人的心,她們甚至常常在聯合國要求常任理事國的資格耶,請你去看看日本這幾年在國際場合的動作好不好,他處處在擴增軍力,企圖干涉亞洲或全球政治耶,這麼有野心的一面你都沒看到,只是傻傻的說人家是民主國家,你真是腦筋被民主的炫麗的表面衝昏頭了。跟他友好,她哪天把你吃掉,你老婆可能就被抓去當慰安婦,你可能要當軍伕喔,你哥哥可能在日本刀砍頭遊戲中喪命(南京大屠殺的教訓還不夠嗎?你真是可悲耶),到時候你哭都沒得哭了。中國不是民主國家,但至少他的社會主義並非世界的亂源,他一直在進步,你瞧不起人家進步的動力,我也沒意見,因為你可能是只看到西方世界的現在成果的人罷了。
6."但是國際是講實力的,只希望台灣對日本的民粹方式,不要讓我們民主陣營的其他朋友起疑心" 你也知道是講實力,那你還寄望日本可以給你什麼?你要知道美國一跟我們斷交,日本是率先跟我們斷交的國家之一耶,拜託你認清日本的真面目好不好!別再幻想了,中國改革開放後,由於同文同種,許多台商在那裡站穩腳跟(掏空落跑者不算外),很多大企業都是把研發中心及管理部門留在台灣,台灣才能在世界供應鏈的關節中站穩腳跟,日本到現在卻連關鍵技術都不給我們,只是跟我們收專利費用,要我們代工,不給我們自立.請問你到底奢望日本什麼東西?真是傻子一個耶。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 無言以對?? |
|
2008/06/20 10:00 |
吳用說:“你也可以罵我中國豬”,我們真的不想駡你中國豬,但有一點好奇的是,我們想知道,你想當黑豬或白豬,黑豬現在比較值錢,但白豬看起來比較乾淨,不過豬價都不錯,記得把自己養胖一點,會賣得好價錢.
台灣是一個多民族的國家,有來自東南亞的新移民,有來自中國的,有日本留下來的,有原住民,但已在融合中,成為一個新的台灣民族,你念念不忘你的來處,或許那根本也不是你的來處?會不要忘了,你現在在生活的地方,如果真的那麼不認同,也可以回去認祖歸宗,台灣是個民主社會,你有選擇的權力,但也請尊重別人的選擇權,總不能強迫越南新娘叫中國人吧!!!
其實,如果心裡沒有任何的問題,對殺人的事決不會加上”而已”的打字錯誤,因為這是不可能會連在一起的詞,在我的信念中,那是不可能發生的.
一個政府當然有責任要維護社會秩序,但是,是手段問題,比較文明的國家,決不會用坦克車或機關槍來處理人民的抗議,頂多是催淚瓦斯或橡皮子彈,除此之外,叫屠殺一點也不為過.
其實,如果中共對西藏真的那麼好,可以學學加拿大政府,允許魁北克辦獨立公投,也讓西藏也辦個獨立公投,看看藏人喜不喜歡中國這種”保存佛教文化”的恩惠,就不用在這裡費這麼多的口舌了,因為很多的大漢沙文主義者,只想拿自己的東西去塞給人家,而不知也不會”尊重”人家的生活方式.
日本過去有其歷史,當然那是不光彩的,但是,現在是世界上公認的民主國家,中國也是世界公認的不民主國家,而民主是一種生活方式,也是我認為目前找到可以保障人權的最好制度,那是我的選擇,你如果喜歡”不民主”的生活,我們也會尊重,你有支配你生命的權力,但是國際是講實力的,只希望台灣對日本的民粹方式,不要讓我們民主陣營的其他朋友起疑心,日後付出慘痛的代價.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 回:毋庸置疑 |
|
2008/06/20 00:01 |
對了,不要以為你把歷史資料重複貼那麼多次,就代表她們屠殺很多次,你這樣只是顯示你無知的想要証明什麼東西,卻又証明不出來罷了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 回:毋庸置疑 |
|
2008/06/19 23:57 |
1.有關"中國屠殺西藏"就是解放哪一次而已"這部分我很抱歉,是我筆誤,昨天半夜打字太快沒注意好。但你提的1948-1951那一次就是解放西藏那一次,1989年那次到底是西藏宗教領袖不遵守跟北京政府的承諾,而被印度煽動叛亂,還是突然有一大群解放軍去民宅亂殺西藏人?若是後者,中國簡直是混帳,若是前者,請你捫心自問,台灣發生這種叛亂要不要請武警鎮壓?姑且不論我以前讀的資料,光看你給我的網頁,我想比較像是前者,只是叛亂意圖就要隨個人解釋了,達賴當然可以說她們被迫害所以才叛亂.但若是中國軍隊亂屠殺藏族,請問藏族佛教還能存在在今天的西藏嗎?應該跟印第安那文化一樣消失在這個世界上吧,請你跟我解釋為什麼西藏文化還存在?
2.我是沒什麼路用,我只想開小吃店,不像很多人喜歡拿台灣人族群議題撕裂大家的感情,你也可以罵我中國豬,但我一定準時祭拜我家來自福建的牌位.總比很多人老是想跟祖先劃清界線自以為是的自立門戶,又做得沒有比較好來得好.
3."放著日本這樣的民主國家的朋友不要,卻大肆的擁抱極權的國家",最可悲的是掀起二次世界大戰的就是你口中的民主國家,請你跟我解釋這個非極權國家為什麼要殺盡東亞人,妄想併吞全亞洲,可以嗎?這個民主國家-日本才是真正的種族主義,排擠別人到極點,你喜歡去那邊在乾淨的街頭逛街,卻被大和民族瞧不起,那是你的自由,日本在歷史上就是整天背叛別人偷襲別人的小鼻子小眼睛民族,你喜歡這種民族,我也沒意見。但是今天根本不是少一個多一個朋友的問題,人家已經欺負到我們的漁民頭上,跟和中國的關係根本無關,你難道今天被法國欺負,你也要怪我們跟美國要好嗎?少把這兩件事情扯在一起,亂沒邏輯的。
4.你貼的西藏歷史,確實有真實性,但是完全是西方國家的觀點,"1948年印度承認西藏為一個獨立的國家，而且西藏所發的護照也獲得英國、美國、法國、義大利等為主的各國政府的承認，西藏代表團拿著西藏的護照週遊了這些國家。"你採信這個不就是中了英國人的圈套了嗎?我已經說了,這都是英國人在清末用的詭計,且承認西藏的印度,大家都知道她們想稱霸西亞很久了,當然要承認西藏阿,其他承認的也都是列強.我已經說過了,請你去問去過最近暴動以前的西藏的人,到底年初暴動前的西藏究竟是什麼樣子?因為我自己去過,所以我才能告訴你那邊都在研究藏傳佛教,還有西藏大學專門研究佛教經典。你貼的全是過去的消息,全部都是中國改革開放還未開始或者剛開始的時代。不過,若你拒絕去西藏參觀,除了你永遠欣賞不到西藏山川的美以外,就是我的話你永遠不信,你只相信那些逃出來快半世紀的人的話。
5."台灣島內對共產黨有一股很濃的幻想氣氛",到底哪裡有這氣氛阿?大家現在讚賞的都是改革開放以後一天天進步的中國,人家外交經濟體育科學發展進步神速,不是只是動嘴巴說自己有民主經驗,很跩的樣子,卻不跟人家學習優點,只會批評缺點而已。最迂腐的就是你一直以為她們還在極權落後的階段,可是人家已經建立固定時間換總理的體制了,且一直朝法制健全的國家邁進,這跟日本到現在還陷在經濟沼澤,連東協十加一都加入不了外交窘境,可想而知東協怎樣看待日本政權了,只有你個阿呆還在幻想日本民主政府可以幫助台灣什麼東西。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 吳用?是無山小路用嗎? |
|
2008/06/19 19:00 |
其實像"吳用"這種種族主義者,會說中國屠殺西藏"就是解放哪一次而已",也不意外,因為這些人是殺人不眨眼的,有人被殺了,還加個"而已",只是希望你這輩子都能很幸運,不要被那個政權跟你"而已"一下.
台灣島內對共產黨有一股很濃的幻想氣氛,跟淪亡前的西藏很相似,放著日本這樣的民主國家的朋友不要,卻大肆的擁抱極權的國家,這是不是會符合台灣的長期利益,那很難說?只是希望大家要冷靜一下,多一個朋友沒有壞處,朋友間的爭執,也不必歇斯底里的處理,態度可堅決,但不可以意氣用事,剪一段別人整理的西藏簡史,因為沒時間去整理,但其大概的內容沒錯,希望大家冷靜,深呼吸一下,畢竟你有選擇的自由,我的選擇是不想跟阿共仔做同一國的人!! http://blog.roodo.com/msbrownie/archives/5707179.html 1948年印度承認西藏為一個獨立的國家，而且西藏所發的護照也獲得英國、美國、法國、義大利等為主的各國政府的承認，西藏代表團拿著西藏的護照週遊了這些國家。 1950年西藏遭中國入侵，因此西藏政府向聯合國提出申訴，要求聯合國主持正義。但在聯合國，西藏問題卻被擱置而未進行討論，因西藏不是聯合國成員。 在一九八九年鎮壓西藏之前，據西藏學者的研究，自一九五○年到一九八四年的中國統治，有一百二十萬以上的西藏人死於非命（西藏人口僅六百萬人，超過五分之一西藏人遭中國軍隊屠殺）。
一九八九年，拉薩爆發自一九五七年以來最大規模流血衝突，中國官方稱導致十一人死亡，一百多人受傷。三月七日國務院下令對拉薩地區實施戒嚴，胡錦濤執行鐵腕鎮壓藏人的政策。「西藏日報」上刊出胡錦濤頭戴鋼盔、與戒嚴部隊官兵一起出現在拉薩市區的照片，令外界印象深刻。
1951年中國與西藏簽訂十七條和平協定，當時中國也說的很有誠意，西藏也接受成為中國的一部分，但之後卻一再發生武力鎮壓的悲劇，1959年中國殺害八萬多名藏民，使班禪喇嘛押至北京，達賴喇嘛流亡印度。 1989年班禪喇嘛過世，西藏人民又再次主張要自治與宗教自由，但卻遭今日的中國國家主席、昔日的西藏黨書記胡錦濤穿戴鋼盔下令武力鎮壓，結果又有上千名藏民死在中國軍隊槍下。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 回:有人就是不知這是什麼時代? |
|
2008/06/19 14:40 |
1.你抄別人也就算了,還回一堆沒見証過的東西
2."奇怪了櫻花卡不行,放棄綠卡卻是犠牲?",你是腦袋一片亂嗎?說人家有綠卡是民進黨攻擊別人的武器(她們也只能小鼻子小眼睛的攻擊這種小點),這次招回有櫻花卡的外交官,不管有任何理由,國民黨的政府官員都沒怪他有櫻花卡阿,這次各大報紙有說他是台奸,也很少針對櫻花卡攻擊阿,少在那邊亂講話。
3."從歷史角度來看,台灣的命運跟西藏可能會有很多相似處",怎麼又來你這種沒歷史知識,只會看偏激新聞的人阿,拜託你去讀讀歷史課本好不好,西藏是中亞人種,不論是膚色,文化,文字都跟漢文化完全不同,清朝把她們納為國土,確實是以強欺弱,但是台灣除了原住民外,幾乎都是漢文化移民來的,且中國擁有台灣主權已經好幾百年了, 完全是同文同種(當然,若你有日本血統,你也可以不承認,那我懶得理你,反正你是外國人),
4."孰不知從中國屠殺西藏那麼多次,不都是藉由和平協議來行侵略之實?",你的歷史知識弱化到我懶得跟你多說,首先,西藏是中國領土,只是後來被共產黨解放,根本不需要有和平協議,和平協議是英國為了奪取西藏,在清朝末年耍的陰謀,而硬是造成的西姆拉草約。再來,請問到底屠殺幾次?就是解放哪一次而已,再來就是最近的叛亂,但我要給你另一個想法,教你怎樣思考,西藏在達賴統治時代,是用佃農養喇嘛的方式,養一群不生產只是整天拜佛的人,這些算是貴族,而達賴就是這些貴族的頭頭,有點像古代的周朝,這些貴族像制禮做樂一樣設計各種佛教規定,並試圖說服佃農:好好做農奴,來世可以得到好的人生。這對於當時力圖剷除地主階級的共產黨來說,無異是被解放的對象,只要是現代去過西藏的人就會知道,西藏喇嘛繼續唸他的經,講他的道,甚至不會講漢語只用藏語溝通,那邊還有一間西藏大學,可以研究藏傳佛教,這跟屠殺印第安那人,完全滅絕印地安文化的美國以及在南京以砍中國人的頭為樂趣的日本人在處理異文化人民的方式是完全不一樣的。我不是說達賴的佛教理念不好,宗教本身無罪的,我只是讓你理解別的觀點及做法,教你不要整天看一方言論,失去明辨是非的能力。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 先撞牠兩艘再談 |
|
2008/06/18 15:36 |
很同意您的看法最好先以其人之道，去撞沉牠一、二條船，對無害通過的船牠都敢蓄意衝撞，等於是侵略我國領土向我國宣戰不是嗎？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 有人就是不知這是什麼時代? |
|
2008/06/18 15:25 |
整件事情荒謬的地方就在於中國蠻橫的要侵佔台灣,又製造一堆看似合理的說詞,都在歷史的證據下一一現形. 奇怪的是嘴巴最振振有詞愛台灣尊嚴的人現在都換了一副嘴臉,說是要冷靜不能主張主權之類云云的,還有人又扯到日本, 分明就是只問顏色不問是非的最佳示範.今日台灣的國際生存空間幾被擠壓殆盡,然後卻有人自稱台灣總統是”台灣領導人”或”先生”的,到對岸去極盡巴結,加一堆莫須有的罪行在另一政黨上,國民黨卻說擱置主權,說一個中國就是九二共識.請問你的第一個反應是什麼?要學紅杉軍在國慶典禮上鬧?要拿台灣國旗去天安門試試? 正常人的反應就是身心受侮,國家沒尊嚴. 管你中國是大國還是爛國.這種事還要忍氣吞聲嗎? 綠的立委作秀該打,但平心而論,國民黨的態度是值的非議,很多人讚他們知中(奇怪了櫻花卡不行,放棄綠卡卻是犠牲?)但從歷史角度來看,台灣的命運跟西藏可能會有很多相似處.認弱國需依賴理性平和外交來避免爭端與戰爭.孰不知從中國屠殺西藏那麼多次,不都是藉由和平協議來行侵略之實? 歷史證明越是遇到持忍讓態度的對手,中國骨子裡的侵略性格就會爆發出來,進而得寸進尺.大肆屠殺,西藏是很好的範例,而天安門抗議人士的下場猶未遠.
統派人士沈澱在國民黨統治中國時代的光榮,自然會有所偏愛,若以此做主權實質上的利益衡量豈能不糟?
|
|
|
|
|
|
作家
字體：小 中 大
