是在去年三月底吧，當時還任國民黨文傳會主委的楊渡找了約十位新聞媒體的主管與資深從業人員，和馬英九喝咖啡，並且能近身訪談，理解馬英九的參選理念。

當時，有幾位媒體工作者談起了民進黨政府透過政治力與經濟力，還有置入性行銷操控媒體之罪惡；也談到了好多，好多沒向民進黨政府低頭的媒體，在這些年內，除了在政治上被扣「藍帽」、「統帽」和「紅帽」外，經營上，廣告被打壓，營運極困難。

有人突發其想，當面建議馬英九，可以請連戰、蕭萬長、江丙坤等和企業界脈絡夠的大老幫忙，找一些大企業和大台商，下廣告來協助這些媒體，為這些媒體保命脈。此話一出，當場的媒體主管和資深從業人員就起了爭執，認為期期不可，但也有人認為，活不下去了，哪有新聞自由•••

爭論了一陣子，馬英九發言了，他說，他當然關心媒體的健全生存空間，民主社會更該尊重媒體，對於民進黨政府操控媒體的惡行，他同樣深惡痛絕。但馬英九說：他不會請連戰、江丙坤等人幫忙，替媒體找金脈，馬英九說：「如果我這樣做，請問，我和陳水扁將有什麼不同？」

當場，有不少人抱怨，認為馬英九「食古不化」，但馬英九不為所動，這分堅持，也讓一些媒體從業員對馬英九的新聞自由的觀念，給予肯定。

事實上，這是我第二次親自碰到馬英九對媒體的這種態度與堅持。

我的前一份工作是《新新聞》，這份獨自經營的政論雜誌，撐得苦哈哈，圈內人都知。

馬英九擔任國民黨黨主席時，有些人想要幫助《新新聞》，和《新新聞》資方建議，由國民黨中央，替所有國民黨的小組長以上，每個人都訂一份雜誌，這樣既無違背新聞倫理，也讓《新新聞》能有穩定現金運轉，而國民黨的黨職人員，也可以更深刻了解政局。

據當時《新新聞》資方告知我，連戰、國民黨好幾位副主席都覺得此法可行，但被馬英九擋了下來，居間穿梭的國民黨某副主席，告訴《新新聞》資方說，在我主持編務下的《新新聞》，「對馬主席常常批判很凶，黨中央幫他們訂這些文章，這些文章給黨員看到了，豈不會混淆！」

聽到《新新聞》資方告知我這樣的說法，我啞然失笑，坦白說，要怎樣找訂戶、用什麼方法去推廣？在「編經分離」的基本新聞規範上，我不適合去過問，但擔心黨員看到罵馬英九文章的心理，讓我對國民黨的舊文化，搖頭嘆息。

真相，卻不是這回事，過了一陣子，馬英九透過他一向信任的人士，告訴我說，馬英九一聽到副主席們告訴他這個Case，就十分不贊同，並不是對《新新聞》有意見，馬英九說：如果，國民黨對一份刊物特別照顧，「這不是在幫《新新聞》，而是在害《新新聞》」。

兩個事件，讓我對馬總統執政後，媒體第四權是否能更合理發展，比較有多一點的信心。

但是，我更怕，一個人拿到政權後，會變成怎樣的嘴臉，以前講的，和以後做的，很可能不一樣。

還真的更擔心，當一個近六成選票的新民意強人掌權後，在民粹光環中。媒體也可能會受到比陳水扁時代，更多的欺凌與壓迫。

媒體，在正常的民主國家中，應是監督與制衡的平台，選前與選後，馬英九也多次宣稱會謙卑接受媒體與社會之監督。

但是，馬英九一向太在乎媒體了！

馬英九過往一向有「馬更正」之雅號，對媒體雖尊重，但也很「計較」，且多年都不忘；而朝野皆知的是，馬英九的核心團隊中，更有多人自認對媒體「專業」，是新聞系教授，他們和媒體的關係，常常很緊張，更常得理不饒人，對媒體指點有加。

這種緊張，過去是在野者，也許還無可厚非，要是拿到了如此大的權力，仍延續著對媒體的「計較」慣性，稍一不甚，鋪天蓋地的「馬氏新聞學」、「金氏新聞學」就往總編輯的電話打。

這樣子的話：另一種「新「寒蟬效應」就會產生。媒體真能「監督」馬英九嗎？將是另一個疑問。

520後，馬英九就任了。監督與制衡的力量何在？

民進黨即將忙於內部問題、第三勢力0112潰敗，暫時無力集結、媒體也可能會在「計較」中變成「新寒蟬」。有史以來最有民意正當性的馬英九，他可以靠此民意制衡舊國民黨；也可以靠此民意授權，橫掃天下，無人制衡。

對媒體而言，馬英九能堅持他在野時對新聞自由的信念嗎？恐怕比急著去猜誰當什麼官、該幹哪些事？在台灣剛剛經歷第二次政黨輪替的當口，從捍衛民主與鞏固民主的角度上，媒體的重要性不容忽視。但新強人馬英九會不會帶來另一種新聞自由的新寒冬？才是新聞界中，當下最最重要的課題！

請問馬英九，你會在此時此刻，對媒體的尊重與新聞自由，做下怎樣的公開承諾呢？