據報載，北一女、建中等頭牌學校校長強力反對十二年國教強制免試，某些政治人物也反對，因為希望這些學校保持「特色」。
甚至有高雄高中校長直言：教育要照顧弱勢、普及、菁英三區塊，不能為普及教育而忽略菁英。
我說，就讓菁英教育留給私立學校吧！
菁英教育是給私校的，公立學校就應該是全民普及教育單位，或是在公立學校中有資優班就夠了，拿政府的經費卻只肯教育所謂菁英階級，這當然不公平，你看擺地攤的兒子唸建中台大容易還是某公司副總的兒子唸建中台大容易？這是資源的問題，前幾名的公立學校就應該被頭先改革，才能實現教育公平原則，而且建中北一女，也不應該是只能招收男生或女生的，這其實已經直接違反教育法與憲法了。
還是建中等頭牌學校的老師應該是不想被外界發現：'其實我們並不特別厲害，搞不好還比較不會教吧？' 因為建中等頭牌學校厲害的是學生，不是學校老師。
很多人又說：那就沒有明星學校啦！誰較那些學生自己不用功，建中裡面也有窮人啊等等，這者類似「沒那屁股 就別坐那馬桶」，論點的人其實不少，當然是要因材施教啊，所以免試版的高中裡面，當然允許存在資優班，培育該區域內特別優秀的學生啊，有些「何不食肉糜」的家長或過去是菁英高中畢業的人總是覺得，那些人自己不努力唸書，跟人家爭啥台大？那非洲小孩要是沒被餓死，說不定長大諾貝爾獎也可以拿到很多，你總不能說，誰較你不多吃點吧？
如果依照比例還看，建中台大裡面中產階級以上的家庭出身子弟一定高於窮人出身的多出許多，你看補習街多少學生在補習，一年補習費又是多少？台大建中沒補習就能考上的又有多少？
今天教育要改革，就是得先不要有"公立明星高中"這種學校存在，教育才能徹底改變，你可以有資優班，你可以有很貴的私立高中，可是你不要有我家隔壁的高中我不能唸，我要去唸搭公車轉乘捷運十幾站遠學校的狀況。
讓學生把通勤的時間節省下來，有更多時間跟空間，讓學生在靠自己家附近的高中就學，管它以前是不是明星高中，會唸書考試的就唸書考試，不努力的就安排性向測試，讓他去發展技術或藝術的長才，這樣部就能達到公平教育，五育均衡，也不會因此台灣就沒有優秀人才啊！說不定台灣從此就不會培養出一堆只會OEM ODM 只會製造 不會創造高毛利不會創新做品牌的死板企業。 |
消滅明星高中，台灣教育才能更好，才不會只有鴻海。
