《誰都逃不掉的中國經濟大泡沫》：未必誰都逃不掉

《風尚周報》2011.5.30　網友：2可器

關於中國人怎麼看待大陸經濟的問題，官方有很多樂觀的報導。拋開這些報導的數目字的水份不說，就其現象來說，基本還是「屬實」的。我手上有一份海外媒體2009年的數據能證明這一點：英國《金融時報》2009年6月16日報導，對北京民意的一次隨機抽樣調查顯示，中國人普遍認為，中國在「金磚四國」（還有俄國、印度和巴西）中保持遙遙領先的地位。文章說，許多中國人相信「現在是改變全球力量平衡、使之決定性地倒向東方的歷史機遇」。

現在回頭看兩年前的這組數據，很可能將成為大陸人對國家經濟成就最滿意的高峰。那個時候，全球經濟都在呻吟，似乎只有大陸形勢大好。

但近一兩年來，經濟學家們越來越多地提出不同的觀點，比如鐘偉就直白說「中國的好日子到頭了」；象謝國忠和陳志武等「空軍」派學者的觀點，則被更多地關注。而在民間，除了一貫的新三座大山外巍然不動外，每一個人都越來越感覺到物價不太對勁。

在這種背景下，我的朋友楊連寧出了一本書《誰都逃不掉的中國經濟大泡沫》。這本書出版半年了，目前位居當當網「中國經濟類」圖書前三甲，銷量近五萬。這麼多人關注中國經濟的泡沫問題，耐人尋味。

這本書，並不是一本學術性的經濟學著作，而是面對大眾、人人可以看懂的當下大陸經濟現象的解讀性讀物。如果是兩年前《金融時報》調查到的那種對大陸經濟充滿樂觀的人，看了這本書以後，或許會震耳發聵；如果是對大陸經濟表現的另一面不乏了解的人，則可以通過此書匯集更多鮮活的數據和現象。

由於這本書的頁邊留白處有大量摘自經典經濟學著作的論述，或者當代經濟學家的觀點，並且與正文分離，所以使得正文觀點既不乏理論支撐，又沒有艱澀地超出一般國民的生活經驗，閱讀起來有足夠的親和力。

此書的觀點，即是其書名──「誰都逃不掉的中國經濟大泡沫」。中國經濟是不是有泡沫？雖然格林斯潘說「只有泡沫破裂的時候，你才知道它是泡沫」，但是常識和直覺告訴人們，當「一線城市的房價，離譜到一套房折合1個工人100年的工資或30輛汽車或1000台液晶電視」的時候，這不是泡沫是什麼？

正如書中所言，「天下沒有不破的泡沫」。從幾百年前的郁金香泡沫、南海公司泡沫，到十幾年前的海南泡沫、10年前的IT泡沫以及最近的次貸危機，當一個大泡泡破裂的時候，總是哀鴻遍野：大量的公司破產、無數的人失業，經濟可能陷入長期的停滯，進而帶來不盡的社會問題和動蕩。

但是不是「誰都逃不掉」呢？我個人並不認同。因為事實上，很多精英階層多年來一直試圖逃離這場劫難，而且逃得不錯。看看大陸資本外逃的規模:1997至1999年530－1000億美元、2004年2062.11億美元、2005年近2000億美元，這些都是公開的數據。

除了資本的外逃，還有大活人的外逃。就在《金融時報》發布大陸中國人那份樂觀的數據的2009年，人們發現該年弘揚愛國主義的主旋律大片《建國大業》的出演明星們，居然大多數是外國人。演藝界的一份不完全名單是：李連傑是新加坡國籍、葛優正在移民香港、鞏莉入新加坡籍、許晴入日本籍、徐帆和蔣大為入加拿大籍，蔣雯麗、王姬、陳紅、顧長衛、寧靜、陳凱歌入美國籍，斯琴高娃入瑞士籍、張鐵林入英國籍、韋唯入德國籍···

除了這些娛樂界名人，還有官員家庭。據中組部兩年多前的官方消息，高幹家屬、高幹子弟移民海外（包括香港和澳門）一共108萬人。其規模之大，甚至形成了富有特色的洛杉磯二奶村、溫哥華大奶邨。

如果是普通老百姓，跑去換洋戶口無非圖兩件事，一是為自己和下一代有好的發展前途，二是為享受西方的福利保障。但官產藝界的牛人們這兩樣都不缺，他們換洋戶口的動機在哪兒？只能理解為他們對於把自己的未來與中國的未來捆綁在一起沒有信心，有不安全感，所以他們寧願成為外籍公民。

不管中國未來如何，這些人和資本都已經逃了。如果你不是權貴階層，是否就逃不掉了？我認為確實比較難，但也不是完全不可能。至少你看了這本《誰都逃不掉的中國經濟大泡沫》後，心裡會更有數。

編者按 : 我不是來賣書的啊!!呵呵!!