《聯合早報》2011-01-19

中國官方媒體最近發表文章說，懷疑和警惕已經成為中國人的生活方式，地方政府越來越不被民眾相信，有時越是被官方或專家澄清的事件，越遭遇網民的質疑。

中國人曾經對一切都充滿信任，對領袖、對革命、對資本主義的必將滅亡和共產主義的光明未來……但現在卻似乎什麼都不信，不相信地方政府的表態，不相信媒體的報道，不相信身邊人。

這種「不相信」的情緒，已然滲透進多數中國人的生活：吃飯不相信食品的安全性，出行不相信鐵路行業解決買票難的能力和誠意，上醫院不相信醫生沒有給自己多開藥，打官司不相信司法會保持公正。「普遍的強大的疑慮已經成為社會的「精神疾病」。假的我們不信，真的我們也不信。」

文章質問：「當懷疑一切成為整個人群的集體意識，中國人與幸福的距離又該有多遠 」

近期發生的北京「漂白蘑菇」調查、浙江樂清市錢雲會命案等網絡熱點都正在成為地方政府和新聞媒體公信力的一面鏡子。即使有些猜測事後證明不過是一場謠言，但民眾當初一邊倒的懷疑仍在隱隱透露著一些信息。

學者：官員應焦慮

文章引述美國麻省理工學院教授黃亞生說：「不管錢先生（錢雲會）之死的真相如何，考慮到輿論的偏向，這難道不正揭示了一種危機 如果你是官員，你不應該感到焦慮和擔心嗎 」

而需要焦慮和擔心的還不只是政府官員，今天的中國，讓人不相信的土壤幾乎隨處可見且都相當肥沃。「住，我們有樓倒倒樓脆脆樓歪歪樓薄薄；吃，我們得小心假煙、假酒、假雞蛋、假牛奶、地溝油、人造脂肪、美容而成的大米、藥水泡大的豆芽、避孕藥喂肥的王八、洗衣粉炸出的油條；出門，我們要提防推銷的碰瓷的釣魚（執法）的；上醫院，我們擔心假藥、無照行醫、被過度治療。此外，我們還要面對假票、假證、假中獎、銀行詐騙、假老虎、假新聞等等。」

文章說，中國在歷史上不僅出產殘缺的身體太監和小腳女人，也出產殘缺的精神奴性。魯迅在《華蓋集》中說，中國的尊孔、學儒、讀經、復古，是為知道「怎樣敷衍、偷生、獻媚、弄權，然而能夠假借大義，竊取美名。」反右、大躍進和文革更是讓許多人都學會了說謊，而且把謊言上升到「愛國」的高度。

普遍的做戲

文章指出，信任是人與人交往合作的基礎。無論夫妻關系還是官民關系，沒有信任就只剩下彼此哄騙，自欺欺人。像一個段子形容的：官員們哄百姓開心做做秀，下級哄上級開心做做假，丈夫哄老婆開心做做飯，自己哄自己開心做做夢……哄來哄去的結果就是魯迅說的比真的做戲還要壞的「普遍的做戲」，也是嚴復所說的「華風之弊，八字盡之。始作於偽，終於無恥」。

對於地方政府不被信任的原因，人民網輿情監測室副秘書長單學剛認為，政府的話語體系與網民的期望有距離，這是影響政府公信力建設的主要障礙。

人民日報前副總編輯周瑞金則認為，這兩年中國基層政府的公信力下降往往涉及到兩個問題：一是涉及到土地和拆遷的農民權利的維護問題，另一個是官方的維穩的思維邏輯和農民維權的邏輯發生衝突。

周瑞金舉例說，從目前證據看，錢雲會被謀殺的可能性比較低，但是要說是普通的交通肇事，很多人又難以相信。「我認為當地公權力介入時要注意，不要把很多知情人隔離起來。怎麼做讓老百姓覺得比較公正 這裡有方式方法的問題。」

案例一    不信錢雲會死於交通事故

浙江溫州市樂清寨橋村前村主任錢雲會於2010年12月25日被發現死於村頭公路，一輛工程車壓斷了他的脖子。樂清市和溫州市警方先後宣布錢雲會死於交通事故。但由於錢雲會因征地補償問題曾多次帶領村民上訪，先後三次坐牢，當地村民和眾多網民認為錢雲會可能死於謀殺。許志永、王小山等中立學者和網民組成的公民獨立調查團調查後認為，錢雲會應該是死於交通事故。

但近來又有記者引述「目擊者」說，錢雲會死於謀殺。截至目前，相信錢雲會死於謀殺的網民仍不在少數。(此事中國有良心的媒體已經證實是政府官員謀殺老百姓)

案例二    寧願相信小學生

去年11月，北京市小學生張皓在家長和有關專業人士指導下，經過一系列抽檢化驗，得出北京市場上銷售的九成蘑菇都含熒光增白劑，也就是「蘑菇被漂白」。

北京市工商局隨後發布抽檢結果說：北京市場上「食用菌合格率為97.73%」，中國食用菌協會也在媒體上表示「不相信小學生的實驗結果」。但在一家網站發起的投票中，1100多票選擇「相信小學生」，只有8票投向「相信工商局」。