陳致中與黃睿靚回台，未在第一時間偵訊，引起外界不同的看法，很多人質疑這會不會給他們回去串供的機會。依新聞媒體轉播，特偵組表示要串供早就串供了。的確，這確實是實話，不過或許該說他們已經串供完畢了。從阿扁記者會承認7億海外密帳開始，至今過了多久，相關人等應該都已經套好口供，所以在後來相關約談當中，每個人都口徑一致指向扁嫂。我想在這邊姑且不論眾人所說的是不是事實，有沒有串供，我想要說這個程序有沒有瑕疵、當中有沒有人失職、我們的法律需不需修訂。

就整體事件看來，程序的確是有瑕疵的，過去重大經濟犯罪，為避免有串供或消滅證據之虞，都會申請羈押，可是案發至今，尚無一人因該案件被羈押，若是真的罪犯，相信在這段時間都會將具體物證給湮滅，跟相關人等串證完畢，在無具體人證、物證之下，請問這個案子要如何辦下去，相信最後連法庭都不用去了，因為證據不足。

當中有沒有人失職呢？檢調在年初就有相關情資，但公文就這麼在公文旅行中消失了，是不是有隱匿公文的嫌疑呢？這不是葉局長一句『太忙了，我忘了』就可以打發的。此外，為何案子過去的進度是如此緩慢，是不是檢調都在看政治風向球呢？為什麼不採取積極的動作，反而給相關人等有湮滅證據、串供的機會呢？其實在過去空窗已久的監察院，在這扮演的角色，真的功用不大，這也是為什麼過去一直有人提到我國也應該要有實質、常態的調查權力，類似廉政公署的機構，。

目前這麼看來，在沒有具體事證、人證下，阿扁要很難以貪污、洗錢入罪，最多只能以未確實申報處以罰鍰，並補課贈與稅，就算另外查出有其他密帳，在無明確罪證可證明為非法所得之下，依現行法律也無罪可罰，這也要怪在國會最大黨的國民黨，未將來源不明所得內入陽光法案之中，或許這也是立委諸公有私心之故，避免自己也因此而鋃鐺入獄。至於本案所有相關人等，口徑一直，是否有串供，乾脆全體進行測謊，證明是否有作偽證。不過我國作偽證的罰則，是否不足以嚇阻其偽證犯行，我想這也是關鍵。

這案件未來要繼續辦下去是相當艱難的，除非能找出有力罪證，或是能策反相關人等，否則這代表阿扁有機會全身而退。現在該要以此借鏡，儘速修訂法律，杜絕未來有類似阿扁之人。