Contents ...
udn網路城邦
郭台銘白告周玉蔻的四個理由
2015/04/14 12:49
瀏覽906
迴響7
推薦4
引用0

一開始,是柯文哲在電台與電視受訪,反覆提到有個企業家捐三億給對手陣營,所以讓中間人傳話叫柯別去拜 訪他了。柯文哲感慨,選個市長要拿財團這麼多政治獻金,當選要償還多少人情債才行?周玉蔻說這個三億男就是郭台銘,要郭台銘出來說清楚。郭台銘馬上宣布要 告周玉蔻誹謗,要周賠一千萬,勝訴他另捐一億做公益。這個案子昨天隨著柯文哲出庭作證,終告真相大白,因為柯文哲證稱,三億男指的就是郭台銘,他是聽柯建銘說的。接著柯建銘開記者會說他那時是跟柯文哲說

郭台銘告訴他見面不方便,因為郭支持柯文哲的對手連勝文, 並請他轉告柯P。柯建銘之後就找柯文哲轉述此事,強調郭既然說不方便就算了,不要去拜訪..郭台銘在2012年挺馬英九讓綠營刻骨銘心,且郭的事業很多在 中國,怎麼會支持泛綠陣營,若去拜訪可能會是反效果..當初上海世博台北館郭台銘就捐了3億給郝龍斌當市長時的台北市政府。

然後柯建銘就推論柯文哲說的三億男,「3億是這樣來的!柯文哲心裡心知肚明的!」

撇開柯建銘連自己司法案子都敢找王金平關說,引發馬王政爭這種經世醜聞製造者的說謊本領不論,單就這個理由【當初上海世博台北館郭台銘就捐了3億給郝龍斌當 市長時的台北市政府】擺在這一整段【郭台銘告訴他見面不方便...】尾巴就覺得怪,蘇洵說,凡事不合人情者,鮮不為大姦慝。我這裡想到的例子是中捷案,檢方會說肇事者可能是遠揚或中鋼構完,加上一個尾巴【但是20年前公務員馬路沒鋪好才是重點】(雄檢起訴高雄氣爆就是如此喔),或者是洪仲丘案女法官說是從旅長,主任到士官長,關關失守鑄大錯,加上一個尾巴【但是洪仲丘是自己中暑死的】(聯合報社論就是這樣鐵口直斷的唷)

所以合理推論這個故事是柯建銘事後才編的,就像他要等到司法判黃世銘洩密定讞,才敢拿來證明自己沒找王金平關說自己的司法案件(奇怪ㄟ,這不是只能證明黃世銘真的有把他的關說案洩密嗎),設若柯建銘當時真有這樣講,以柯文哲這段時間表現給大家看的形象,那是史上最精明的政治人物了,一聽難道不會當場吐槽,

老柯,你是在酣眠麼?我在談我的市長選舉與對手,你扯郭台銘捐錢給郝龍斌還是世博是在幹嘛?

退一萬步講,當柯文哲真的聽到柯建銘有說郭台銘三億是捐給郝龍斌辦世博(合理,因為鴻海也要標郝市府的肥案三創BOT),把它誤為是捐給連勝文,並合理推論,難怪郭台銘不方便見他,據此第一次在周玉蔻節目嘆選風敗壞,某企業家就捐給對手三億

(如果是依照李文忠的個案,那時李說他對手有太陽餅弊案,他的對手馬上跳出來提告,法官說不是太陽餅弊案而是太陽堂弊案..啥?不是因為李愛吃太陽餅才要關 啦..而是法官說這個弊案還沒判決定讞,陳述不實,所以李就是誹謗,又選舉期間誹謗對手是意圖使人不當選..我的媽呀,難道有白癡意圖使對手當選麼..所 以判李文忠要關八九個月,褫奪公權三年,李現在已經關出來了,以上所言皆屬事實,不信可以去問他)

我不知道連勝文這時怎麼沒告柯文哲誹謗, 講"對手"也能告得成喔。柯文哲敢說他指的對手不是影射連勝文,而是指澎湖事件的老兵麼?沒告就算了...這個時候,柯建銘難道不該趕緊私下給柯文哲打電話,拿出關說自己司法的心情,告訴柯文哲他搞錯了,怎麼?自己怕【背信罪】關六個月,就不管柯文哲【偽證罪】可能會被關七年..蛤?不就是銀正雄當自己是 法官說的【柯P涉偽證,可判刑7年

這叫甚麼好朋友?

而讓柯文哲第二次又上劉寶傑的電視節目,這個節目看到的人更多,但是別的閒雜人等看到不重要,而是給周玉蔻看到了,讓她想起上一次專訪柯文哲就講過這件事,還私下透露相關人士的名字,於是周玉蔻就在政論節目上問這個三億男是不是郭台銘,郭台銘要不要出來講清楚說明白。

郭台銘就二話不說,直接告了周玉蔻。

從這段還原事件經過,我們可以知道柯建銘事後那段三億是捐給郝龍斌辦世博,是正常人都很難相信的。因為這要發生某種類同洪仲丘案、阿帕契案、高雄氣爆或中捷掉樑,關關失守鑄大錯的情況才行,也就是先要柯建銘亂掰理由,柯文哲竹篙接菜刀,柯建銘又背於友義,看到柯文哲極有可能因偽證罪要關七年也不趕緊跟他說,要 一直隱忍到昨天柯文哲做完偽證,罪證確鑿,才開記者會,引蛇出洞般的把柯文哲害慘,難唄?

談完了柯建銘的不可能,又像是關關失守鑄大錯,又像是馬王政爭把柯文哲當成王金平(那自己就得當去骯髒的馬團隊)在引蛇出洞之後。網友【不平則鳴】也對我發表評論超過3000篇,算是一個小小的里程表示期許,說他..

看不懂這位Blog 主Jun5238,別人有不好的事,您卻感到很快樂,是嗎? 3000篇沒一篇是正面的..

其實這就像人生,有黑就有白,有黑暗就有光明,有善有惡,有是有非,有人看這三千篇沒一篇正面,也有人會看成通通沒有負面,全都看你站在哪個立場,用哪個角度來看而已。像這裡的郭台銘告周玉蔻,雖然水落石出,還給當事人一個公道,但是過程裡驚心動魄,百轉千迴,不下於一場大衛與歌利亞的戰役。大家已經知道或很好懂的我就不多說了,讓我們回歸最初,看看郭台銘為什麼要如此大費周章,出動大軍想壓死周玉蔻這隻小螞蟻:

在那個風雨飄搖的日子裡,周玉蔻因為長期在政論節目與美麗島電子報揭發馬團隊不堪入耳難以告人,甚麼招搖撞騙,收頂新骯髒錢的醜事,讓馬總統真的很不開心,就算是一再對周提告,也難以自救。這時,周玉蔻竟然在政論節目裡談到郭台銘,說他就是柯文哲口裡的三億男,真是天堂有路妳不走,地獄無門妳偏闖進來..我們要知道,郭台銘是真正馬的鐵桿衛隊,請看:

陳歐珀鬧場 郭董表憤怒陳歐珀,我認為他的行為比禽獸還不如。」郭台銘說,他願意出所有經費,呼籲宜蘭鄉親有勇氣出來罷免陳歐珀,如果這樣一位立委代表宜蘭縣,對宜蘭是一種汙衊、恥辱。這是一個人倫,一國元首的媽媽過世,這是一個家祭靈堂,沒有任何模糊空間、路過自由,「像這種人,我認為是大奸大惡,如果不與懲治,還要繼續站在立法院代表我們,我呼籲所有選民唾棄他」。

可是呢?

根據馬總統太夫人喪禮RUNDOWN,家祭結束後,7時55分進行火化儀式,馬總統和家人向親友致謝後先行離開。雖然馬家未邀請家屬以外的親友參加相關儀式,但包括副總統吳敦義、行政院長江宜樺、國民黨秘書長曾永權、總統府秘書長楊進添等人都在7 時20分前後主動前來致意,台北市長郝龍斌亦在家祭儀式進行時來到現場致意。

而陳歐珀則是被安排在八點出席給人栽贓為鬧場。

那麼,為什麼馬英九要利用自己難得的老母家祭來修理「陳歐珀不鬧場,我還不知道有這個委員」郭董口稱這位名不見經傳的立委呢?答案竟是那一陣子馬給太陽花學運與其後林義雄的反核四絕食搞個灰頭土臉,一身毒功運到掌心無法散毒,打太陽花或林義雄都怕對手內力太高反傷己身,恰好此時來個跟林義雄一起絕食提前送醫掛點滴的陳歐珀,馬哪管此時是他唯一一個母親(按:家裡兩個媽可惜沒有18趴是用來嘲諷台灣媽媽領不到18趴,做不得真)的喪禮,也要把一身的毒散在陳歐珀的身上。

於是,當馬這裡又表現出對周非常不開心,郭董也是想成當時對付陳歐珀,還能順便消遣太陽花的模式,一聽到周玉蔻提到自己,哪管要告別人不是光靠財大氣粗,律師養得夠多,而是要先去查證,到底柯文哲說的企業家可以隨便出手捐給對手三億的,不是自己那會是誰?是有人在傳,說是捐給胡志強三億,那也不用去告呀,只要說自己沒那麼有錢就行了。那是捐給三創BOT案作公益的兩億嗎?數字兜不攏。還是說捐給罷免陳歐珀所需所有費用?這個沒有具體數字。

就依照前次幫馬出氣的動機,習慣性的告起周玉蔻來,

看她還敢不敢在政論節目及美麗島電子報對馬總統跟他身邊招搖撞騙的團隊收財團髒錢指三道四?並在沒跟柯文哲查證就亂告周玉蔻,碰得一鼻子灰時,一聽到慣常說謊的柯建銘開記者會證稱三億應該是怎麼兜出來的,趕忙說,對!

3億捐世博台北館 律師:還郭台銘清白

欸,郭董,要證明你的清白,不是只要學在被指捐三億給胡志強時,強調已捐出九成財產,我上有高堂、下有妻小,沒這麼有錢...就成了麼?

我曾想,該如何形容一個人在面對從沒想像過,可以壓垮一隻大象的橫跨兩岸三地超級勢力,仍能始終堅持該說的話,這是一種怎樣的勇敢,雖然這個人過去,已經有過面對台灣最強大的惡勢力不願屈從的前例。我想的是,如果已經說過【那個向馬總統發號施令的周玉蔻】,再說【那個向郭台銘發號施令的周玉蔻】會不會太不驚人,太平淡無奇,想當然耳的,而且也會把這個人跟另一位真的被告到關過的女記者弄混了。

雖然周玉蔻只不過學人家說是郭董在捐錢,郭董就像給人觸動最敏感的一條神經,趕忙跳起來說我告我告。

那要是說成【周玉蔻比陳歐珀勇敢】,這也不行,雖然陳歐珀絕食到住院很勇敢,但是沒林義雄撐得久,不算絕食界第一名的勇敢。而陳歐珀在被人家栽贓,甚至被郭董拿來倒打太陽花,說他「禽獸不如」時,他甚至連提告郭董,鐵證如山妨害名譽的勇氣也通通喪失了。那就簡單一點,就說成這篇是在說明:

郭台銘為什麼未經查證就要告周玉蔻的四個理由

藉以緬懷編理由界的一代宗師沈富雄,以及那個理由編得荒誕不稽,能把洩密罪定讞編成沒有司法關說證明,那個不肖的前同志柯建銘。蛤?這篇文章只有講到為馬總統被指收骯髒錢出口鳥氣這個理由啊?喔,是這樣的,其他三個理由,我想留給大家回家自己編,說不定也能編出:

因為郭董捐三億給郝龍斌蓋世博館,所以要告周玉蔻誹謗這樣的理由,叫柯P忍不住大叫:奇怪ㄟ

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:Ma the Bumbler
迴響(7) :
7樓. .
2015/04/16 10:16



6樓. 633
2015/04/15 04:15
柯建銘 就算被竊聽,他也不怕的!
法 官 應 要 查 一 下 三 億 跟 三 創 有 無 對 價 關 係,
這 麼 巧 啊, 剛 捐 三 億, 三 創 就 到郭董 手 了 ?!

柯建銘
新竹地檢署以前調查聯電 蘇州和艦偷跑案,
到京元電子內查扣聯電躲藏電腦資料機房 跟 蘇州和艦聯絡證據,
柯建銘居然公開說檢察官對聯電「抄家滅族」
對大老闆 他的紀錄可信度非常不好
5樓. 驅逐低端人口,這樣對嗎?
2015/04/14 18:39
周小姐如果被告妨害名譽刑事部分肯定不會輸,
民事就難說。
郭台銘可以藉著明打周小姐,暗打柯文哲。
只是拖出來一堆案外案,
可檢驗郭台銘的地方太多了,
紅頂商人到底有沒有提供交通工具在大選時供員工返台,
這個可是法律問題,
雙方皮繃緊一點,
做好心理準備進入割喉戰。
4樓. 不平則鳴
2015/04/14 14:55

不兄,你若上過法院就知道法官也是這邊聽說,那邊聽說歐------------法官除了這邊聽說,那邊聽說,還要調查證據以支持其判決.  周皇后和柯屁快要面對提供真實證據了.

還有,柯文哲選前尋求所有人的支持是天經地義,選完揭弊則是大快人心------------柯文哲選前尋求所有人的(什麼)支持是天經地義(獻金????選票???人材???)選完揭弊則是大快人心(沒有拿到應有的支持??????上任三天就有幣案的證據??????真乃神人也)---3C文創的弊案怎麼了的????看柯屁見過郭守正後的發言自己想吧.

3樓. .
2015/04/14 14:20
2樓. 狐禪
2015/04/14 13:25
看版主白告的告白,比看抽象畫有感,可惜之後不用來引火。
1樓. jun5238
2015/04/14 13:19

柯文哲:我不知3億給誰 籲郭董對周玉蔻撤告
民進黨立法院黨團總召柯建銘昨說郭台銘3億是捐給世博台北館,台北市長柯文哲今天說,柯建銘只是跟他說人家已經出3億,「我也不曉得3億給誰,我怎知道,他這樣講,我也這樣講」。

對柯文哲有點小失望,人家都說捐給你的台北市政府了,不曉得3億給誰,不會去問,不會去查嗎?

3億捐世博台北館 議員質疑捐到哪裡去?
台北市長柯文哲今天(13號)上午,以證人身分到台北地院出庭,說明三億男案,柯文哲在庭上表示,他是在選前聽民進黨團總召柯建銘轉述,不過柯建銘火速召開記者會回應,郭台銘捐三億是給世博台北館。
不過北市議員童仲彥今天(13號)則在臉書質疑,找遍當年的決算書,台北市政府各機關接受捐款的,都沒人收到三億!」,童仲彥質疑,他已經請主計處,查過一開始接觸的都發局、產發局、及後來接觸的觀傳局等,都說沒這筆三億元,議員還要求檢調,應該要擴大徹查,捐款是捐到哪裡去,整個程序都有問題。
不過根據瞭解,當年郭台銘捐贈三億元給世博台北館,是由鴻海捐贈世博台北展館的硬體建築,由鴻海出資蓋台北館,世博展期結束之後,展館也由鴻海出資,將台北館搬到花博展區,以「機器人館」續展,並沒有三億元金額直接捐給北市府,所以沒有捐款收據

真相好比剝洋蔥,看到周玉蔻被國民黨貪腐的敗類司法追殺,以及舔富媒體與網軍的囓咬,在那裏哭嚎,而無惻隱之心,那可說真算不上是個人了。像這個世博館,說啥鴻海捐三億,卻甚麼單據也沒,別說是捐給柯P對手,還是國民黨,郝龍斌,甚至連捐給台北市都不是,鄉親啊,這樣柯建銘的掰,不是一整個全掰失敗..

郭台銘告訴他見面不方便,因為郭支持柯文哲的對手連勝文, 並請他轉告柯P。柯建銘之後就找柯文哲轉述此事,強調郭既然說不方便就算了,不要去拜訪..郭台銘在2012年挺馬英九讓綠營刻骨銘心,且郭的事業很多在 中國,怎麼會支持泛綠陣營,若去拜訪可能會是反效果..當初上海世博台北館郭台銘就捐了3億給郝龍斌當市長時的台北市政府

而鴻海馬上說對,鴻海證實:郭台銘捐助3億蓋世博台北館

可是..鴻海董事長郭台銘在二○○八年捐助三億元給台北市府籌建上海世博台北館引起的風波,郝龍斌辦公室表示,當時北市府並無編列預算執行,相關經費由鴻海支應,並未捐贈市府。

那麼鴻海這個三億的單據是在哪兒呢?鴻海又是捐錢給誰了呢?怎麼鴻海捐的不是郝龍斌,也不是台北市,而是給中國做足面子的世博台北館,柯建銘要說謊是捐給郝龍斌的台北市,栽贓柯文哲作偽證,害他要..

柯P涉偽證,可判刑7年

比阿扁貪污坐牢還久呢?

jun52382015/04/14 13:41回覆
發表迴響

會員登入