Contents ...
udn網路城邦
雞排妹照見人性,趙少康照出黨性
2021/02/10 07:58
瀏覽1,927
迴響6
推薦5
引用0

照妖鏡有兩種,一種照出人性,反常者必妖也。一種照見黨性,口言善,身行惡,國(民黨)妖也。

政治人物最新民調公布 「藍營新共主」出爐 趙少康排名跌破眼鏡
這份民調顯示,侯友宜不但是全台人氣王更是「藍營新共主」,值得注意的是,侯雖走「不藍不綠」路線,卻雙雙勇奪中間選民與藍營支持者好感度冠軍,甚至還能跨黨派圈到「綠粉」,可謂藍綠的最大公約數。反觀被視為最可能披藍袍出征2024總統大位的趙少康、朱立倫,人氣卻都不及侯,甚至趙連在藍營支持者心中,評價也未居「前段班」,值得後續觀察。此外,蔣萬安在中間選民與藍營支持者中均獲高分,獲稱「國民黨最佳潛力股」。

在談這份媒體調查前,先插播雞排妹性騷擾的一點心得。從陰謀論來說,雞排妹簡直就是館長案的翻版,只是劇情要改一下。大家還記得館長案是怎麼發生的嗎?一開始也是從性騷擾開始的,好笑的是竟然有人還天真的以為殺手是真的要去性騷館長,如今真相出來一半,就是有人買兇,但是幕後集團至今仍查不到。

雞排妹一開始也是被人性騷,天,大家真以為雞排妹很會聊,葷腥不忌,很能炒熱尾牙氣氛嗎?(誤)這段不是羅生門,只是老闆不回應,雞排妹又把錢捐作公益,大家也就沒想到跟館長案比。直接比去後段,某歌手疑似性騷雞排妹...誰讓她跟館長一樣挺香港。不過我都說了,這只是個陰謀論。但不談陰謀論,就變得羅生門了起來。像是雞排妹不告該歌手,該歌手竟支持雞排妹告,還有旁人支持該歌手告雞排妹,但不管是誰支持誰,最後都不會有人去告...由此可見,台灣人最討厭的不是性騷擾,也不是誹謗,而是正義魔人了(又誤)。

接下來,就是好事者各有立場的評論。有的像是支持雞排妹提告那樣,翻出很多演藝大哥(疑似)碰到雞排妹的影片,也有人評論成「不會聊別出來賺」,後被踢爆還確實碰到過雞排妹,甚至連很久以前碰過別人的往事也被提起。按理該場尾牙幾乎都是該男歌手在唱歌,好像不缺主持,真要會聊的有料女主持,力挺該歌手又愛賺的同門師姊妹一大堆,我也真心相信該歌手從未對這些師姊妹刷卡伸手,一種所謂好兔不吃窩邊草的概念。君不見會發生撿屍性騷或亂摸偷拍,都是那種有點認識但不熟的男女所為嗎?雞排妹有料但不聊,光是找去當主持就難怪會有陰謀論。

綜上可知,老子說正言若反。支持你提告的說不定是要害你,支持別人告你的說不定是在幫你,說「不會聊別出來賺」的..原來是在幫自己。

回頭看這則媒體民調,甚麼鬼的藍營新共主?今天大家舉目望去,全是綠油油的一片,哪裡還有甚麼藍營(不是都被綠的說成紅營了嗎),還新共主哩。像這種媒體推出來的藍營新共主,有個寓言說,

獅子和鬣狗在打仗,他們到處爭地盤,雙方都損失慘重,於是兩邊的大老,展開了停火談判。
鬣狗說:「我們會派出貓來當代表,我建議你們派隻驢,他曾在我們這裡當官,我們跟他很熟,他的地位尊貴,說話..誠懇,就派他好了。」
獅子也表同意。回到家,獅子隨即把狐狸找來,把他裝扮成驢子,派他去談判。
深闇世情的獅子說:「我不大認得驢子,不過,凡是得到敵人稱讚的,派他去談判,包準沒有好結果。

所以最得稱讚的侯友宜,應該是綠營最愛的藍營新共主。我想也是,這才民調總是老高。坦白說,我個人就住新北,也現場見過侯友宜一兩次,這個人當市長做得如何,我是一點印象也沒有,反正就是道路到處在施工,防疫超前中央在部署。至於其人格特質,大概就是很愛說話,說到大家心裡有個聲音,想拜託他別再說了。但他也很懂得藏拙,在媒體前面,翻來覆去都是說過的話,問他是不是要選總統,就說他在當市長。那就再問一次,這回就改口說要專心市政(要是再問第三次,大概會是啥市政優先,任期還有兩年這類的廢話)。像這樣的藍營政治人物,是比較屬於老一輩,黃大洲如果沒印象,想成丁守中也可以。作為綠營最愛的藍營新共主,還真是笑翻綠營的當之無愧。

朱立倫口才就比侯好太多了,可惜選總統時碰上最會選舉博士的小英,毀了(下一個被小英毀掉的是韓國瑜)。只好直接跳到蔣萬安。這個人比侯友宜更慘,擺明是國民黨的政二代。說話還算清楚,大家也都能聽懂,但就是少了個味(不知道是接地氣的味還是群眾魅力)。還有質詢蘇貞昌竟然會被反質詢到脫褲,這樣的咖,離開台北市大概就沒戲唱。這在從前藍綠各半,或許還可以當成馬英九第二,出來混一混。如今一片綠油油,下一個綠營的藍營新共主會挑他也不奇怪。

最後談的,是綠營眼中釘,肉中刺,最不看好的藍營新共主趙少康。我認為趙少康有韓國瑜之長,無韓國瑜之短。韓所長的,像是說話方式,群眾魅力,大概趙也都有,若從兩人很久很久以前的從政歷程來看,說不定還有師徒關係。韓所短的,像是學識,視野,氣度,老愛跟黃捷或日本議員鬥氣。或個人問題,如購屋,理財,交友,求學,僻好,睡覺等等,簡直全身都是洞,這也讓他在去年選總統時,媒體民調始終第一,是遙遙領先藍綠各營的全國..全世界..全宇宙新共主..又再笑翻綠營跟小英了。

照說像趙少康這樣有超強戰力,讓綠營諸天王相形失色的大鯊魚出手,國民黨應該如黨主席一樣,簞食壺漿迎他回去才對,何以從近來諸般綠媒或政論節目看到,有許多國民黨人或不知名的自稱韓粉者,對趙少康的回歸冷嘲熱諷,惡言相向?像是有某位沒聽說過的藍委,就罵趙是發臭的汗衫,還有個不知哪兒來的議員嘲諷趙空談誤國。打臉罷免、兩岸、藍綠等一連串言論,認為仍停留在評論員身分、脫節政治實務太久。還代表國民黨趕人:不要再有救世主跟政治金童。

這時,我們只要把趙少康中興回國民黨一事,想成民進黨在挺染疫趴趴走的醫師(至於後來那個跟居檢女友睡覺的醫師則毫不相挺),就一切都明白了。那就用個古早的政治寓言來說事唄。

路口發生事故

A民眾:為什麼這外送員會發生交通事故?
最會選舉政黨:做外送的人很辛苦,在這寒冷的天氣,還出來送餐給大家吃。我們要挺做外送的人。不要攻擊。
最會選舉政黨黨主席跟所有委員的FB製哏圖:好冷的天氣,做外送的人幫我們送餐,讓我們有溫暖的一餐,全民一起按讚,感謝做外送的人。
最會選舉政黨惡毒下流側翼~該死的 怎麼會有人罵做外送的人?又是跟中國唱和,唱衰亂台,太平洋沒蓋子,滾出台灣。
B民眾:我多買幾杯飲料,給做外送的人,感謝他們讓我有溫暖的一餐
媒體主持人:B民眾送飲料 讓我 很感動..還有怎麼會有喪盡天良的A民眾,亂罵做外送的人,在這寒冷的天氣,有溫暖的一餐可吃,真不知道感恩...不要唱衰台灣
網軍:A民眾真的是垃圾,吐出溫暖的一餐,你有這一餐吃,要感謝做外送的人...都是A民眾這些人,破壞台灣的團結。外送員(誤)..路口再厲害,也比不過人心的團結,這才會發生交通事故。
A民眾:我只是想知道為什麼發生交通事故啊!
盲目選民:這政府說得沒錯!做外送的人真偉大,讓我們有溫暖的一餐。真的是大有為的政府,感謝會做事的政府,讓我們還有這一餐接著下一餐,阿門。

假如國民黨有學到那個最會選舉政黨的一點皮毛,趙少康寒天送暖,少康中興,要回這個支持度愈來愈低,幾乎快沒反對或監督政府力量的小在野黨..該死的,怎麼會有人罵趙少康?這不是在跟最會選舉的政黨唱和,唱衰亂國,舔民進黨賣自己黨嗎?國民黨或江啟臣要是還有一絲魄力,也不用學去趙少康,只要先學到蔡英文行騙江湖的一招半式,把這些藍委藍議員叫去開會,像萊豬案叫民進黨反彈的立委議員住嘴就行。可惜要江啟臣這裡桶箍團結國民黨做不來就罷了,最後,他竟還連綠營綠媒在封的藍營新共主們也通通沒份,不亦悲乎?

.

備註:
政治人物最新民調公布 「藍營新共主」出爐 趙少康排名跌破眼鏡
根據《遠見》今日公布之「政治人物印象分數評比」顯示,第1名為侯友宜的7.2分,第2名為鄭文燦的6.7分,第3名為蔡英文的6.3分,第4名為賴清德的6.2分,第5名為蔣萬安的5.9分,第6名為台中市市長盧秀燕與新北市前市長朱立倫以5.8分並列,趙少康則以4.6分位列第11名。至於「藍營政治人物印象分數評比」方面,第1名仍為侯友宜,第2名為蔣萬安,第3名為盧秀燕與朱立倫並列,第5名則為趙少康。

還真的沒有江啟臣哩,他們到底是把國民黨,或是堂堂黨主席看做甚麼了?

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:Tsai the Bumbler
迴響(6) :
6樓. 魔師圫神州
2021/02/21 13:51
至於雞排妹不提告的決定,陳揮文覺得是對的,並拿張花冠
指控陳明文性騷擾為例,聲稱現行司法會看人,「台灣的司
法不能相信」。 
美售台野戰資訊通信系統 川普任內第11度對台軍售
「這是川普上任後第11度對台軍售,也是川普政府今年
第 6 筆對台軍售案。」
剛好符合 神秘數字 11
韋安列舉羅智強「江湖味3事蹟」:一是2015年時國民黨
一片慘澹,馬英九 民意最落魄時,當時還在失業中的 羅
智強,卻時刻發聲維護力挺自己的前老闆
我在 吳主席 最慘澹時,鼓勵 吳 應再選主席。
http://blog.udn.com/c76006/131558745
蜂蜜檸檬的強效、速效
怕收到馬英九的體重計吳敦義擁新歡米漢堡- 政治- 中時新聞網www.chinatimes.com › 政治
2017年5月23日 — 
日前在國民黨主席競選期間,吳敦義上高鐵就是
摩斯配報紙」
江啟臣主席過去被視為 青年版胡志強。
力挺吳主席,就像 青年版 羅智強。
5樓. 烏魚
2021/02/10 23:08
雞排妹的表現已經超出一般人對性騷受害者的認知
4樓. 叛亂團體國民黨
2021/02/10 15:04
版主給1樓的回應讓我不以為然,我先談翁山蘇姬再談趙少康。
翁山蘇姬認同軍政府滅族羅興亞人是類似勾踐委曲求全的復國圖謀嗎?國際社會某些支持翁山蘇姬者確實有此論調,先不提所謂委曲求全圖謀以結果而論已經失敗,所謂委曲求全圖謀從邏輯上來講很難成立,因為翁山蘇姬委曲求全的對象應該是軍方而非反穆斯林的緬族佛教徒,事實上軍政府滅族羅興亞人並不是替佛教徒對抗穆斯林,這點只要對照一下2007年緬甸“袈裟革命”即可得知,滅族羅興亞人正是為了拉攏反穆斯林的緬族佛教徒以便於打壓翁山蘇姬,軍政府以滅族羅興亞人來逼迫翁山蘇姬表態,若翁山蘇姬反對滅族羅興亞人將會失去反穆斯林的緬族佛教徒的支持,若翁山蘇姬認同滅族羅興亞人則會失去國際社會支持也同樣有利於軍方,軍政府藉著滅族羅興亞人以對抗翁山蘇姬是穩賺不賠而翁山蘇姬則是穩賠不賺,翁山蘇姬在穩賠不賺的情況下不應考慮如何爭取更大權力而應考慮如何爭取更大道德正當性,因為認同滅族羅興亞人討好反穆斯林的緬族佛教徒(不是討好軍方)是犧牲道德正當性換取權力,若翁山蘇姬應該犧牲道德正當性換取權力,翁山蘇姬與軍方有何差異?或許有人會說翁山蘇姬認同滅族羅興亞人類似勾踐委曲求全的復國圖謀,這種推論忽略了勾踐委曲求全只犧牲了他自己的尊嚴並未犧牲他人,然而翁山蘇姬認同滅族羅興亞人不僅犧牲羅興亞人更助長緬族佛教徒歧視穆斯林的邪惡心態,所以翁山蘇姬認同滅族羅興亞人並非什麼不得已苦衷而是嚴重的道德汙點。
趙少康不批判中共迫害維族正如同翁山蘇姬認同滅族羅興亞人一樣絕非類似五代馮道的忍辱負重之舉,對抗中共極權所需要者是道德勇氣而非宮廷權謀,五代馮道可用宮廷權謀替百姓謀福利,廿一世紀民主台灣總統豈能以宮廷權謀對抗中共?若台灣總統以宮廷權謀對抗中共豈非等同於翁山蘇姬以認同滅族羅興亞人對抗軍方?翁山蘇姬同時失去了道德正當性與政治權力,台灣總統能步其後塵嗎?
所以這裡頭的共識是政治非黑白分明,是吧?當和平獎的翁山蘇姬對境內軍隊滅族平民百姓不置一詞時,李探長眉頭一皺,就知此乃反常者必妖也。蓋凡人皆知和平獎是最愛好和平才能拿的,看到反送中就該支持,洗腦維族人要罵共匪,滅族羅興亞是萬惡淵藪,此乃人情之常,反之則內情必不單純。翁與佛,軍對羅興亞滅族一事各有立場,在民主國家用統戰或合縱連橫,賽局理論都可謀算。但在現實政治,軍方不必真把這一套玩到底,這就像黃蓉布陣阻金輪法王,法王破不了,就用蠻力把石頭都拋開,迷宮陣就破了。哥倫布則是在部屬都不能成功立蛋時,把蛋直接打破立起來。我猜翁山彼時若不拉攏佛教徒,選舉會敗,軍政府民主執政;拉攏佛教徒,選舉大勝,軍政府政變執政,國際譴責於軍政府何有哉?翁山牢裡有知,不如就譴責佛教徒,選舉失敗,軍政府執政,緬甸一樣民主,翁山一世英名也保得住。是謂千金難買早知道。至於罵共匪的廉價道德勇氣,全世界及台灣三歲小兒都能有,就是在中國之外罵習近平笨蛋(首富如馬雲者在中國境內罵,這就慘了)。能忍譏受辱不罵共匪的勇氣,國民黨及若干民眾黨也有人有,才能人情留一線,日後好相見,但有這種超乎常人的挨罵勇氣與智慧兼具者,我還是看好老謀深算的趙少康。在金庸小說笑傲江湖發表時,很多人拿去比擬當時國際政治,尤其是淪陷前的南越,這部小說最後,是令狐沖等著魔教武統他,此時各大門派奧援都來了,就等任我行大軍殺到,誰知結局出人意表,任我行突然瘋症發作死了。人孰無不死,只要台灣撐得夠久,姿勢難看得分就好,誰說共匪領導人不會突然轉性?(戈巴契夫就把比中國大的蘇聯轉性了不是) jun52382021/02/10 15:35回覆
3樓. 6
2021/02/10 12:07

趙照出黨性?

那民進黨就不是黑的像墨一樣了嗎! 個個不透光! 烏亮烏亮!

52台就給賣雞排好了

2樓. 狐禪
2021/02/10 12:01
狗吃屎現出本性。
1樓. 叛亂團體國民黨
2021/02/10 09:40
趙少康在他所主持的政論節目中很少論及中共極權罪惡更從未譴責過中共迫害維吾爾人,台灣統派媒體和政客避談中共迫害維吾爾人當然是因為統派支持者們不愛聽也不願信他們心目中的祖國有類似納粹的種族滅絕行徑,台灣統派對於中共迫害維吾爾人很普遍視而不見甚至替中共狡辯是毫無道德勇氣的可恥表現,如此毫無道德勇氣不肯面對事實如同不肯承認南京大屠殺慰安婦的日本極右派,若台灣統派不譴責中共迫害維吾爾人則他們以後也沒資格譴責南京大屠殺慰安婦。趙少康從未譴責過中共迫害維吾爾人證明他是一個沒有道德勇氣只會討好選民的政客,真正有道德勇氣的政治家應該挺身對抗媚俗民粹而非為了選票一味討好選民錯誤想法,所以趙少康若不幸當上總統在最好的情況下也不過如同馬英九一樣,台灣已有過一個想在台獨與中共之間兩面討好的媚俗總統馬英九不需要另一個媚俗總統,這正是我反對趙少康選總統的理由。
拿過和平獎的緬甸國母甚至對自己用軍隊滅羅興亞族不發一詞呢?何故?政治叫做眾人之事,本來就非非黑即白,孔子論為政,有三個國君請教他,他的答案都不一樣,像是國家強的,就要他省點錢,國家弱的,要他多點生育或移民。我認為翁山蘇姬面對的軍政府,像是台灣在面對橫兇霸道的解放軍,台灣固然不是緬甸手無縛雞之力的文人政權,但解放軍也絕非草莽的軍政府可比。於是,當羅興亞人要被軍政府滅族時,用自己悲慘一生得過和平獎翁山蘇姬,竟會比小英還少那種道德勇氣,連批評或附合國際社會的動嘴譴責也不敢嗎?不就是為了緬甸全國的美好將來,在那裏委曲求全罷了。雖然最後軍政府還是把翁山蘇姬政變掉,但這個歷史教訓還是足以給台灣一點啟發。如今台灣面對川普後的美中台關係,可預見的是第一,美國武器還是得買,再貴也買。第二,萊豬還是要吃?這倒不一定。第三,美軍更加不會來,人家可是連一枚戰略飛彈去炸那個將軍都不肯了。台灣再要照小英路線走下去,罵解放軍滅族維吾爾族,還是鎮壓香港,這誰不會?黃口乳兒罵的都不比小英差。罵完之後呢?台灣可以變美國?還是長著腳搬去美國後院?或是解放軍給罵垮,習近平被口水淹死?所以我認為這時,台灣就是需要一個沒罵過共匪(國民黨很多人都是,韓國瑜也是),又有智慧的人(國民黨內應該很少,趙沒去甚至沒有,而趙沒去前能忍住不罵則是智慧)。五代史馮道傳論曰:禮、義、廉、恥,國之四維﹔四維不張,國乃滅亡。這是在說馮道有多無恥的,國家被換來換去,他這個宰相卻始終不換。後人有替馮道翻案,說好在亂世裡有這號人物,讓每次國家更替,改朝換代,少死好多官員百姓。以小事大以智,故趙少康面對共匪暴政,不須刻意逢迎,讚揚共匪滅維族的好(如翁山蘇姬之於羅興亞被滅族),但也不用急顏令色,罵鎮壓香港的不好(小英),就是維持個不卑不亢的態度,像條鯰魚滑溜(還可以像開玩笑似的要老共放黎)。大忠似奸,大勇似懦,大智似無恥。唯其無恥,廣大台灣人方能有恥且格。 jun52382021/02/10 14:24回覆
發表迴響

會員登入