Contents ...
udn網路城邦
這個樣子的賴清德非走開不可
2018/05/31 06:58
瀏覽2,108
迴響7
推薦6
引用0

吳茂昆41天下台!賴揆證實:與違法赴陸有關

先給大家看看一個前台大校長從前寫的文章....

〈這個樣子的宋子文非走開不可〉  傅斯年著

古今中外有一個公例,凡是一個朝代,一個政權,要垮臺,並不由於革命的勢力,而由於他自己的崩潰!有時是自身的矛盾、分裂,有時是有些人專心致力, 加速自蝕運動,惟恐其不亂...說到政治,如果不承認失敗,是誰也不相信的。政治的失敗不止一事,而用這樣的行政院長,前有孔祥熙,有宋子文,真是不可救藥的事...

孔祥熙「十年生聚佐中興」(這是一個什麼人送孔的壽聯),幾乎把抗戰的事業弄垮,而財政界的惡風遂為幾百年來所未有..今天連資本家也有許多同情共 產黨,開萬國未有之奇,他把他的政府伺候得這樣子的,人民不必說了,他心中反正沒有人民的。我向社會廣泛提議,如立法院,如參政會,以及一切人民,都該徹 底調查,上海及他地以及國外,所有豪門權族之「企業」是些什麼內幕。他們的營業範圍如何?他們的外滙得自何處。

我真憤慨極了,一如當年我在參政會要與孔祥熙在法院見面一樣,國家吃不消他了,人民吃不消他了,他真該走了,不走一切垮了...(原刊民國三十六年二月十五日世紀評論)

就像蔡英文的司法判馬英九洩密一樣,有洩密就不是誹謗,有誹謗就不是洩密的,我在【蔡碧仲說吳部長違法卻不辦疑涉瀆職罪!】就已具體指出,假如賴清德的法務部大官公然指控吳茂昆違法

「吳部長違法,不表示管中閔沒違法。」

這若不是行政院對自己的部長犯了刑事誹謗,亦即蔡碧仲說的是真的。即使蔡是說真的,還是有幾個問題,因為行政院此時既已知吳茂昆違法了,卻遲不採取相應司法作為,這樣就疑涉底下幾個法條,第一叫貪汙圖利;第二叫包庇;第三則是最重的,叫做瀆職罪。

但是從吳茂昆辭職聲明說他人格被汙衊,還有好多綠營名嘴在特定政媒聲援他,又搞得好像是賴清德的行政院在誹謗他(按:請參【吳茂昆是被蔡碧仲污衊再被請辭的】)。而從賴清德說吳茂昆是違法赴陸被請辭來看,又變成沒誹謗。那就又要套回前一點,此時的行政院就犯有貪汙圖利,包庇及瀆職罪。

若是再學拔管名嘴的電視判案,我們還能假設賴清德選吳茂坤任官前,是否知悉吳茂昆的違法,以及吳茂昆有無據實申報他的違法,從而繼續追訴賴清德與吳茂昆間,有無貪汙圖利,偽造文書,背信或詐欺等新罪。

我於是想,賴清德這個行政院長,真是好事不做,壞事做絕,他的嘴砲台獨(按:請參「務實台獨」是不負責任的人在錯的位置上說的謊話),害台灣白花錢當凱子,一下子被斷交兩國。還有好多準斷交國前仆後繼,等著台灣先當完凱子,再把台灣斷交,他把不干他事的兩岸與外交,國際搞成這樣,自己該做的像是內政,我就不說最近的殺人分屍或更多殺人案,他該負起怎樣的責任了。環保,經濟,能源,通通無一是處。他還大搞拔管,把台灣教育推向毀滅邊緣。為了拔管,學武則天那樣任用違法之人,或靠在拔管會議檢舉他人,人格卑下的來當教育部長,最後東窗事發,部長被請辭,自己還惹得滿身腥,一大堆犯罪嫌疑,看要怎麼收拾才了得?

是的,本人總是見人之所未見,走在浪頭的前端,或是語不驚人死不休,這裡就要請賴清德趕快下台,並且套用前台大校長的一語成讖,

國家吃不消他了,人民吃不消他了,他真該走了,不走一切垮了...

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:Tsai the Bumbler
迴響(7) :
7樓. 陸比歐
2018/06/10 09:16
這個樣子 的 獨弟勇士隊,果然 如我 6月5日 的 預測 奪冠了!


UD 記者 戴永華 / 報導
歷史建築減稅50%還不夠 陳金德建議「免稅」

引用:「金德表示,將建議文化部修改文化
資產保存法,把 減徵 改為免徵..」

 -

我在 前篇文章 提到:
§ 這個 雄山東羽 方法 恰似 羽靚 (3)/111375234

裡面的 的留言提到:
「蘇文明 小檔案:年齡 46

4月6日 - 機捷 誤點10多分鐘


推背圖 第46象

黯黯陰霾 .. 萬人不死、一人難逃 」


life daily 杜蘭特 43分勇士聽牌
感想:其實 杜蘭特 原想再投,但被嚴防 、傳給 柯瑞後
,柯瑞 投進 第三戰 最後一顆 三分球。

若把 那顆 算進來→  43 + 3 = 46

蘭特 連莊 兩年 總冠軍賽 MVP

這就好像 “洪國浩”老是 扮演 草屯吳 的 剋星。

﹝萬人不死、一人難逃﹞→ 縱使 KMT 贏了其它縣市
,但 南投 還是 可能 被 洪國浩攻下。

【中央社記者王承中台北6日電】
柯志恩 說:『現在卻因為太複雜而廢除全民調,「邏
輯上完全錯誤」。』萬安 表示,應該要尊重一開始
的遊戲規則。

柯志恩說,國民黨彰化縣長參選人王惠美目前呈現領先
的狀態,而民進黨籍的現任嘉義市長涂醒哲 ..
 ~ ~

結論:KMT 就算 贏了很多縣市,只要 輸掉南投 ..
屆時 國民黨 中生代立委 可能會 群起逼宮。


 


6樓. 陸比歐
2018/06/05 10:09


民視新聞 2018年6月2日〈..有機會成形美國預測東轉〉

丞相,起風了→“小熊為廷”有機會成形 ..

「..颱風生成,根據美國預測,會來到海南島附近,預
計在(月)11 日,轉向 東方 朝 ..」

※ 老天爺 已經指示 壹壹 將 帶來 風 啊 ~

 -

昨晚 秀蓮 接受《政經看民視》專訪。

呂秀蓮 好歹也算 創黨元老,應 盡全力慰留啊 ~
 ..

我看到 羅平 好像 到 友台拍戲 穿白色戲服。

《中時》小禎..揪胡瓜當「院長」
感想:羅平 從 台灣那麼旺 第一集 就出現了,算是
元老。肥水不落外人田 ..

應找 羅平 來演 (實習醫師鬥格)副院長 之類 的。

§ 這個 雄山東羽 方法 恰似 羽靚 (3)/111375234

↑ 我在 上述這篇 留言:『勇士‧豐收‧真 瑋中

→ Nownews :賴清德再提「我是台獨工作者」』

台獨第一勇士 (獨弟)賴清德 果然厲害,把 有 皇帝命
的 藍營煮席 修理得 二連敗。獨弟 勇士隊 果然強!

第一波主打:(阿尼基)柳宏霖 [ 弟 賴清德 ]

第二波主打:(長得高)張家瑜 [ 民調高 胖周瑜(文燦)]

第三波主打:雄山東羽 ‧ 小熊艾維尼

名言:「最後只好劍拔起來再戰,因為一直被追殺,沒辦法退出江湖。」

5樓. 狐禪
2018/05/31 10:32
52,擦屎還是拉屎人,這是負責還是勒索?
4樓. 蝦仁
2018/05/31 08:47

不管吳茂昆是因為什麼原因辭職

蔡政府的形象都是大傷

3樓. cjs
2018/05/31 08:35
版主;

cjs說的是這個;賴清德犯有貪汙圖利,包庇及瀆職罪。

至於;依法令阻卻違法事由之行為是黃世銘的事,依法令馬英九沒有參與黃世銘的事
的權力…跟組頭案是完全不同的兩回事…

原來如此,我這個人是有一分證據說一分話,若說是評論,那我41天前就要賴清德收手,這叫一語成讖,末謂言之不預,可是賴不聽,還變本加厲,經過這41天,自証其故意,用違法之人當部長,始有貪瀆之事實,可以據以評論。

至於馬違通保法(其他法更輕,像隱私權是侵權,屬民法),我看跟組頭案沒啥不同,關鍵都是大水庫原理,事後繪素..蛤?就是說通保法只罰當下,即黃世銘或中華電信(假如偷洩的話),不罰事後看報表或報告的,反正我會開萬古之奇,同情馬還替他申冤的再寫一篇,這篇就只談賴清德該負之責。

jun52382018/05/31 09:39回覆
2樓. cjs
2018/05/31 07:33
唉,後浪總是推前浪,沒人能一直走在浪頭的前端的…版主這篇發在41天前才叫前端
的…

至於
[馬英九這裡的犯罪事實,是把黃世銘監聽完做成的報告,給羅、江兩人參看討論。]
1:黃世銘監聽完,但還沒偵查完…
2:黃世銘是檢察總長,毋需向誰報告…

所以黃世銘判刑定讞了,不是嗎?

現在是談馬英九的違反通保法,從所引述的新聞看來,

1、馬英九未違通保法,一、二審為違法判決(按:一審僅以符合「依法令之行為」的阻卻違法事由,因此不罰),應受撤銷。

2、檢察總長早知馬英九未違通保法,並寧將組頭案提請非常上訴,還是要讓所轄檢察官把馬告到底,這若不是政治追殺,甚麼才是?

jun52382018/05/31 07:44回覆

41天前我就一語成讖,預言賴清德卡管要XOOO,又要他回家去練葵花寶典了

蔡英文如何讓賴清德懸崖勒馬04/20

賴清德沒有在電影院喊著火了的言論自由04/19

卡管卡住自己,賴清德應練回葵花寶典才對!04/19

jun52382018/05/31 07:59回覆
1樓. jun5238
2018/05/31 07:23

補充馬英九洩密案應無罪的最新證據

台灣高等法院審理前檢察總長黃世銘違反通訊保障及監察法,發現前總統馬英九有違法之虞,北檢調查後認定馬為了撤銷王金平黨籍、拔掉他立法院長資格,依涉刑法公務員洩漏中華民國國防以外秘密罪嫌、通訊保障及監察法和個人資料保護法起訴,但台北地院認為馬是在行使「權限爭議處理權」判無罪,今天高院宣判,依通保法判4個月,得易科罰金

馬英九這裡的犯罪事實,是把黃世銘監聽完做成的報告,給羅、江兩人參看討論。

依據最新的新聞報導【檢察總長為組頭無罪提非常上訴 最高院認同檢方

彰化兩名組頭被控利用中華電信的HIBOX經營賭博,但法院認為檢方只有調取票,卻拿簽注單影像的通信內容當證據,判決無罪確定。前檢察總長顏大和提非常上訴,最高法院認為一、二審判決違背法令,撤銷原判決,但因「非常上訴」不能是為被告不利而上訴,本案不利結果「不及於被告」,因此重點在於最高法院統一法律見解。

本案源於檢察官起訴陳昭全、洪文宗共同經營六合彩、提供電話給賭客傳真簽單,他們再將簽單傳真給上游組頭簽賭。因賭博罪是輕罪案件,檢方不能依通訊保障監察法的規定聲請監聽票取得賭客下單資料,於是檢方變通改向法院聲請調取票方式,從中華電信取得組頭的下注單,再將2人起訴。但一、二審認為列印資料是經由電腦伺服器儲存傳真影像而傳送訊息,涉通訊的實質內容,應當有通訊監察書才可取得,檢察官以調取票調取,違反通保法規定,不得採為證據,判兩人無罪。

檢察總長提非常上訴的理由認為,通保法所規範的通訊監察是針對「現時或未來發生」的通訊,不及於「過去已結束」的通訊,且這些列印資料是依刑事訴訟法規定合法取得,具有證據能力。

為了釐清爭議,最高法院上月30日開庭進行調查程序,檢察官蔡瑞宗、中央警察大學行政警察系教授黃朝義、台北大學法律系教授李榮耕、王士帆陳述法律意見;學者都認「過去已結束的通訊」不受通保法保障,但仍須經搜索扣押取得。

最高法院認為,秘密通訊自由是通訊隱私權的保障,人與人間的秘密往來或遞送,有特別保護必要,以防國家或他人干預;而重點更在保障通訊的過程,保障的範圍自應隨訊息送達接收方,傳遞過程結束而告終止。也就是說,「過去已結束」的通訊內容,非秘密通訊自由保護的客體,應僅受隱私權(個人資料自主控制的資訊隱私權)所保護

除了大法官釋字第631號解釋和通保法的規範,最高法院參考德國、美國、日本實務,它們也將「過去已結束」的通訊內容別於「現時或未來發生」,分別適用不同的審查方式保障。

這起案件的Hibox傳真內容,結合傳真與電子郵件,是利用電信設備處理的訊息,屬「通訊」的一種,但既然由賭客傳真至陳昭全、洪文宗那兒,屬「過去已結束」,不適用通保法「通訊監察書」的規定。Hibox傳真內容涉及通訊內容,不屬通訊紀錄,不適用通保法「調取票」規定。

人民對「過去已結束」的通訊內容,享有隱私權,且通訊內容往往含有大量與案件無關的個人私密資料;現今資訊世界,大量仰賴通訊軟體、通訊服務,最高法院認為如果容許偵查機關未經法院介入就直接調閱,侵害隱私至深且鉅,違反比例原則。

因此,對「過去已結束」的通訊內容,偵查機關原則上應向法院聲請核發搜索票才能搜索、扣押,才符合憲法正當程序要求。最高法院認為檢察官對「過去已結束」的通訊內容的非附隨搜索之扣押,原則上應向法院聲請核發扣押裁定,不得直接以提出或交付命令的函調方式取得。

最高法院認為一、二審的判斷誤用通保法,有適用法律不當之處,非常上訴有理由,因此將第一審判決和原判決關於違背法令部分撤銷。但非常上訴另指本案情形可逕適用刑事訴訟法命令提出或交付而取得證據能力,最高院則不採。

(轉貼到此)

綜上,最高法院認為:「過去已結束的通訊內容,非秘密通訊自由保護的客體」,故證馬英九洩密違反通保法違背法令,應受無罪之宣判。

jun52382018/05/31 07:28回覆
發表迴響

會員登入