繼續提我姪子的聯絡簿。

聯絡簿中有時會附上一篇文章，要學生寫心得報告。大概是班導師覺得這代孩子語文能力不佳，練練作文用。不過我姪子還是寫幼稚園式的文章。

這星期看到一篇"有誰願意"，書拉密 所作。
我簽聯絡簿時，略看一下就說，"這文章內容是假的！"。二次世界大戰有植皮？
神奇的google竟然就搜尋出來，收錄在蒲公英月刊三月號裡。http://www.tcd.org.tw/emag/0803/p1/
嗯....記得這老師是基督徒。我本來就想可能是什麼團契刊物吧。

用google略查了一下，植皮從十九世紀末就有人嘗試。自體植皮還有可能，但異體植皮卻一再失敗，直到二戰末纔有人發現原因。
換句話說就是當時還是研究階段。否則二戰時美軍有最充足的後援醫療，戰時醫院隨時都有人死亡，就有新鮮的皮膚用，怎沒植皮？另外，燒燙傷首先是要穩定生命跡象及防止感染，而不是植皮。

當然還是要很感謝班導師的立意。一般人大概也不會發覺有何異樣，只是碰到了我極龜毛的敏感神經。

或許有人會認為只是傳達大愛意念的故事，不必那麼計較。其他教派也是有一些較真起來也不是那麼合理的故事。
不！這篇故事指定了時, 地, 事，成為寫實事件，其他的故事不盡然。有些從常理就能知。像佛教本生故事中尸毗王割肉救鴿(註1)等故事很明顯是神話寓言故事。
其實與宗教無關。如果要用造假的事件來引導某些意念是極為不妥。
讓我想起不久前"咬舌自盡的狗"(註2)，林清玄所寫的故事中，不是其中狗主吹牛就是作者假造，不能以文學美化來做藉口。難道要人發善心捐款，要假扮xxxxx(很多可以填)？

註2：原故事網路上隨便搜尋都有。狗很忠心沒錯，但不會有咬舌的意識。

想了幾秒標題要下什麼？隨便啦！本來就是隨意寫寫。