有沒有發現, 台灣的新聞真是一窩蜂(瘋).

你報什麼, 我就報什麼.

結果是, 平面抄電子, 電子再抄平面. 記者只要別人有報的, 就一定要趕快報.

那也沒什麼, 最可恥的是, 只求快, 多數也不查證. 反正犯錯就跟別人一起犯就好了. 新聞號稱第四權 (四條通黑幫??) 誰敢惹他, 誰就倒楣. 求證, 就省了吧.

有些還是集團式的作業. 稍微小心一點就會注意到, 中國時報, 中天, 聯合報系, 甚至 TVBS 都是抄來抄去. 連播報新聞時的新聞稿, 都跟平面版幾乎一模一樣. 這樣的新聞要閱聽人花十幾塊錢, 簡直是搶錢.

錯誤的蛋塔式報導(s), 接下來就是長篇累牘的錯誤的評論(s). 最後是, 就算打死人也不用賠償(共犯那麼多). 記者成了最為所欲為的惡霸. 許多人小小年紀就嚐到權力的滋味, 差勁一點的就用來圖利自己. (最近的禿鷹案, 不就有人搞到被限制出境嗎? 平常傳聞中的記者放假消息坑殺投資人, 更是眾所周知.) 更差勁的, 就不知道要怎麼耍流氓了.

所以, 今天新聞品質被人家詬病, 有一大部分是這種蛋塔式的新聞環境所造成的. 搶快, 卻不搶精緻.

有個經典畫面最能令人深刻體會這種殺人不償命的蛋塔效應: 當年「舔耳案」發生的時候, 一大票媒體跟著捕風捉影, 活生生要把涂醒哲打死. 最後, 漂亮的李慶安發現搞錯了, 才哭喪著臉承認錯誤, 向涂跟社會道歉. 有勇氣道歉還算是政治人物有為的表現. 令人難忘的其實是, 明明李慶安已經道歉了, 第二天早上, 各家電視台一方面播出李慶安道歉的畫面, TVBS 李艷秋的談話節目卻同時還在重播前一天大諷涂醒哲的節目. 主持人跟來賓一樣罵得很爽. 這個經典畫面, 現在三不五時就會播給學生看. 單純的學生雖然看得目瞪口呆, 可誰保證他們以後進入媒體工作的時候, 不會被輕易獲得的「第四權」所腐化??

除此之外, 有些媒體還會利用這種蛋塔效應, 製造不符合新聞倫理(但符合他們意識型態) 的假新聞, 每天發布. 之後, 自然就有一堆被設計的(或被安排的)新聞跟屁蟲 follow up. 結果, 糊裡糊塗就成了政治鬥的幫兇. 老實說, 那些製造假新聞的是真壞蛋, 而那些跟屁製造蛋塔新聞的記者, 可以說是大笨蛋, 是新聞業界的最大的輸家. 搞到現在新聞記者被民眾封為三大亂源之一, 其來有自.

有許多記者在這裡吐苦水, 說我們也是萬分不願啊. 可是, 摸摸良心, 新聞界這麼黑, 為什麼大家願意屈服?

新聞蛋塔, 蛋塔新聞, 造就了多少假錯的新聞, 跑新聞只擁有權力, 卻不善盡查證任務, 分不清新聞事實與個人立場, 甚至結黨營私或為特定意識型態服務. 這些蛋塔, 難道是學校老師教你的嗎?

屁.