Contents ...
udn網路城邦
別用數字對我撒謊
2012/03/04 09:10
瀏覽23,140
迴響12
推薦31
引用0

 

 

 

  說到牛肉。幾年來,阿根廷人越吃越少。

  去年,平均每個阿根廷人只吃了55公斤牛肉,據說是近百年來的最低紀錄。原因之一,是天旱,減少了供給;原因之二,是通膨,牛肉價格越來越貴,人民買不起,乾脆少吃。

  然而,這個物價飆漲的現實世界,從該國官方所公布的統計數據,是完全看不出來的。打從現任總統費南德茲與她的先生從2003年開始執政以來,官方所公布的通膨率,從來沒有高過12%。跟其他新興國家比,不是最爛的,但卻跟老百姓的感受差距很大。有民間經濟學家憂心,實際的通膨率早就飆破20%。年初手中的一百元,到年底還買不足八十。

  這也就是為什麼,從本周起的英國《經濟學人》決定,不再引用阿根廷的官方數據了。「別對我撒謊,阿根廷。」該雜誌下了這樣的標題。在經濟數據上撒謊的,當然不只有阿根廷。從中國到希臘,從國民所得到政府赤字,多年來你我看到的,常是政府們刻意修飾,隱惡揚善後的數據。

  但今天我們都看到了,年復一年美化數據之後所造成的災難。在希臘,因為政府長期隱藏了真實的預算赤字與債務,害得人民如今措手不及;在印度,要在如此廣大面積的國土上進行任何統計,本來就已經很困難,再加上政府刻意營造「低失業率」、「貧窮問題改善」的形象,更使得各種指標嚴重失真,數以萬計的貧窮家庭被官方抹去,不存在於數據中,也無法獲得應有的援助。

  這正是數據重要的原因:它讓我們知道自己過得好不好。好,是哪些事情做對;不好,又是哪些方面搞砸,該怎麼改進。假如連數據都造假,像阿根廷這樣,明明物價已經比多數國家高,而且飆到老百姓都有警覺,政府卻揮舞著假數據裝作沒事一樣,要人民怎麼放心?

  人民要放心,政府就不能在數據上撒謊。道理很簡單:不面對真實數據,要怎麼與人民攜手解決難題?

  例如這陣子,馬來西亞為了是否該核准設立稀土廠,鬧得沸沸揚揚。稀土,經過提煉後可用在各種消費產品上,從IPOD到平板電視,想也知道將來商機很大。但問題是:提煉過程中,會造成輻射汙染;剩下的廢料處理,也沒人保證安全。因此,馬來西亞政府雖然早在2008年,核准了澳洲萊納斯公司在東岸的關丹設廠,卻一直遭到居民反對。

  而力挺萊納斯的大馬「原子能執照局」,卻在本周發表一份報告,聲稱該局今年一月間,在全馬四個地方進行人民意向調查。結果發現「只有七、八人反對興建稀土廠」,約佔總體的「3%」,換言之,絕大多數人民都贊成。消息一出,舉國譁然。幾個月來,數以千計的抗議者不是走上街頭,就是在網路上強烈撻伐,難道政府視如未見?要不要興建,政府與人民可以辯論,但豈能玩弄數字至此?

  數字不應玩弄,也不應淪為政府轉移焦點的擋箭牌,遮掩了真正該面對的課題。拿台灣最近含瘦肉精美國牛的爭議來說,行政院聲稱,全世界明文禁用的國家,只有二十九個。言下之意是,大部分國家都沒禁止,我們未必不能開放。

  這正是利用數據,轉移問題焦點:瘦肉精到底是否有害人體健康、該不該禁止,才是應該討論的重點。倘若沒害,就算全世界都禁止,開放有何不可?若有害,即便所有國家都開放,難道台灣就不能力排眾議,帶頭說NO嗎?

  阿根廷的物價,大馬的稀土,台灣的美國牛,其實人民都能明白不是單純的課題,當中得顧經濟,顧政治,外加健康與人權。畢竟,今天的世界遠比過去複雜,平日埋首過自己日子的老百姓,更需要政府們站在制高點上──就算未必能帶領大家趨吉避凶,至少要用正確的數據來反映真實情勢,好讓人民有所準備。假如連數據都要撒謊與玩弄,要人民怎麼相信,政府會誠實地面對問題呢?

 

 

 

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:現象
上一則: 哪還需銀行家告白
下一則: 別錯怪季報

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(12) :
12樓. 芙芙熊
2012/03/06 11:11
沒錯
我也不贊成玩數字遊戲!不管在哪一個議題上面!
11樓. 孫台生
2012/03/05 15:37
自我感覺良好就是如此
數字會說話?執政者自我感覺良好,一般國民卻不知好在哪裡!好數字是權貴的專利品,爛數字是平(貧)民的隱疾。
10樓. HiHi
2012/03/05 15:10
阿根廷人只吃了55公斤牛肉???
去年,平均每個阿根廷人只吃了55公斤牛肉

 

上述這句話也是個謊言???

9樓. 時空_Hopper
2012/03/05 14:39
不對稱
從美國回看近日台灣吵得不可開交的瘦肉精問題,有一個感覺是好像第一次台灣有了一個在科學及道德上都高於美國或是世界其他許多國家的標準。標準高是好事,但仔細探究,你會發現其實是媒體推波助瀾以及一些專家聲嘶力竭反對的結果,標準並不對稱,若是反對添加化學藥物,那麼就不該單挑瘦肉精來說事,美國惱火的就是這個。老美的看法是,我的牛肉有許多優點,又好吃,怎麼單單把瘦肉精當成禁藥?

很多家鄉同胞認為,強逼台灣購買自己不吃的含瘦肉精牛肉,老美是鴨霸欺壓人,其他事可能在所多有,但是這含有微量瘦肉精的牛肉,咱們在美國也吃了十幾年,不敢說一定沒潛在問題,但是還沒出大亂子,也沒單一事件證明立即的高危險,所以在這事上的反對不知是為何。
8樓. CASA
2012/03/05 14:34
蠻有意思的 ....

看台灣為了美國牛吵半天 挺有意思的

我們 所有的人 都吃美國牛 (哈 要不然 住美國當然吃美牛啊)

不知道哪天會向台灣那些專家說的一樣 .....  挺有意思的思考...

7樓.
2012/03/05 13:24
誰說謊了?

這件事, 您怎麼知道除了政府, 沒有其他人可能說謊?  

進口商人可能會說謊, 農民就不會說謊? 政府可能會說謊, 凡事反對的反對黨就不會說謊? 一堆專家對於一個可以客觀判斷的事,卻有不同的說法, 除了可能有人專業不足, 難道掛名學者專家的就代表良心、不會說謊?  打著公民團體的旗號,就不會說謊?

阿根廷政府玩弄數字, 和台灣的這件事有何必然關聯? 您的邏輯論述很華麗卻不通。喝水喝太多也會水中毒, 農藥用太多, 在蔬菜殘留過量, 對人體傷害更大, 我們有全面禁用農藥嗎?  這件事如果要就事論事, 關鍵在瘦肉精濃度,以及如何管理。

 

6樓. 王僧劍的頑石集
2012/03/05 13:05
版主也是單向思考

版主把這件事情,看的好像是台灣是世界第一大,愛怎樣就怎樣,美國是來乞討的。

進口有瘦肉精的美牛,當然聽起來是很不好。但是,現在這件事情勢和美國簽FTA,綁在一起了。韓國都已經忍一口氣,吞了美國牛肉,也因此和美國簽了FTA。

臺灣現在在貿易戰線上,對韓國是節節敗退。現在DRAM看起來大事不妙。那下一個呢?是不是該告訴大家,不吃美國牛,有多少廠商必須外移,有多少勞工可能失業?對經濟的整體衝擊有多大?

 


5樓. HHWU
2012/03/05 13:02
瘦肉精問題

這問題其實很簡單,就是台灣要採用什麼標準而已.

至於是否像那些毒物專家所說的那樣危險呢? I don't think so!

若真如那些人所說,美國人不是早該死光了,你還會看到Jeremy Lin, Kobe Bryant, LeBron James... 他們大規模的人體試驗某種程度說明了一切.

專家的話不是完全能信的,不管正反面都如此!

4樓. 路人Juno
2012/03/04 14:19
面對這樣的台灣民眾能說甚麼呢?

版主:

阿根廷的物價,大馬的稀土,台灣的美國牛,其實人民都能明白不是單純的課題,當中得顧經濟,顧政治,外加健康與人權。

======

問題是不論政府如何報導數字,阿根廷的物價民眾自己感覺的到。  大馬反對稀土的人,自己就知道周遭五十個人都反對稀土工廠。

但瘦肉精問題是一個主觀的問題。 台灣民眾不願意吃下含微量瘦肉精的美國肉品,但可能致癌的燒烤及檳榔,還有製造老鼠藥的氟化鈉加在牙膏和自來水裏是沒人在乎的。 上次雲林農民還在民進黨劉建國立委帶領下向農委會陳情要求放寬蔬菜農藥殘留標準。 面對這樣的台灣民眾能說甚麼呢?

3樓. 路人Juno
2012/03/04 14:09
能客觀處理這個研究的個人或團體,不會有興趣拿錢出來做這個研究

郭孝直:

最好是有一個民間機構來作客觀的研究調查與公布,可惜要有錢有權才能做得到!

======

問題是對這個問題有興趣的,不論是政府,美國或消費者團體,都不客觀。 能客觀處理這個研究的個人或團體,不會有興趣拿錢出來做這個研究。