Contents ...
udn網路城邦
極富政治:富豪們為何願意政治表態?
2012/02/06 10:04
瀏覽14,835
迴響7
推薦24
引用1

 

     看選舉新聞,現在越來越像在讀財經版。 

 

     這幾個星期打得火熱的美國共和黨初選,成了富豪們出錢出力,競相表態的舞台。著名的老虎基金創辦人羅伯森,次貸危機中狠撈一票的避險基金大亨鮑爾森,全都大方砸錢力挺民調看好的羅姆尼;另一位候選人金瑞契的大金主、金沙賭場老闆艾德森,也頻頻在選舉中露臉。剛結束的台灣大選更不必說了,富豪們又是登廣告,又是上電視,深怕別人不知道似地大力推薦自己屬意的候選人。 

 

     富豪們的政治表態,通常會受到社會重視。一來,大家多少相信這些人事業成功,見多識廣,說的話有幾分道理;二來,他們也是有實際影響力的人,看看台灣選前選後,從七大工商團體到歐洲商會、美國商會所展現的高姿態,就不難理解。 

 

     但是,過去就算有著左右政策的實力,富豪們很少公然在選前就選邊站。畢竟,不管誰當選自己都得做生意,犯不著得罪人;因為自己的政治選擇,而為企業添麻煩──例如讓不同政治立場的員工不爽,或是引來不同主張的消費者反彈,划不來。 

 

     那為什麼今天的富豪不但出錢,而且寧可冒著添麻煩、得罪人的風險,公開表態?原因很多。有的是商業上的重新算計──表態的利益大於沉默,不表態的麻煩多過站出來相挺;有的可能看準了今天的政治人物需錢孔急,今天就算得罪你,但明天很容易就能與你「一筆獻金泯恩仇」;當然也有富豪很單純地認為,自己也是選民,也有政治理想,憑什麼不能有表達的自由? 

 

     富豪們當然享有政治表態的自由,任何恫嚇手段──例如發動抵制──都是違反民主精神的錯誤示範。人民應該關心的,絕不是富豪們表不表態、挺不挺誰,而是表態與力挺背後,富豪們到底在政治上扮演了什麼角色、擁有著多少影響力、帶來什麼樣的結果? 

 

     因為今天的富豪,已經跟上一代富豪不同。首先,他們不但遠比上一代富裕,所擁有的財富也更遙遙把一般人拋在後面。在美國,六成五的所得流到最高所得一%人的口袋裡;在台灣,富豪們──照馬總統前天所提供的繳稅數字來看──同樣賺走了國家所創造的大半財富。 

 

     這些財富,很多人都相信是全球化、金融創新與科技革命所帶來的。但Jacob S. Hacker Paul Pierson兩位學者有不同見解,他們認為更重要的原因,其實是政治。從雷根到歐巴馬,八○年代以來無論哪個黨執政,都在朝極富圈子靠攏。「原本該捍衛廣大中產階級利益的政府,卻被超級富豪綁架,」他們在《贏家通吃的政治》中指出,多年來的稅制與財經政策一再縱容不公平的所得分配,加速了富豪們財富的累積,也讓富豪們有更豐沛的財力回過頭來左右政治,呼風喚雨。 

 

     富豪們倘若能與人民休戚與共,財力豐沛、呼風喚雨也未必不可。但問題是,今天許多富豪的人生重心,再也不限於單一國家。從工廠到市場,從房產到理財,早就分散於世界不同角落。美國資深財經記者傅莉曼就發現,無論來自矽谷、台北、孟買或倫敦,這群「超級菁英」彼此的生活與思考越來越像,彷彿自成一國,跟自己同國的人民反而漸行漸遠,像來自兩個世界的人。 

 

     新興國家也好,先進國家也罷,今天都陷於這種「極富政治」的困境中難以自拔──富豪們的世界與一般人漸行漸遠、政治影響力卻越來越大。許多國家不分黨派,如今期許自己兩袖清風的政客越來越少,垂涎極富生活的官員越來越多,更給了富豪們極大的揮灑舞台。 

 

     當然,並不是所有富豪都不知反省。從巴菲特到張忠謀,這幾年都承認自己占了社會便宜;也有少數富豪默默捐出財產,重歸簡樸生活。但關鍵仍在人民,能否擺脫長期以來對極富世界的妄想,嚴肅面對極富政治所帶來的傷害與威脅。 

 

     否則,就算富豪們下回選舉不表態、不公開相挺,難道國家就能擺脫極富政治的糾纏?別傻了。 

 

   

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:現象
上一則: 別錯怪季報
下一則: 他們為什麼懷念孫大偉和林克孝?

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(7) :
7樓. 老石頭-old rock
2012/02/12 22:22
應該是怕自己的財富縮水吧!
時間就是金錢,一寸光陰一寸金,寸金難買寸光陰.錢只會讓人嫌少不嫌多!
6樓. 善男信女
2012/02/07 12:57
覆巢之下無完卵

富豪也知道  社會動盪下  他的財富會變成毒藥

因為現在只要不怕死   要跟富豪對抗也很容易

你只要衝到他的勞斯萊斯前就可以血灑他的愛車  在他豪宅前自焚   在他子女前裸奔

所以他們知道  讓社會穩定是保財富的最好方法

連戰知道  馬不會回饋他任何好處   但是馬連任  至少他的現在可以有保障

張榮發  王雪紅 都一樣

5樓. shilai99
2012/02/07 09:47
鼓勵支持弱勢及回饋社會的富者..


4樓. udnusuck
2012/02/06 15:49
因為利益
富豪跟市井小民的工作有關???憑什麼這樣講...富豪創造多少就業機會呢???
拿富邦和國泰以及中信這三個集團來說吧...創造的工作還比不上一個中鋼呢!!
大部份的人工作都是在小公司吧..財團創造的工作只是一點點..
不要講得好像富豪就是偉人.只要是要求政府的施政要公平點.就被貼成反商.
因為媒體和政府早就被富豪收買了..一些學者專家也是有價格的..


3樓. rt888
2012/02/06 15:08
有富豪才有工作
沒有富豪,市井小民哪來工作? 關鍵是如何增加勞工的優勢,獲得合理報酬,不要讓資方整鍋端去。
2樓. 274122
2012/02/06 14:28
想靠反商縮短貧富差距,結果是均貧

富豪們不能與人民休戚與共,陰謀存心搞垮出生國,去把人生重心放在別國當亡國奴,是違反人性的意測,夢幻小說。沒有實例之前,還是先別急著反商,畢竟創造工作機會、經營實業的富豪,是經濟的領頭羊。想靠反商縮短貧富差距,結果是均貧。


1樓. 愛分享D+
2012/02/06 13:45
恩~~很有道理
政治經濟本來就牽扯不清,難分難解