這是一部勇於嘗新的電影，好不好看則見仁見智。劇中以八個（或更多？）人物的不同視角，觀察謀刺山姆大叔的一連串槍擊、爆炸和綁架案。所謂嘗新，是指八個觀點並非同時交錯進行，而是分成八段，每段以一個人物為主，告一段落之後把時間拉回原點，換一個人的眼光再來一遍。

說實話，這種手法蠻惱人的。雖然每加入一個新的視角，就多揭露一點事件的真相，但一再反覆，次數多了實在有點乏味。不知導演還是製片說，構想是受了「羅生門」的啟發。但「羅生門」有殺人案的懸疑，本片卻只是不停的動作戲。所謂不同觀點，充其量只是劇中人物囿於自身所在的位置，未能窺知全貌罷了。即使有任何誤會或蓄意遮掩，都在迅速發展的事件中失去思索咀嚼的空間。

原片名Vantage Point有兩層解釋。一指能盱衡全局的有利位置，一指對事物的視角、觀點。台譯片名「刺殺據點」一如既往，是用來騙觀眾買票的廣告詞，不必理會。以編劇手法來看，片名應該是取第二義，即不同的view point。若從第一義「有利位置」設想也很有趣。片中最佳的vantage point在那裡呢？我認為是那個手持攝影機的觀光客所站的廣場中央。本應完全置身事外，無意間卻把各色人等盡收眼底。連恐怖份子的主謀，都要藉故搭訕，到他的位置打量週遭形勢。而被他不小心撞落冰淇淋的小女孩，後來和媽媽失散，走到馬路中央，意外造成恐怖份子的車輛翻覆，使被綁架的美國總統獲救。一連串隨機的安排，與其說是「羅生門」，不如說像幾年前那部「衝擊效應」，但深度又頗為不及。套句程式設計的行話，本片屬於「事件驅動」，人物刻劃少之又少，這位老黑觀光客算是少數表現出情感的角色，他和小女孩的互動則是片中唯一的溫暖。

以純粹動作片而言，雖然場景的一再重複難免令人不快，每一個新的視角，除了揭開其他角度未能發現的面貌，同時也為後續發展提供線索。手法高明與否有待商榷，但佈局的確用了心。倒是藉由不同的觀點，編導很明確地傳達一個訊息：事實未必眼見為憑。抱著女孩子不一定有曖昧，穿制服的也不見得是警察；情人和搭檔都靠不住，甚至站在台上接受歡呼的，也可能不是美國總統。看來唯一沒有心機、不在隱瞞什麼的，就是佔著vantage point的老黑了。但是在這麼許多爾虞我詐之餘，對於這個人，我們真的能夠信任嗎？還是編導暗藏玄機，其中另有蹊蹺？電影閉幕散場，就別想那麼多了。