倘若下列文化大學中山所蔡逸儒教授的這一篇解讀是對的，那麼就是說，

美國已經選定了由民進黨繼續執政；失去美國的支持，國民黨幾乎沒有勝選希望（這不是我在唱衰，是大家都不願承認的事實）；中共若不順從美國的利益，乖乖的堵住嘴巴，否則就是以武力攻擊台灣，倒楣的還是台灣無辜的老百姓（因為在飛彈打來之前，這些不要臉的政府官員早就坐上飛機逃到太平洋彼端去了。）

身為中華民國的國民，眼看著台灣這塊寶島被民進黨荼毒成現在這副慘狀，我們只能任美國左右我們的未來命運嗎？

身為中華民國的選民，我們真的沒有能力去改變美國的自私決定嗎？

難道中華民國真的沒有超脫藍綠兩黨的「仁人志士」？難道身為中華民國「中間選民」的我們，難道沒有權力去選擇理想的「仁人志士」，支持出仁民愛物的第三勢力嗎？

難道台灣人民註定只能淪為「不被世界承認」的美國殖民地的次等屬民嗎？

唉，悲哀啊！

＊ ＊ ＊ ＊ ＊

《解讀薄瑞光》堵中嘴巴 給扁開綠燈

【聯合報╱蔡逸儒／文化大學中山所教授（台北市)】 2007.12.12 03:11 am

繼美國國務院亞太助卿柯慶生、在台協會處長楊甦棣日前談話之後，到訪的理事主席薄瑞光於日昨會見陳水扁，前後傳達的訊息表面一貫，美方一再強調民進黨的入聯公投不明智，陳水扁政府有意片面改變兩岸現狀，是危險與挑釁的舉動。薄瑞光甚至「勸」陳水扁說出不會宣佈法理台獨、不搞戒嚴及停止選舉。

如果從正面來看，這代表了一、美國有很深的挫折感，希望透過中文媒體重申立場，表明態度，不讓台灣政府再有任何模糊解釋的空間；二、是希望陳水扁和民進黨政府因此能夠知所進退，不要強推公投（陳水扁已經嚴予拒絕）；三、是對台灣民眾喊話，讓大家了解美國的立場與看法，希望台灣選民在投票時有所抉擇；四、是紓解這些日子和未來可以預見，來自北京方面更大的壓力。這應是主流的看法。

但從另一個方向來解讀，從柯慶生、楊甦棣到薄瑞光，三人的談話，是不是再度給台灣釋出微妙的訊息？華府又是表面反對，但實質上縱容，給民進黨和陳水扁開了綠燈信號，表明美方已然接受公投無法阻擋的事實，而且美國也不會再有具體的懲罰。華府再度對民進黨高高舉起、輕輕放下。美國對二○○四年公投綁大選，二○○六年終統事件的表現都是例子。

其實，這些日子以來，北京或許一直希望，透過外長楊潔箎及國台辦主任陳雲林的美國之行與美溝通，要求布希總統或國務卿萊斯親自出面批評陳水扁，但柯慶生等人既然說出語言就代表行動，這應該就表示美國不會再有具體的懲罰動作，而且美國相關官員談話內容應該都是內部精算的結果，想要降低層級，先堵住中共的嘴巴，好化解北京的後續壓力。既然公投有利大選，民進黨又不必擔心美國的制裁，陳水扁的莽撞公投哪有嘎然而止的道理？

美國之所以如此，是不是與近日來中美兩軍交流惡化，美國軍艦屢遭拒絕入港有關，外界不得而知。不過，美國或許還有宏觀戰略利益的考量。美國希望兩岸不戰、不和、不統、不獨，希望台灣有一個具有分離主義意識，但又不會真的宣佈獨立，容易被美國操控，願意維持兩岸低度或至少是適度緊張關係，但又不會把美國捲入兩岸衝突的台灣領導人。

【2007/12/12 聯合報】