科學家在開放存取（Open Access）期刊上發表他們的研究調查所需的金錢將從現有的科學預算中產生。

科學大臣大衛．威利茨（David Willetts）說，開放存取的資金獲得了擔保，且「不帶有在其他方面降低預算的附加條件」。

政府已經宣布建立1,000萬英鎊的基金用於支持免費公開線上訪問英國學者發表在，學術期刊上的研究結果。

這一基金是對珍妮特．芬奇（Dame Janet Finch）教授一項報告的提議的回應，基金不是來自新的資金而是來自現有的科學預算。它將由負責分配政府研究基金的機構——英國研究理事會（Research Councils UK）來具體安排。

隨著大批學者們聯合抵制荷蘭商業出版商愛思唯爾，抗議其依靠期刊訪問費用獲取暴利，學術圈對開放存取出版的呼籲一直不斷成長。

政府採取的是被芬奇稱為「黃金」（gold）開放獲取的基金模式。這種開放獲取不是大學圖書館的期刊訂閱，而是研究人員為發表他們的研究調查向商業出版商或學術團體付費，但是對他們的研究結果的訪問應該是直接和不受限制的。

30個研究型高等教育機構將受益於新公布的資金。大學與科學大臣大衛．威利茨在亞伯丁英國科學節上說，這一基金已經獲得擔保，且「不帶有在其他方面降低預算的附加條件」。當被問到在沒有國際互惠訪問的情況下，政府對英國研究者的開放存取就提供資金支援是否太快了些的時候，威利茨回答道：我個人覺得在做這樣的事情上我們有先發優勢。

他說：「我認為我們在歐洲的行為方式上有很大的影響力。就在我們發布報告後不久，歐盟委員會就產生了一項針對歐洲制度的提案，這一提案與我們的非常類似。」

威利茨大臣希望那些具有很高影響力的學術期刊如《自然》雜誌（Nature）會最終接受這一新的商業模式，他認為開放存取是必然趨勢。他說，這是無法回避的國際潮流，《自然》雜誌的主編菲爾．坎貝爾（Phil Campbell）也已經表達了類似的觀點。

倫敦帝國理工大學的圖書館服務主管黛博拉．肖利（Deborah Shorley）說，這一基金非常受歡迎。這一投資將支持我們向著更自由、更開放地共用研究成果走出關鍵的第一步。

「但是，我們還有很長的路要走。為開放存取做的改變牽動著每一分錢，錢不會少花，很多大學將面臨六到七位數的年度營運成本。」