字體:小 中 大 |
|
|
||
| 2008/04/06 11:44:17 | ||
|
回應 泥土 在挺藍的人裡面,你是屬於比較理性也比較用功的。 在馬二十幾項被外獨會列出來的謊言中,終於被你找到你認為最無關緊要的一項,來作為數落外獨會為文者的幼稚,以及對我的質疑。 事實上像你這樣扭曲真相,只會讓大家更瞧不起馬英九的人格,早上說決無此事,晚上說是例行公事。對照選前騙票和選後的真面目,他的說謊成性,也不足為奇了。 我們再來看資料: 1968年8月31日聯合報2版 聯合報誤植「馬英九」的名字為「馬九英」,這沒大礙,當年馬英九只是剛考上大學的無名小卒,記者或報社排版員工怎會知道,名字打錯沒什麼,報紙上的人名,除非是知名人物,十個打錯六個是很平常的。 UDN送給馬英九裱起來的報紙,出現馬英九名字的成功嶺新聞,左下角卻多了一張穿軍服男子敬禮的照片,不過那則新聞附近,整塊色澤不一樣,照片應該是刻意貼上去,整塊額外加工的結果,大概是UDN特別再找出另一張馬英九的照片,貼在上面吧,但這不重要。 各位看到沒?原來馬英九同學是授槍代表,並不是他自己所強調的宣誓代表!
【1966年9月13日/聯合報】:「大專學生集訓班第二期開訓典禮,於今天上午十時舉行,由國防部長蔣經國主持,先行授槍,蔣部長以步槍一枝,授給學生代表林啟明接受,再由陳治清領導全體學生宣誓,並由蔣部長監誓。」 【1967年9月15日/經濟日報】:「蔣部長是於今日上午九時廿分抵達成功基地,檢閱學生儀隊後,即在貴賓室聽取簡報,十時正,在介壽台主持開訓授槍典禮。蔣部長在典禮中,以M1半自動步槍二支,分別授與集訓班學生代表高政強和入伍生團學生代表柴國樑,隨即由第一團第十一連學生王震南領導全體學生舉行宣誓。」 【1968年6月30日/聯合報】:「五十八年度大專學生集訓班,第一期開訓典禮由國防部長蔣經國主持。他先以M1半自動步槍一枝,授給學生代表楊良為,接著由學生代表陳志仁,領導全體學生,宣讀誓詞宣誓。」 【1969年8月23日/聯合報】:「五十九年度大專集訓開訓及授槍典禮,今(廿三)日上午在台中成功嶺及新竹關東橋基地同時舉行,國防部長黃杰上將將親 【1970年7月19日/聯合報】:「六十年度大專學生暑期集訓的開訓及授槍典禮,昨(十八)日上午十時在成功嶺基地舉行,由國防部長黃杰主持。黃部長首先授槍,由學生代表梁詩椿代表八千兩百廿二位受訓學生,從黃部長手中接受一支M一步槍。然後學生代表林俊生,領導全體大專集訓學生宣誓,由黃部長監誓。」 很明顯的,從1966年到1970年,包括馬英九上成功嶺的1968年,授槍與宣誓代表都是由不同的人來擔任。
2003年1月8日,馬英九又以〈蔣經國時代的啟示〉為題,在中國國民黨中常會發表演講,當時他說: 這是成功嶺大專學生暑訓集訓開訓典禮,我們是這樣認知馬英九也是這樣認知,所以他才會認為受槍代表,比起宣誓代表遜色很多,硬是假裝自己是宣誓代表,還在夢中將誓詞呈送蔣經國。 而泥土你,也跟著糊里糊塗,新聞報導沒詳細看,開訓典禮都沒弄清楚,硬是要說成受槍典禮,你糊塗馬英九他可不糊塗。 明明是授槍代表,卻說成領導全體在訓同學宣誓,還將誓詞呈送今總統蔣經國先生,這樣的謊言也說得讓自己好感動,這如果不是昧著良心,就是有強破性的自我幻想症。其實授槍代表已經很光榮了,馬偏好大喜功,還要剽竊別人的榮耀。 馬英九可以在革命實踐研究院講習班,國民黨中常會發表演講,無中生有,漫天謊言,若無其事的胡說八道,本身浮誇不實,還妄想在國民黨裡面,培養出像共青團的胡錦濤。簡直胡言亂語。 胡錦濤還是在1988 年血腥鎮壓西藏抗暴之後竄紅的。 如果說外獨會為文者幼稚,那麼馬英九就是讓國民黨更加沉淪和虛偽不實的最好的教材。
------------ 媒抗讀者回應 各位鄉親,重點來了! 注意到了沒?馬英九在至少兩個地方,強調說,他在成功嶺大專暑訓是「宣誓代表」,且把誓詞呈送給蔣經國。 可是,當年聯合報的報導,馬英九只是「授槍代表」罷了;聯合報上明明寫的是,宣誓代表與誓詞呈送給蔣經國的,是另一位政大歷史系劉泰邦。 有人會問,「授槍」與「宣誓」,不都站在成功嶺司令台上嗎?都跟蔣經國面對面啊! 我們去過成功嶺的,都嘛知道不一樣。「授槍」那一位,三秒鐘而已;「宣誓」那一位,起碼要花兩分鐘表演。這些司令台上的「學生代表」,其實也很可憐的,他們一上成功嶺,被選中以後,就是在練這個機械式的動作,練好幾天,可能無法跟其他學員正常出操上課,就光練這個動作。 既然你馬英九只有「授槍」 ,何必騙人說做了「宣讀誓詞且呈送給蔣經國」動作,何必去侵吞政大歷史系劉泰邦的Credict咧? 你馬英九在台上是三秒鐘的配角,何必騙人說你是第一男主角蔣經國旁邊的第二男主角咧? 其他討論及資料,參閱: ------------ 泥土原始回應 因為讀到您有獨立自主的思考能力,所以我留言── 回覆此篇 刪除 2008/03/15 15:36 我不是馬英九的義務辯護人,但是,我請您思考我提的幾個觀點── 看您貼的「授槍代表」與「宣誓代表」問題,我細看了您所提供的當時新聞── 「國防部長蔣經國,昨(卅)日上午十時,在台中成功基地介壽台前廣場,主持五十八年度大專學生集訓班第二期開訓及授槍典禮。昨天,蔣部長並以『人生如爬山,一直向巔峰前進』為題,對一萬二千餘名受訓學生剴切訓勉。開訓典禮中,蔣部長以步槍一支,授予學生代表台大法律系的馬英九同學,並由政大歷史系劉泰邦同學領導全體在訓同學宣誓。」(1968年8月31日/聯合報2版) 您有沒有注意到,那是「授槍典禮」,所以是以授槍代表為主的場面;可以想見,當時馬代表全體受訓者接受保家衛國的任務,雙手捧槍,就所知,誓詞是把槍當做第二生命,用以捍衛國家,保護人民;誓詞要旨是透過愛槍,保護人民;同時,由於台下受訓學生並未持槍,只有伸出右手宣誓,因而乃由旁人,即宣誓代表,大聲讀出誓詞──全體學兵跟隨覆誦。 所以,此文中的這種攻擊可能是幼稚的──以研究的角度,我認為。 謹此提供有獨立思考能力的您。 泥土敬白 |
||
| ( 時事評論|政治 ) |














