字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2007/02/19 19:25:38 | ||
|
※ 我曾動念，想學學大陸網站那些火紅博客，抄抄熱門題材，但是中台的電影，我不會去看的，沒那個耐心，也根本不屑去看，要如何著手來批評，總不好空口白說吧！論小說是在行的，打算寫現在台灣最火紅的作家九把刀，若真拿來評評也許會有點廽響吧？可是光從中時三四少壯集看到的他幾篇文字，覺得哪有什麼好講的，他的東東太淺白了，一看就懶得動手修理，那麼表面的認識，有什麼好寫他的？我若硬寫下來，自己都會覺著像是拿了雞毛當令箭，粉小題大作，大眾文學大約我是搞不來的。
※ 講到要寫評小說的問題根節是在於我已愈來愈懶於看書，我想現在除了心理上在強制著逼迫自己不斷地書寫自己的小說，導致心情浮燥不能再如往般能定下心來品讀別人的作品。再來，應是心境老化，除了名人大家，一般作品我己不耐煩去讀，每本書看不過兩頁就嫌差，只想扔掉，不願看下去。過年期間借來劉大任、郭松棻的全集來看，覺得他們小說都寫的不夠好，尤其郭松棻都根本看不下去，實在趕不上白先勇陳若曦叢甦等。隨後翻看了蕭紅的短篇，頓時感覺出賢與不肖，劉大任鈍而做作，郭松棻笨，光就這樣一比也讓我覺著簡直不可以道理計。寫作實是天份，沒法硬凑合的。 ※ 在此之前有看陳映真選集，照隨手塗寫的筆記來看，我似乎以為陳比劉和郭強些。或者那時試著定下心來閱讀有關。他的那本短篇選集第一篇應是「麵攤」，乍讀之下帶來觀感相當強，那篇故事的重點在於敘述者主角的母親離麵攤還錢給大目警察那一段留白的時間，作者強調其間有可能發生的事故，刻意底暗示，陳映真試圖帶給讀者一面空白的想像。但陳處理得不夠細膩，讓讀者生出母親與警察間事先未有足夠互動。縱然他以文字力導納讀者進入此種想像，然而衡情度理，太過牽強。可是這樣刻意營造，總是不錯，而且這樣寫來，看來是種較省力的寫法。雖然讓人覺著他可以花更多工夫來舖排這一段。當然如若刻意去描寫情慾與理智的衝突是另一種劇力萬鈞的方式，但他不這處理，會覺得不把重點放在描寫情欲貪婪有點可惜，單若作這樣處理應是可能有更大的發揮，這是我的看法，但陳的辦法是著重的情節的堆陳。 另有兩篇他的寫法相當泛道德主義，如此就不能深入人性，深入生活。小說裡過份強調理想，反而而拙劣了人性刻繪與植入生活之中。反正刻意崇高，即削弱人性，文以載道的重負，顯得冬烘，這樣的處理是遠離自然主義；各個角色各自背負強於環境影響那種營造出理性鉫鎖。一篇作品若刻意走哲學意味，文學意像就會顯得薄弱。 還有就是他的左派思想太空洞，也太理想主義，作為一個小說家言，有些遠離現實生命。或者他那一世代本土作家普遍的問題，他們過份強調由現象來推溯因果，卻因此抽離了生命現實，陳述都來自事後結果或者追述因果，這可不是好的文學處理辦法。這也是能力問題，作品呈現出來效應就是不能潛入事實的核心。 以前我嫌本土的鄉土作家，以為他們不夠好，不願潛心讀下去，這回讀進去後，才開始覺陳映真吳濁流等廣受推崇，確實是有其不錯之處。 陳映真的作品可以感受到他非常認真地試圖抓住社會脈動，字裡行間使命感極其明顯，「那麼衰老的眼淚」是篇非常出色的作品。由於這樣認真的態度，他寫外省人與本省人的關係自然免不了得從本身的角度著眼，他試著去体會外省人，尤其是過去的軍人，他寫來，讓人覺著他蠻厲害的，我頗後悔當初小覷了他的小說。 然雖書寫得很不錯，可惜情節混亂，亂了主軸，有種把所有聽來的事全凑在一起的感覺。還有他處理思想問題非強項，讓人看了，直覺得陳映真不是弄現代思潮的作家，他只宜強調其鄉土作家的特色，否則讓人看著有走偏了行的感覺。他可能有其領會，但論述西方哲學，卻顯得非其所長，總顯得浮面而無法擊中要害。他不該以鄙視態度來論述，這樣徒顯得徘徊門外，進不了堂奧。更糟的顯得唐突而生硬地在搬弄名詞。當然現在人看那些名詞了無新意，顯得過氣又陳腔濫調。反正他寫的這幾篇作品裡面最糟的是所謂存在主義小說，連故作深刻都做得不似，那種模仿存在主義作家的短篇，無法讓人因應認同，過於表面的指涉，反而看來像是對學院生態與課程的隔閡，以致呈現出現實的隔閡的效果。事實上，這些原本該是他拿手的部份，可惜生硬地搬弄名詞人名徒顯生硬，真何苦來哉。 |
||
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
