商業競爭，往往讓價格能夠下降，例如同一條街上如果有三家早餐點，就會發現常有許多折扣促銷的優惠，例如一杯豆漿5元，今日特價品燒餅加油條10元。

如果沒有競爭壓力，則價格自然不會降低，例如一般人都會認為鄉下地區的消費水平應該比較低。其實不然，例如台北地區的鐵板燒，可能因為價格競爭，鐵板牛（羊、豬）肉一客通常不會超過１６０元，甚至於下殺至１３０元。

但是鄉下地區可能方圓五公里只有一家鐵板燒電，在毫無競爭壓力的客觀條件下，同樣的產品一客恐怕就要價１８０元了。因此，商業競爭成為消費者的一大福音。

可是商人也不是傻瓜，競爭者彼此間也知道，不斷地競爭，只會讓利潤愈來愈薄。如果能來制訂個聯合價格，大家都不降價，讓消費者沒有價格選擇的餘地，當然就能夠賺更多的利潤。

舉例來說，油價不斷攀高，早已突破100美元的關卡，小市民騎機車或開車時，只希望油價能夠稍微降低一些，紓解口袋的壓力。然而，每次中油調整價格，台塑馬上跟著調整；價格一樣的情況之下，小市民感覺好像是待宰的羔羊，這種就是聯合行為，也是公平交易法所禁止的商業行為。

公平交易法第１４條本文

事業不得為聯合行為。

公平會曾經在２００４年間，針對兩家公司聯合漲價行為，各罰６５０萬元。但聯合行為的成立，主要是以有沒有透過「契約」、「協議」或其他合意的方式，與競爭對象共同進行聯合控制價格的目的。舉證，是一項很困難的工作。所以，日後公平會也只能持續關注瞭解，但卻沒有具體的聯合事證。