宋七力的網站《http://www.sungchili.com》的《實證篇》，似乎意指分身或發光顯像有經過實地驗證。

奇中引用內政部81年的公函，發文者是吳伯雄，很有歷史的感覺。(請自行上網站點選http://www.sungchili.com/big5/srsz/szp/sz3.htm)

該網站認為：內政部當時亦認為該七張照片系一次曝光、自然拍攝而成，所以通過了審核。准予「攝影著作權」登記，而非重复曝光或合成的「衍生著作權」登記。

公函是一個圖檔，不太清楚，筆者看了半天，勉強把公文主旨翻譯出來(看不清楚的字就以○代替，有些可能會看錯)：

主旨：台端八十一年八月十二日代理申請「眉心○光、○○、神龍吐珠、三昧真火、眉心光與神龍、神龍、虛○顯○」(攝影著作)著作人、著作財產權，著作首次公開發表日或首次發行日登記七案，依著作權法第七十四條第一、二款規定，准予登記。隨文檢附著作權登記簿○七紙，請    查照。

說明：

一、本項登記係依申請人之申報，如有權利爭執，應自負舉證責任。

二、檢還著作原件(底片)七件及規費收據一○。

部長  吳伯雄

在吳黨主席伯雄出面說明前，筆者看了半天，感覺上好像是宋七力的網站認為，當時向內政部申請「攝影著作權」登記後，就可以推導出內政部當時亦認為該七張照片系一次曝光、自然拍攝而成，所以通過了審核的結果。

能這樣推論嗎？

讓我們看一下當時的著作權制度，筆者從立法院中找到了著作權法第74條規定(目前已經不採登記制，所以本條現已刪除)：

著作權第74條規定

著作人或第八十六條規定之人，得向主管機關申請著作人登記。

著作財產權人，得向主管機關申請登記其著作財產權、著作之首次公開發表日或首次發行日。

當時因為對於特定的著作權項目，才能享有著作權，所以很多著作權人都必須向內政部申請登記。試想看看，為了避免引發爭議，當時一定很多人都要申請著作權，主管機關必定不勝其擾，怎麼可能進行實質的檢查。所以才會有《說明一》的內容，就是你申請什麼內容，主管機關就核定什麼內容。

因此，怎麼可以用「台灣內政部92年已認定顯像照片非合成」的用語，還進一步責難主管機關「這是不爭的事實，內政部公文白紙黑字，豈容事后任意推諉、變更？」真是太誇張了。

(有興趣者，請自行點閱「顯像實證」)