《本文可配合第八章講授》

資料來源：聯合新聞網「做愛簡訊留底，性侵告不了」報導

一、案例事實

台北市一名女護士指控一理財業務員性侵，並求償五十萬元。黃姓男子在檢察官偵辦時出示女護士所發的「明天來做愛吧！」簡訊，檢察官處分不起訴。

黃姓男子高聲喊冤，表示與女護士發生性行為，完全是兩情相悅，絕非性侵，還提出女護士寄給他的簡訊當作證明。

檢方調閱通聯紀錄比對發簡訊時間，發現確實有寄送這些簡訊。黃姓男子與女護士第一次有性行為後，居然發出「我很喜歡你歐」、「我失戀了……真希望你在我旁邊陪」，與性侵後的反應似乎不同。

二、法令分析

手機中的簡訊，屬於數位證據的型態，當然可以當作證據。

一般而言，電腦鑑識均有特殊的設備可以取得手機中的簡訊、通訊錄等資料，理論上即使刪除的資料，也有機會救回來。

目前手機鑑識的困難性，在於手機種類太多，鑑識設備未必能夠蒐集到各種手機接線。因此，有電腦鑑識機構採取拍照的方式，直接將手機電源打開後，將手機內容拍照作為證據。

黃姓男子手機中留有女護士寄來的簡訊，若能配合雙方的通聯紀錄，證明女護士再某個時間點，確實有寄來這些簡訊，即便沒有內容亦可達到佐證的目的。

女護士為何要提出告訴？

筆者猜測，可能是與黃姓男子的關係被男友發現，為了證明對男友的忠誠，才提出此一告訴，也可能是仙人跳。

不過，若真的沒有性侵害的狀況，則女護士反而可能成立刑法第169條第1項誣告罪：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。」