網路城邦▼
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
名嘴不敢講的秘密 瀏覽770|回應1|推薦4
2008/05/14 15:53:53

台灣的媒體文化有多自由!大家都很清楚,不需要我多說。

而媒體,一向喜歡明星。各式各樣的明星,娛樂明星、政治明星、運動明星都是。當然,金融資理財上,也有很多明星,這些明星可能是看盤解盤的名嘴、證券分析師、理財專家、投資大師或是super sales。總之,媒體麥克風喜歡追逐這些人,而這些明星的存在,也有其對媒體、讀者、觀眾的價值,只是,明星就只是明星,絕不是獲利保證!不樣讓明星影響你的獨立判斷能力!

不要迷信外資

就以某位外資明星大師為例,在2007年這個震盪劇烈的一年,他還真的是市場超級反指標!

這位外資天王在七月26日台股從9807點反轉向下時,大喊選舉行情加上資金行情,台股上看12000點!然後又在八月股災、美國次級債券風暴發酵時,公開表示台股尚未落底,下看7250點,沒想到他一看空,台股又迅速反彈到十月底的9859點,更沒想到在他又公開表示上看萬點後,台股一路急跌,甚至跌破八千點整數關卡。

這位外資大師級人物的經典反指標效果實在太強了!以至於網路上不斷流傳關於他2007年超級不準的反指標電子郵件。

事實上,看不準的外資分析師可多囉!這個個案絕不是唯一案例。我提醒讀者這個案例,只是希望讀者明白,外資的看法或研究報告當然有它的影響力,但絕不能一窩蜂跟隨,不少外資經常發表,某某公司上看目標價多少錢之類的研究報告,可是說得卻跟做得不一樣,外資一手喊多,一手調節股票的案例比比皆是,讀者或觀眾在接收這些來自外資法人的資訊後,仍然得搭配當時情勢做自己的獨立判斷,否則,盲目追隨這些追高殺低的大師做投資理財,恐怕只會把財越裡越少!

而且外資的結構非常複雜,比方說,某一部份外資是屬於程式交易的被動式操作資金,這種資金完全就是貼著行情進出,一旦行情短期大漲必定追高回補,而行情短線重挫時,也可能在立刻啟動停損機制,不計代價出清,造成短線賣壓更大。這種程式交易本來就容易在急漲急跌的過程中,出現追高殺低的狀況,一般人如果盲目追隨,恐怕下場慘烈!

投顧老師花樣一籮筐

投顧老師也是最常在媒體上露臉的一群人,當然,投顧老師絕對是台灣證券市場的重大創新與本土特色!事實上,經常往來兩岸的朋友一定也會發現,台灣這種行之多年的投顧老屍看盤解盤帶會員進出手法,如今也早已大量複製到中國大陸囉。

老實說,在我過去十年的財經媒體工作經驗以及記憶中,幾乎沒有聽過什麼投顧老師幫會員投資人賺大錢的案例,倒是賠大錢案例、手法有一大堆!真的要認真寫的話,恐怕可以專題寫一本書!

投顧老師騙術花樣其實也很日新月異,早期多半是以事後諸葛、自吹自壘誇大操作績效吸收大量會員,從中賺取會員服務費用暴利為主!不過這幾年投顧老師帶會員的操作工具也隨著科技進步,從傳真、CALL訊、股票機、簡訊、語音、e-mail,甚至部份網路平台也都有不少投顧老師的身影。

當然,你如果稍微細心一點看電視,會發現這些老師個個都有飆股,每個飆股都是投顧老師的傑作。問題來了:奇怪!如果這些投顧老師都這麼會操作飆股,早就賺翻天了!何必在電視上露臉收會員?

何況,投顧生態也很多元,有些投顧老師,其實不該算是投顧老師,說是出貨老師恐怕更為貼切!幫誰出貨?當然是主力、作手、公司派大股東都有可能。這種手法就是要在電視上推薦明牌廣為宣傳,才能夠幫特定人士出貨啊!否則這些人手上的股票要高價賣給誰?

老實說,我偶而也會看看一些投顧老師解盤節目。不過,我絕對是用另類觀點在看。比方說,有些投顧老師的吹牛手法實在很有趣,具有高度娛樂價值,讓人一看就想哈哈大笑!另外,有些投顧老師推薦的股票,也要留意它的反指標效果,有時萬一你在電視上看到某些形象不佳的投顧老師推薦特定股票時,也要細心檢視自己手上是否有相同持股或是相同產業的持股,因為,通常這些投顧老師的推薦時點,多半是好賣點!

甚至,我有個金融業內朋友,就常常鎖定特定投顧老師的明牌標的當作放空標的操作,只是,放空操作涉及更複雜的操作專業,以及相當程度的法規侷限。這種模式,恐怕並非人人都能成功複製。

明星不是獲利保證

而除了外資、法人大咖、證券分析名嘴外,市場上還有一些相當有特色的明星,這類明星之所以成為明星,也有幾個條件,通常起碼要口才流利、媒體喜歡、觀眾讀者愛看,如果還能長的又美又帥,那就更有媒體、娛樂價值與效果了。

有些演藝圈的藝人、政治圈的名嘴、特定產業的專業人士或是媒體吹捧的名嘴大師,就經常公開分享個人投資理財經驗與觀察分析。這些人善於面對媒體鏡頭,多半都有相當程度的媒體魅力,或是說得一口好盤!有些甚至只要一露臉,收視率就立即上揚,讓你不得不佩服!只是,魅力再高的明星,也只能當做明星就好。千萬不要人家講什麼,你就跟什麼,因為,明星絕不是獲利保證!

相同的道理,明星產業、明星標的、明星基金經理人、股市名嘴、明星專家、明星產品,也都不是獲利的保證。

通常,「明星」最大的意義,往往就是知名度比較高而已。除非這個「明星」其實是大金主。

比方說,像華倫巴非特、索羅斯這類的明星大師,手上都握有相當大規模的資金在金融市場上操作。這種明星的意見也不一定是投資理財的獲利保證。但是,當這類金主將大額資金投入特定標的或市場時,確實會對行情產生波動。

畢竟,觀察市場資金的流向,本來就是投資理財判斷決策中,非常重要的關鍵。只是,觀察並不等於一定就要跟進。過去的績效也不是未來的保證,在投資理財的學習路上,觀察金主動向後,你所做的投資理財決策,仍然得因時因地因人而有所調整才行,而這些,正是投資理財的機會與陷阱所在。

【註:本文摘自【贏家的投資秘密】一書】

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010396795

http://www.kingstone.com.tw/book/Book_Page.asp?kmcode=2015630391242&show=content&OpenArea=1

( 知識學習商業管理 )
回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇  

引用
引用網址:http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ines0819&aid=1866561

 回應文章

青泠
等級:5
留言加入好友
:)
2008/05/19 13:22
剛剛在聯合新聞網上看到幾篇妳的文章,我覺得寫的很好,而且也很實用,來這邊幫你鼓勵一下...^^*~~
陳凝觀(ines0819) 於 2008-05-20 11:59 回覆:

呵呵!

謝謝!

歡迎你經常來玩耍喔!