「九二共識」是指1992年11月代表台灣官方的「海基會」與代表大陸官方的「海協會」就解決兩會事務性商談中, 如何表明堅持「一個中國」原則的態度問題所達成的, 以口頭方式表達的, 海峽兩岸均堅持「一個中國」原則的共識。
　　1992年10月28日至30日, 「海基會」和「海協會」在香港就「一個中國」原則問題進行討論。海基會提出：「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中, 雙方雖均堅持一個中國的原則, 但對於一個中國的涵義, 認知各有不同」。「海基會」還建議「用各自口頭聲明的方式表述一個中國原則」; 海協會建議, 「在事務性商談中, 只要表明堅持一個中國原則的基本態度, 可以不討論一個中國的政治涵義」。
　　1992年11月16日, 「海協會」致信「海基會」表示：「海峽兩岸都堅持一個中國的原則, 努力謀求國家的統一。但在海峽兩岸事務性商談中, 不涉及「一個中國」的政治涵義」。海協會的信後還附上了海基會提供的表述方案。
　　1992年12月3日, 海基會回函海協會, 對海協會的表述沒有異議。至此, 兩岸就「一個中國」原則表述問題形成了雙方相互接受的兩段具體表述內容, 為海協會和海基會繼續會談奠定了政治基礎。這就是國民黨及泛藍與大陸所承認的「九二共識」。
　　但國民黨與大陸官方對「九二共識」的理解也有差別。大陸認為, 「九二共識」不涉及「一個中國」原則的政治含義, 「一中」原則的政治含義可以留待以後討論；國民黨則認為, 「九二共識」的核心是「一個中國、各自表述」, 以突出「中華民國」的客觀存在。
　　民進黨執政後, 一直不接受「九二共識」和「一中」原則, 也不承認有所謂的「九二共識」, 因此兩岸官方對話也一直沒有恢復。
　　其實, 從「九二共識」的形成過程和具體內涵來看, 「九二共識」並沒有涉及誰是「正統」的問題, 通俗地講, 沒有「誰吞併誰」的問題, 台灣在未來「一個中國」的兩岸統一談判中, 有很大的談判空間, 對台灣是有利的。如果不承認「九二共識」, 反倒縮手縮腳。