字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/05/04 04:17:40 | ||
|
這絕非烏龍事件，而是吃裡扒外。
它類『拉菲葉艦』的佣金案，只是略有不同的是； 一則是『回扣』部份，分配發生問題，因此中人拒絕補足，致使全案爆發。 其中，當時的海軍總司令應是關鍵。 所以，他過世後，大家都鬆了一口氣。 全案辦不下去，也動搖不了國本。 此次建交醜聞案，顯而易見的是邱義仁脅迫陳水扁之作， 同時也是『國務費』的案外案。因此，陳水扁不免要縱容一番。 不幸的是邱義仁所託非人， 那是指『買家經紀人』金紀玖和『賣家經紀人』吳思材之間， 有關佣金誰付的問題，造成了引爆點。 第一；作為國際關係經紀人，要賺的經紀佣金，是事實上極難報銷的一筆款 。而且，一旦交易成功，佣金大部泡湯，也永遠追討無門。 二；這是『買家經紀人』金紀玖，開價四千萬的道理。 其中溢價二千萬，有可能一千萬屬於『賣家經紀人』吳思材和巴紐官員瓜分 ，不過，有可能是他獨吞。因為，巴紐這屁蛋大的島國，有二千萬已足夠滿 足貪欲。 三；黃志芳砍價三千萬的理由複雜， 除了與邱義仁的官場恩怨外，有可能是置身『買賣』雙方利益之外， 而有『王八好作氣難當』的氣憤，於是，他先砍一千萬， 使得買賣雙方交易，變為買方市場。 四；果然，巴紐一方並不顧『道義』，他們要盡拿二千萬， 不含『賣家經紀人』吳思材的佣金。 因此，『賣家經紀人』吳思材希望外交部長黃志芳，貼補一下實質開支的車 馬費，20萬美金，約600萬台幣。 五；不知是吳思材不上路，還是黃志芳深諳『賣家經紀人』應向賣方索佣的 道理？斷然拒絕付費。 也許，他有可能還暗示，事成後，從『買家經紀人』金紀玖的一份中分取若 干。這可能是他，身為外交部長職責所在而樂觀其成的事。 六；基於外交部長職責和『長官交代』的理由，匯了出去三千萬美金的十億 台幣。 七；按一般買賣程序，這是『成交』，價款應由買賣雙方當面交割， 『買家經紀人』和『賣家經紀人』只能旁觀，無權置嘴， 這時，『買家經紀人』和『賣家經紀人』的佣金， 只有根據委託書由買賣方的代表律師， 自交易款中扣交『買家經紀人』和『賣家經紀人』。 八；問題在於金紀玖和吳思材，既是『買家經紀人』和『賣家經紀人』， 又是交割執行人，同時又是佣金分配人， 然而又在國際外交官方關係上，沒有任何地位。 九；與此同時，吳思材可能意識到，這趟買賣可能白幹， 於是他有意『放水』，讓『買家經紀人』金紀玖從聯名帳戶中轉入他的私人 帳戶，以完成簽約建交，二千萬美元交巴紐，一千萬美元匯回台灣大家分。 我猜想，其中的誘餌，就是20萬美金。 十；問題是；吳思材『賣』的商品，貨不對辦。 黃志芳拒絕簽收。 黃志芳拒絕簽定『建交公報』，當然很像『拉菲葉艦』簽收時的海總司令， 但是不同的是，他是『付款人』，這樣他就陷入拔不出的泥淖。 因此，外交部控告吳思材詐欺與侵佔。但是，法院駁回，那是事實上不合法 定要件。這三要件是； 1/文書證據。 2/內容改變。 3/有責任說明時，保持緘默。根據這三條件，吳思材詐欺確實罪證不足。 重點是； 1/根據『價格』，四千萬美元變成三千萬美元。 2/由全面外交關係，變為合作關係，並不意味交易內容改變。 3/他，一個『賣家經紀人』沒有義務為賣方盡『言責』。 至於『侵佔』，更難成立，因為交易為成，錢還在『買家經紀人』的手中， 除非能證明得到不法利得『一毛錢』以上。 所以；法院判對，地檢署改提邱義仁和黃志芳貪瀆罪是正確的動作。 本案尚在初發階段，不過，它取決於關鍵的『買家經紀人』金紀玖在逃！ 因此，他很可能成為汪傳誦第二， 更讓人擔心的是；假如他是中國外交部放在二岸外交戰上的一粒棋子？ 那，邱義仁算是現世報。 而黃志芳恐怕就『後悔殺價』又『求功心切』下，著了自己人的道了。 引用文章爛!應該立刻收押邱義仁!(2008.05.02) |
||
| ( 時事評論｜政治 ) |
