字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/05/01 18:49:46 | ||
|
賴幸媛擔任陸委會主委，一時間從連戰，江丙坤和吳伯雄之間，形成錯位。
作為一個觀眾，覺得舞台上，還正在排練，連彩排都說不上，實在沒有必要 插嘴。 不過，從劇目來看，二岸演的精彩。 可惜了媒體人，在這一場大戲中，顯得蒼白。 也許，網絡也好，布落格也罷，它可以填補一下大戲上演前的『宣傳』。 記得上一任海基會辜振甫董事長和汪道涵相會時，粉墨登場，上演一段『借 東風』的戲碼？好像是辜老飾孔明。 如今，陳水扁主政八年，似乎是曹阿瞞八十萬水師，並未自江陵東下，而周 瑜已率三萬水師逆江到夏口。 歷史上的『赤壁』一戰是爆發了，問題是；現代人的智慧，能不能避開這一 戰？ 二岸台海一戰，當然也比『赤壁』一戰複雜的多。 不過，把視野放大，就會發現，在台灣，中華民國的馬英九政府，還真有點 當年劉皇叔的尷尬。 這尷尬正是，從馬英九傳誦一時的『為何而戰』？至今日的『不統，不獨， 不武』。這由鷹到鴿，從戰到不戰(武)的改變，簡單說，是戰爭對象改變。 因此，當年『借東風』這場戲，根本是在『三國演義』上的事，而『三國志 』上沒有此一說法。換句話說，已事過景遷。 『赤壁』之戰，三國志上的說法是；劉備『單舸赴會』會周瑜。另外，三國 志上的『赤壁』一戰，不過是曹操五千輕騎兵和江陵降卒，和劉備周瑜五萬 聯軍的遭遇戰，結果是曹阿瞞敗逃。 於是，我們就可歸納出來一個假象，一個真象。 假象是報紙上的一派胡扯，像羅貫中的『三國演義』。 真象呢？有可能如『三國志』上廖廖數語。也正或是馬英九『戰爭對象改變 』。 關於『戰爭對象改變』，當然不像是『二岸』這麼簡單。 實話說，我是把它比成『三國』與中台美關係。 當年，反攻大陸時代，中國扮演的是曹操一統之戰，受到『台』美聯軍擊潰 在金門。 後來有所改變，李登輝的『二國論』和陳水扁的『一邊一國』論，都是有意 模糊『三國』鼎立的局勢。 這模糊的二十年，那就是由孫劉聯盟，變成孫劉爭荊州的戰略變化。 歷史上，雖說劉曹沒有聯盟滅孫權，孫曹也沒合擊劉備，那只能像司馬懿說 的，那都是『違時』也『失時』。 這要怪，也只能怪當時通信技術不發達。時至今日，那就完全不一樣。任何 一個訊息，透過e-mail，每秒可繞地球七圈半來傳播，這種聯合就不再那麼 受限於時間，或者說更能掌握時機。 因此，二岸之間的三國關係，就變得瞬息萬變。如今正朝中台抗美的態勢， 這與當年剛好相反。 如今華盛頓有點像阿瞞。然而，它也將步上阿瞞後步。 問題是；這種轉變是由中美聯合制台後，逐漸成形的。這不能不歸功於連宋 慕的中國一行。而賴幸媛雖然是台聯一黨，其實馬英九在乎的是李登輝『二 國論』和陳水扁的『一邊一國』論的台美關係，也不太願意中台關係，完全 被連宋慕關係牽著鼻子走。這可以從馬賴公開說明的承認『九二共識』『一 中各表』談話中，看出端睨來。更明顯的是連胡會的胡錦濤十六字和蕭萬長 的十六字，有八字『擱置爭議，共創雙贏』幾近相同。這意味著說；中華人 民共和國與中華民國之間，升級到『國與國』談判，不再是『國共二黨』之 間的黨務談判。 假如，你擔心賴幸媛的台聯背景？那你太小家子氣。因為，那不過是『候』 國封地意識。 如果，你擔心台灣被矮化？那你還脫不了『公』國概念。 其實二岸目前正走『和諧也合解』的『王』國路線，『擱置爭議，共創雙贏 』，一起『混』過這段『歷史』。 安啦！賺錢較重要，外加看戲上演。 |
||
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
