字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/04/25 19:17:59 | ||
|
非常明顯，高檢署作了陳水扁的打手。可惜的是，馬英九勝選，最高法院駁
回上訴。 不過，假如謝長廷獲勝，那就很難說。很可能發回更審，那時要討論的該是 ；首長特別費的『領』或『支』的區別？即或是馬英九無貪污企圖，也很難 擺脫『疏忽』的錯誤。因為，畢竟它不是『實質補貼』。這樣的結果，不知 道是犯了那一條？讓馬英九從積蓄中繳還『溢領』『未支』部份，就足以達 到向層峰交差的目的。 也許，陳水扁的的智囊，認為用馬英九『特別費』貪污，來解除『國務費』 貪污壓力？ 這固然是高招，但是這事實上顯而易見的是；貪污罪『罪證不足』，而高檢 署一開始就迷失方向。 倒是現在，高檢署可以根據最高法院的判決，另立案，以『精緻偵查』起訴。 我不知道『精緻偵查』，是否就是Collateral Estoppel？ 如果是。高檢署此時對馬英另案起訴，正是時候。然而，當初陳水扁所採的 手段，就是企圖利用『國家機器』的優勢，實行State Action 。如今，此一優 勢不再，是否還行之有效？則大有疑問。 因為，520之後，馬總統所伴演的角色，具有部份『國家主權』的意義，司法 審判上的法理，很自然歸馬所有。 這無所謂公平或不公平，這在政治而言，是極為正常的事。 這也像陳水扁一案，必須等待他卸任才可進行。 有意思的是；宋楚瑜當年一案，無論如何，至今都還是權鬥的一記狠招。 這就是『精緻偵查』的特例。 至於馬總統會不會特赦陳『前』總統，那就要看陳水扁經營民進黨的智慧如 何？ 其實，這也無需過於擔心。 回想當年李登輝任內的『不當』開支，會計長逃亡後，不了了之？ 而陳水扁的國務費一案，他的最大優勢，在於吳淑珍的『玉體違和』，很可 能變成辦不下去的唯一理由。 『國務費』和『特別費』二案，它們的意義，不在於『有罪』或『無罪』而 是讓官員們了解『升官』與『發財』是二回事。 至於6500位主官的『特別費』解套？恐怕那就非的立法特赦了。 引用文章認罪嗎？「侯寬仁」們！ |
||
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
