期末考試，我出了一個成語考小四的學生，隔壁班的老師驚詫的跑來說我出錯了，「教育部成語典裡面顯現『畢恭畢敬』才對。」

我記錯了嗎？還是我以前的老師教錯了？我上教育部成語典──成語檢索的網站查詢「必恭必敬」，查到的是：「對不起！找不到符合的成語！Sorry！ No idiom was found.」

於是，我寫電子信問成語典的編輯小組，大意是：「必恭必敬」這個成語的來源是《詩經．小雅．小弁》，為什麼教育部成語典不採用，卻要用「畢恭畢敬」？

過了兩天教育部國語推行委員會給我答覆：

本會《成語典》正文主要收錄有典源出處、具多層表義功能之成語，並以既有30種成語工具書建立總資料庫（約4萬餘筆），從中選取出現頻次較高者為據。經查該資料庫，「必恭必敬」及「畢恭畢敬」二語皆可見，且前者頻次高於後者，但因其頻次未在此次收錄範圍內，故未納入正文；再者查證其典源文獻，《詩經．小雅．小弁》：「維桑與梓，必恭敬止。」故知「必恭必敬」確為典源所出，「畢恭畢敬」則或衍自「必恭必敬」，在語言流變過程中因約定俗成而為慣用熟語。目前本典所收「畢恭畢敬」乃為附錄參考資料，係援引自本會《重編國語辭典修訂本》，有關「必恭必敬」一語之收錄問題，業錄案作為該典修訂參考。

想了很久，我還是覺得「必恭必敬」比較好，語言流變中，經常改來改去，會讓大家無所適從，甚至誤用，相當困擾。既然「必恭必敬」是有典故的，根本不必從俗，希望教育部成語典修訂時，能還其本尊的清白！