Contents ...
udn網路城邦
逞強和示弱 川普和拜登
2020/05/07 22:19
瀏覽862
迴響5
推薦35
引用0
距離11月3日的2020美國總統大選不到半年,這篇不在拉票,也不在點評政治,而是比較兩個準候選人反差極大的一項人格特質。這個特質就是「示弱」,英文等義字是vulnerability。(有人翻譯成「脆弱」,我認為「示弱」更貼切)

川普總統做了快三年半,「非贏不可」的強人領導,讓他只相信自己,用推特打嘴砲,用公器(白宮記者會)霸凌記者,用炒魷魚報復異議者,....,但一路走來,川普像是不沾鍋的鐵夫龍,醜事幹盡卻總能祭出特權脫身,......直到碰到可洛納病毒這個看不到的敵人。

再看前副總統拜登。


歐巴馬當了八年強勢總統,拜登很識相不搶鋒頭,走Uncle Joe的親民路線,我還記得拜登搬出華府1 Observatory Circle的副總統官邸那天,門口聚集了一大群擁戴他的民眾不捨送別的景象。


拜登幾個月前曾上CNN的Town Hall Meeting,說到一個小故事。拜登說,他從小受口吃困擾,是母親的耐心支持與鼓勵,加上大學時期不斷背誦葉慈等偉大詩人的詩句,終究不讓口吃成為他人生的阻石。


「別讓口吃定義你是誰」,是拜登給有同樣困擾者的忠告。


拜登因為口吃,因為從小被恥笑,學習與它共處,不被它打倒,也讓他成為一個更具同理心丶更有靭性面對人生巨變的人,無論是青年時期車禍奪走他的妻兒,或是步入老年時和罹患腦瘤的兒子道別。


川普呢?他的自大、自誇、霸凌異己,其實是自卑的偽裝。他不愛讀書、沒法深度閱讀、注意力有限,內閣官員和幕僚對他的簡報只能濃縮到十幾句。自大,成為川普心裡的一座高牆,阻礙了他的成長,除了自己不相信別人,以為除掉異己就能當永遠的強人。

川普的堅不示弱,其實是男性沙文主義的折射,華人傳統文化裡,「逞強」、「不甘示弱」也是普遍認可的價值,「哭是弱者的表現」這句話,在華人社會成長的人,應該都很熟悉。


如果你仍高舉逞強、好強是普世價值、不變真理,那就不必再讀下去。若願意誠實面對自己的弱點丶挫折,接受自己的不足,容我介紹一個人和她的書。

社會心理學家丶暢銷書作家布朗博士(Dr. Brene Brown) 她近十年的著作,我大概全讀了(如下圖),她數十年研究核心就是「示弱」(Vulnerability),她以社會心理學研究、再援引生活周遭的實例,向世人傳達一個重要訊息 : 示弱需要勇氣,願意示弱,才有機會拆掉心牆,成就一個比昨天更好的自己,「不偽裝」也會讓家人關係更親蜜。

口吃也好,或者,您的人生正面對失業丶癌症丶親人故世丶失婚⋯⋯等,切莫小看示弱的力量。讓自己最深層的那面被看見,很困難,需要很多勇敢,但是如果你正舉步維艱,或者,和至親的関係堅若石牆,停下來想想看,會不會是...你無法接受不足的自己?!看看下面這則百萬人點閱的TED Talk(示弱的力量),許自己一個可能的海闊天空!

Brené Brown studies human connection -- our ability to empathize, belong, love. In a poignant, funny talk, she shares a deep insight from her research, one that sent her on a personal quest to know herself as well as to understand humanity. A talk to share.

TED.COM
Brené Brown studies human connection -- our ability to empathize,
belong, love. In a poignant, funny talk, she shares a deep insight from
her research, one that sent her on a personal quest to know herself as well as to understand humanity. A talk to share.
有誰推薦more
迴響(5) :
5樓. nothing special
2020/05/12 08:07

vulnerability我覺得在這裡論白登人格,不是脆弱,如若說成示弱,也不接近白登做為檯面上政治人物的形象;脆弱是形容詞,示弱是動詞,兩者意義、表現大為不同。川普與白登的對照,好比硬與軟的相比。讓我想起老子拿牙齒的強來對比舌頭的軟,他說: 你看到老年之後是牙齒在呢,還是舌頭在?

白登有沒有老子的智慧? 我猜6、7成是沒有的,可是他的down to eartth確是有的,這也是受人歡迎的緣故。至於,橘面白眼人,我看他就是一個假字;徹頭徹尾的fake。

悲哀的是,民主玩成民粹,選舉已經不問人格人品,敢賭大賭爛的整碗端去! 甜水窩蜂鳥2020/05/20 20:44回覆
4樓. abchina
2020/05/08 16:57
漂亮,贊一個… 當舖
3樓. Sir Norton 來去坐牢
2020/05/08 11:20
Brene Brown乃十年來顯學,一言以蔽之,用示弱來減低對方的抗阻、以達人際操控和影響。雕蟲小技,拜登靠這,必敗無疑。
川普低劣鄙薄,美國魂的現況。當然,全都阿共的錯。🤪

我同意,現在的美國(或者舉世皆然?)政治家太少、政客太多. 政客把弄民粹,遭殃的還是人民.

不過,我已先聲明了,這篇非政治評論,逞強鬥狠的往往會贏,但,贏在一時或是贏在一世? 歷史自有公論.

甜水窩蜂鳥2020/05/08 19:53回覆
2樓. 安歐門
2020/05/08 09:23

重點在於物以類聚,美國人的世界觀多數不及格,

看看川普地圖,那些無知民眾,商人川普心中清楚得很。

美國的中學教育相當失敗,尤其農業州,非常悲哀。

如同洗腦愛國的中國,政客玩弄愚民,古今中外皆然。

所以,我說這篇不是政論,只談人格.

甜水窩蜂鳥2020/05/08 19:49回覆
1樓. Money Doctor
2020/05/07 22:51
非常有深度的文章,讚!
謝謝. 甜水窩蜂鳥2020/05/08 19:53回覆
發表迴響

會員登入