Contents ...
udn網路城邦
中共对台无用论” 微信 易水 09-29-17
2017/09/30 09:27
瀏覽502
迴響4
推薦16
引用0
..“中共对台无用论” 微信       易水 09-29-17
台湾政治 两岸关系 2017-09-26 06:47:04 由前台湾监察委员黄煌雄创办的台湾研究基金会,23、24日接连两天在台北盛大举办“总统直选与民主台湾”学术研讨会,邀请台湾政坛多位蓝绿政要与会。其中前台湾总统李登辉、台北市长柯文哲,以及有“民进党永远的秘书长”之称的邱义仁等都不约而同就两岸关系提出说法,众人虽“盍各言尔志”,但背后却无形钩勒出一道“中共对台无用论”的线索。这一点观察,尤其值得关心两岸关系发展的人,进一步思量。 总结三人对两岸关系发展的观察有三,

一是政治面向“鞭长莫及”,

    中共从来无法有效阻止台湾内部政治既定议程的推进;

二为社会发展面向“事与愿违”,中共对于台湾社会民心发展与认同巩固等,无 

    法藉由经济交往达致预期的政治目的;

三,中国想要施展对台“有权”,

    但对照美、中两国对台政治施力效果有别,更反衬中国对台工作“技不如 

  (美国)人”的现实局限。

     不论两岸关系好坏、中共对台工作紧松与否,台 湾 ,内部如选举等重大政治议程,始终都不受影响,依照既有期程进行, 非中共所能左右(图源:中央社) 中共难实质阻却台各项政治议程推展 

    就政治面向的“对台无用”,主要如李登辉所言,“台湾主要的麻烦来自对岸”。虽中共时时关切台湾内部的政治发展,但回顾台湾盛行修宪与推进民主化作为的1990年代,是时的中共虽多动辄“文攻武吓”、甚至于1996年台湾总统大选前夕,不惜发动大规模飞弹演习,只为震慑台湾;但就结果论,中共于台湾大举修宪与实行民主化过程中的种种阻挠,皆是流于片面且外部的宣示效果,无碍于台湾内部既定、实质的政治进度。即中共再怎么“文攻武吓”、再怎么挖台湾邦交墙角,虽致使两岸关系紧张,但台湾内部政治议程所欲的修宪工程依旧,推动国会改选、地方首长直选,甚或总统与副总统由全民直选等时程皆照常举办,并不真实受到中共干预而有阻断。 更甚者,综观2000年政党轮替以降的台湾政治发展,不论系由民进党或国民党执政,台湾执政一方皆实然具有主导政治议程的能力与自主性,中共虽可“旁敲侧击”,但“引导有余,阻却不足”。由此审视中共长时的对台工作,就影响台湾内部政治发展而言,可谓“鞭长莫及”,中共从来都缺少一个足够的施力点,也未曾有过足以终止台湾政治议程的能力。 台湾人认同于马英九政府执政时急遽攀升,显然不因是时两岸交往热烈而和缓(多维记者:杜晋轩/摄) 两岸密切交往反促升台湾人认同 其次,

柯文哲在该场研讨会上,鼓励台湾应该更热烈与中国大陆交往,因为经验证明,台湾人认同在两岸交流密切的共伴下,依旧蓬勃攀升;意味两岸交流热度提升,并不阻碍台湾人巩固自身主体意识的发展。柯文哲的这一点观察,确实点明了两岸互动存在经、社状态分离的现实,也同步扭转过去国际关系时而提起的“互赖理论”部份假设。 过去,欧盟统合的经验,程度上为经济交往将生“外溢效果”,致使交往双方于经济互赖之后,增进政治互信、政经社全面统合提供典范,并且期望藉由经济的相互锁入,免生战端。但柯文哲的说法,却反向暗示两岸在追求经济互赖、统合与「以经促政」的同时,同步发生的,是反身强化了台湾人“台湾我群”与“中国大陆他群”的区隔。意即台湾民心与中国大陆「渐行渐远」,是因过度的交流互动,反让台湾人深刻感受到“台湾与中国大陆真的是不同国家”的差异。两岸经济与民间的热烈往来,不使两岸社会走向统合,反使台湾人心背离大中国意识,反身巩固台湾人的自我认同。这一点或是推动两岸绵密互动,以求渐进统一的主张者,未有先见之明的发展。 竞逐大国影响 终不敌美国 

邱义仁比较美、中两国介入台湾历次选举,却收获迥异的观察。邱义仁举经验明示,中国大陆对台湾选举的攻击往往适得其反,而美国对台湾选举的批评则多能达到美国预期且加乘的效果。 前者如,1996年的台海飞弹危机,反让更多的台湾民意汇聚到李登辉身上,以表对中国的抗衡;再如2000年台湾总统大选前三天,前中国国务院总理朱镕基发表对台独的严厉批判,警告台湾选民,不要一时冲动支持陈水扁,以免后悔莫及等,但事实上,朱镕基的恫吓,在选举中却反为陈水扁造势良多。后者则诸如前美国总统小布什(George W. Bush)对陈水扁“台独噪动”的不满,以及2012年美国国安会高层批评蔡英文、不买单当时提出的“台湾共识”论述,诸如此类美国对台的指划,都对民进党总统候选人造成很大压力,经验一再证明唯有美国才具备对台湾选举的实质影响,此技此长非目前的中共所能及。 

邱义仁直指美国比中国更具对台实质影响力(多维记者:陈郑为/摄) “武统”主张是物质发展与思想的矛盾 总的来说,中共虽挟中国整体政经实力雄起、国际影响力日盛,推展对台工作的手段工具理应越来越多,但从过去迄今的经验看来,不论是介入、阻却台湾内部政治议程的推展,还是藉由交往,欲提升两岸人民于认同上的统合,甚至于外,同美国竞逐对台湾的外部干扰角色,以彰显对台影响力的作为上,中共都不得其利。 又近年,随着蔡英文上台,掀起中国社会,尤其是中国网民一阵“武统”声浪,更是显露中国社会对台、对两岸关系未来的焦虑感。一如前述,若中国整体国力雄起为真,对台工具手段应增的情况下,何以中国网民的对台攻略却回头走向最原始、最狭窄的“武统”一途?这无疑是物质力量与精神想法背道而驰的一种矛盾。 回到中共对台工作缺乏实效的关注,中共对台工作于政治议程主导、于社会民心发展、于大国影响上,都不相称中国雄起、两岸客观实力悬殊的对比;

此三大对台无用观,或许是中共将来检讨对台工作在“软硬兼施”下,又何以至此的思考课题。 

xxxxxxx

     上文是台灣政界對海峽雨岸政情互動評判的縂結;聚焦在對岸中國。認為


對岸在政治面上對台是“鞭长莫及”,歸结有三點:

一,中共从来无法有效阻止台湾内部政治既定议程的推进。

二,對社会发展面向“事与愿违”。

三,中国想要施展对台“有权”,比美“技不如 人"。


    以上三點的歸納本人認爲確是事實,但它所揭示的祇是現象,要了解它的原因才更為重要。否則以此推論出中共對台是"鞭长莫及” 的結論後,由而可以肯定中方的一切舉措都可略而不顧,那是自欺欺人。民進黨真的不知其原因?不過是想借此懞人; 欺𣋡台灣百姓而已。今你民進黨不便直說的,就譲老夫来說說吧⋯⋯

一,對岸曾一再表示不評論臺灣的內政,因此這第一項的結論就不能成為立。

     大陸是默認兩岸的行政分治是現實,但不涉主權。,

二,對岸是想在一個中國的基礎下推動民間文化、經貿讓利等措施,以達最終 

     和平統一。看來是真的"事与愿违”。失敗了!但若和平統一失敗了,剩下的

     是什麼?民進黨樂意接受嗎?

三,中美對台灣的影響力,並非決定於臺灣的自由意志,是中美兩強在國際事

     務中實力的消長。兩國的實力消長,已經看得見了!( 美國正想於第一島

     铼後撤到第二島键,將第一島鏈交給日本,自收漁翁之列 )臺灣將來要怎麼自處?看着辦,得過且過!

     在此再勸民進黨當局,別專心在島内搶政權,騙選票。也要想想長遠之

      計,百姓的之利。

                     易水
有誰推薦more

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(4) :
4樓. pearlz (關於安樂死)
2017/10/01 07:59
很簡單的道理

百姓要的是民生幸福與自由,我們都是中國人,中國不是當年的東亞病夫,黃種人不再是次等民族,這不是台灣贏得來的尊嚴,這是一個大中國的偉大成就。

台灣政客都是一群學了法律,選擇吃政治飯的政客,看看蔡英文政府的所作所為,那裡是為百姓謀福利的。這些人洗腦民眾,靠民眾選票當官,再來抽民眾的血。圖的是什麼?

我們為什麼要放棄世界大國的身分血統,當個媚日求美的孤兒。政治飯就是政客的飯碗,百姓給他飯碗,百姓是老闆。我是百姓,我要當堂堂正正的中國人,有中國的保護,不是與中國做對。如何與中國政權並存,那是台灣政客要去思考的事情,不是強佔台灣寶島,自立為王,帶頭作亂,成為世代的台灣皇族。


3樓. pearlz (關於安樂死)
2017/09/30 18:59
現在國際上

按照新聞報導,幾乎沒有人強調中國是共產黨。中國就是中國,只有台灣成天把共產黨掛在嘴上。

我在大陸,也不覺得共產黨有什麼特別,不過就是黨罷了。


2樓. 烈日春風
2017/09/30 17:19
1、台民很珍惜美式民主、人權、自由的成就,亂中有緒,已成為生活模式。不能接受香港式基本法的半民主,故「一國兩制」免談。 2、過渡時期:「一國兩治」,即當前金門模式:縣長以下行政官員由台灣政府完全主導,兩岸血濃於水流,充分合作互助。 3、總統、地方官、民代照舊選舉,北京不得干涉。當然統一前各說各話(92共識)是必要的。如我們稱「總統」北京稱「首長」(PRESIDENT)這一點民意是可以接受的。 4、台民對官員已有不尊重的習慣,大陸官員對上是絕對服從的,也希望民眾服從官員指導,上下一心,行政效力高。但被台民視為「專制極權」這是台民最看不慣的。 5、19全大後黨內民主,我稱之「精英民主」建制完成後,是否適時放寬人民言論、結社等自由,轉移世人對共產黨政權的認同。就可以協談二岸統一了。 老姜
1樓. pearlz (關於安樂死)
2017/09/30 16:03
民進黨的
自打耳光與自欺欺人,事實反映「一國兩制」的實質。