字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/05/09 01:51:43瀏覽389｜回應0｜推薦1 | |
| 我上篇文章只談了一個論點:228與日本人無關, 有也是私人行為 還有一個論點沒談到, 有幾位在這邊的回覆都點到了, 在這邊簡單提: 228=皇民造反? 如果你認同 "外省人無須對228有原罪感" 那麼, 1945年之前的台灣人為什麼就得背負皇民化運動的原罪? 把經歷過皇民化歷史的台灣人打成罪人, 這是什麼心態? 把受害人變成罪犯, 這就是"228=皇民造反"論述最荒謬之處了. (就好比把外省人都說成是228兇手一樣的荒謬) 華碩大說過一個他父母在基隆港看到的悲劇: 初到台灣的外省人被挑伕一腳踹到水裡淹死 . 這挑伕是皇民嗎?這跟他是不是皇民一點都不相干.這只是一個被貪心蒙蔽了良知的該死混蛋而已. 一心想著要把別人一腳踹成皇民的人,你的良知大概也跟那挑夫差不多等級而已, 只是矇蔽了你良心的不是貪念, 是你怎麼都化解不了的仇恨心. 因為先把人踹成皇民, 接下來要怎麼殺怎麼刮, 都比較好下手了不是? 我當然不會願意被人一腳踹成皇民, 我出生在另外一個殖民時期, 只是不叫皇民,叫"國民". 日本殖民時期, 真正的日本內地皇民瞧不起台灣人. 我出生的那個殖民時期, 真正的內地國民又有多瞧得起台灣國民呢? 總是會有這麼幾個標準好國民, 用一種內地皇民瞧不起台灣人的那種鄙夷心態, 在看待台灣人. 什麼時候你才能學會把人當人呢? 這跟皇民國民本省外省都不相干, 而是對人的基本尊重, 彼此信任, 彼此疼惜. 在1947那年被摧毀的人性, 我們難道就不能找回來嗎? 補充最後一段: 228的本質是"壓迫與反抗", 至於國民vs皇民, 本省vs外省....這些觀點成立或不成立都不重要, 因為任何人在被壓迫之下都有反抗的權利, 國民有,皇民有, 本省人有,外省人當然也有. ========= 我的228系列文章: 二二八快樂! 你夠格跟我談二二八嗎? 二二八，道甚麼歉？不用 了 亂彈228(Part 1) 亂彈228(Part 2) |
|
| ( 知識學習｜其他 ) |
