馬英九總統接受CNN專訪表示，「永遠不會要求美國人民為台灣而戰」（We will never ask Americans to fight for Taiwan）。他懂美國！
這句話很有深意，
1. 美國人不會為台灣而戰，因為美國人民只會為美國而戰。
2. 既然美國人不會為台灣而戰，求也沒用。
3. 所以馬英九會說永遠不會要求美國人民為台灣而戰。
不相信的話我們可以看看歷史，
1. 民國三十八年八月國共內戰末期，中華民國政府在最需要美國協助時，美國國務院發表了《中美關係白皮書》；蔣經國在回憶這段歷史時，感慨地說：「說得難聽一點，無異是宣布我政府的死亡證明書，同時暗示如何辦理後事」。
我相信當時我們一定有「求」美國，有用嗎？
2. 民國四十年韓戰爆發，老美等於又跟中共打了起來，發現台灣有防堵中共的作用，於是韓戰結束後的民國四十三年美國與我國簽訂「中美共同防禦條約」。
其實不用求，老美也會協防台灣，目的則是為了美國利益釘著老共。
3. 民國六十七年美中（共）緊張的氣氛緩和，老美為了討好中共，馬上跟我們翻臉，於是台美之間連一句話都沒有就斷交了。
求美國？有用嗎！
4. 中美建交，可是冷戰尚未結束，台灣還是圍堵中共的一個環節，於是才有了被認為是保命的「台灣關係法」。
不求，也會有。
美國會為台灣出兵嗎？不一定，這要看出兵是否符合美國的利益而定。
美國人民為台灣而戰嗎？一定不會，美國人只為美國而戰！
還不信的話，看看美國人是怎麼賣他的牛肉的，
南韓李明博、台灣馬英九，美國賣牛肉時有放在眼裡嗎？
對美國是怎樣維護美國利益，可有所體會。
限會員,要發表迴響,請先登入
21樓. freeman20142010/05/10 06:35為何是個草包還要裝成繡花包
蕃薯仔名稱是不是要表達你是正宗臺灣人?可是臺灣人不要你出來丟人現眼.
你是來為臺灣人講話還是來告訴大家臺灣人跟你一樣都是這般層次.
我們臺灣人請你多多讀點書再來講話.免得丟臺灣人的臉.
美國人怎樣?就是現實主義有錯嗎?誰也不要怪誰.美國沒錯他保護自己國家的人民和國家利益.誰被他犧牲掉或出賣掉要怪自己笨就像蕃薯仔之流被賣仍沾沾自喜.
馬英九說得好.臺灣人的好典範.有擔當有氣魄.
打著臺灣人的招牌什麼蕃薯仔啦,臺灣之子啦!都是狗皮倒灶之流.
蕃薯仔之流對臺灣沒有絲毫建樹以為只要反中國就愛臺灣了.
存著這種偏執見解的臺灣人,為臺灣的發聲反而自曝其短丟人現眼罷了.
20樓. 貪汙無罪嫖妓有理(一邊一咯，叫雞聯盟)2010/05/09 13:51I think one American life is worth more than the enire population
of this island. Which American you know would die for chinks?
19樓. Civ2010/05/09 04:42美國人也順便幫歐洲、南韓、越南、伊拉克而戰
美國人只為美國而戰但也是因此順便幫歐洲、南韓、越南、伊拉克忙
不要說的太死
美國打伊拉克的其中一個理由就是海珊迫害伊拉克人
至少多數美國人當時都這樣想
18樓. RVD2010/05/09 00:57有點異議
我對番薯其他言論給予尊重, 不過就美國人可以把中國捏死像螞蟻, 我看你太武斷了也很懷疑你是否真的有世界觀點.
美國人沒有立場為他國出兵, 主要美國人怕"死"更何況中國有核彈有洲際, 全部的中國人口換兩千萬美國人活下來好不好, 我可以回答你美國人會說"NO"除非發生珍珠港/911事件美國人才會同仇敵愾的對外!
中國有發掘很多稀有資源, 會在未來的武器研究上面更有利, 而且中美差距是從40年縮短為22年, 所以你認為是拉近還拉大?
雖然你自認了解"敵國", 不過我相信我從小待在美國的美國人比你更了解美國, 要中美互拼除非中國真做的什麼事情讓美國人不怕死, 否則台灣被打美國頂多只能做做樣子, 也因為如此美國才要台灣不要獨立但是又是實質上的獨立對他們最有利益!
17樓. ba82010/05/08 22:57hahainusa
樓下的番薯:
your mother屁股幾根毛我一清二楚regards,
hahainusa
- 16樓.2010/05/08 16:49大家不知道的番薯
樓下的番薯:
你一再稱中國為敵國 對方為匪, 而你卻在自己的檔案和文章裡一再提到: 什麼你在中國住了多久, 做了多少採購生意, 去過人家的兵工廠, 也去過人家(匪?) 家裡把酒言歡!
請 問去所謂的 "敵國" 做生意是不是"通敵"?? 去 "敵國" 採購促進當地經濟算不算 "資匪"?? 去人家高幹家把酒言歡算不算 "結交匪人"?? 這些事實都是你文章自述的, 請問這樣 "通敵" "資匪" 又 "結交匪人" 的番薯算不算台奸?? 你在這裡狂批中國是在為賣台行為做遮掩丟煙霧彈, 還是你因為在中國沒達成任務又沒賺到錢所以在這裡發洩情緒?? - 15樓.2010/05/08 15:42中國人說話請多斟酌
因為你們的言論自由被封鎖,因此許多事情跟現實差距太大,說出來台灣會笑你們的.
例如認為中國是台灣的米飯供應者,這實在太扯!
台灣是一個貿易國家,台灣大部分的出口都是集中在歐美市場,經由台商的投資,中國不但獲得工作機會,還得到稅收跟外匯, 台灣對中國主要出口原料及關鍵零件,再轉銷歐美.
妳只要看看中國各地的新開發區,都是以招募台商投資為主要標的,就會知道. 什麼湖北,四川,江蘇採購團!其實都是來台灣招商.
我可是共匪國中國人肚子裡的蛔蟲,中國人屁股幾根毛我一清二楚.
- 14樓.2010/05/08 15:33有幾點現實請共匪國的阿陸子認清
1, 美國的軍事科技跟能力,領先中國超過30年,而且領先差距在繼續拉大中, 美國人猶如是壯漢,對上中國這個小學生,一個手指就能把解放軍"蕊"死. 既然這樣美國不會顧慮,他該打就打,因為實力相差太過懸殊, 解放軍畏懼美軍,猶如蚱蜢遇到巨人(聖經民數記).
2, 既然這樣,美軍發現一個妙計,就是對台海局局勢採取一種戰略模糊的態勢(strategic ambiguity), 就是說我不告訴你我會介入,也不告訴你我不會介入.有時候好像我一定會介入,有時候又模糊不定, 這樣子解放軍跟台灣都不確定這場仗打下去會怎樣. 台灣必須備戰,而解放軍失去戰勝的希望,就這樣阻止了發動戰爭的目的. 美國人發現這樣做最符合美國的利益.
3, 台灣是不是一個新興的民族,看看我國出國的留學生組織的同鄉會就知道,沒人跟中國混在一起. 認為自己是中國仔的,慢慢在消失當中.因為我們集全世界都知道,中國就是中國,台灣跟中國不一樣, 台灣富裕,民主,自由, 中國落後,專制沒有自由.
- 13樓.2010/05/08 10:20問題在台灣從來就不是民族國家，你的曾祖父輩還自認是中國人。
台灣除了蕃薯仔們外少有人有政治熱情，我也是其中之一。台彎在割讓給日本之前的五百年中從未成為國家或民族國家。歸還中國之後至今憲法都還緊抱中國，因此蕃薯仔的結論要實現還有相當大的困難。沒有用鮮血來凝聚情感，是無法成為民族國家的。鄭成功以及國民黨的退守台灣所留的鮮血的理由都是為了回復政權，而不是抵禦外侮。
我們以琉球來說好了，中日甲午戰爭之前琉球都是一個接受中國保護的獨立民族國家。戰後中國放棄宗祖國地位而由日本接任。日本比較乾脆直接併掉琉球改為沖繩縣，強迫日化教育已超過百年，理論上古琉球應該真正被消滅了，琉球人應該都自認是日本人才是，但我們從近年美軍基地搬遷問題即可看出，琉球人的內心恐怕還是反日的。當石油資源耗竭後人類生活回歸工業革命之前的生活方式時，琉球恐怕又會重回獨立自主。
蕃薯仔相信現在的生活方式可以無限下去，但我不認為可以。當石油用完怎麼辦？很多人會說到時會發明新的能源來驅動車子、飛機、船，但沒想到肥料、衣服、寶特瓶……等生活必需品原料從哪來？西方工業革命的動力來源是煤及石油，當失去它時就會回到之前的生活方式。台灣在工業化之前是主權獨立的民族國家嗎？
- 12樓.2010/05/08 10:18番薯仔不要繼續丟人現眼了
首先，我不是仇美，而是就事論事。我並不認為美國在對待科索沃、格魯吉亞、伊拉克、盧旺達等問題上做得有什麼不對。因為它的做法符合了美國人的利益。
比如盧旺達，美國不干涉的公開理由是因為美軍在索馬里“慘敗”（其實隻死了19個大兵，比在伊拉克陣亡的人數少得多），真正的原因當然是盧旺達沒有什麼令美國感興趣的東西，如果盧旺達像伊拉克一樣有石油，美國人不用等盧旺達求他們，自己早就去了！
同理，如果要台灣出兵盧旺達（假設國際社會允許台灣出兵），台灣有多少民眾同意把自己的子弟兵派到那個既沒有石油、又和台灣沒有多少利益往來的是非之地去送死？
番薯仔，你不要只懂得罵人是共匪，更不要靠罵人來迴避問題，你能舉出幾個美國人完全不考慮自己的利益、完全是為了他國的民主、人權和自由而出兵參戰的例子？ ？
美國人不是像你番薯仔這樣的傻瓜，美國人是會捍衛民主自由人權，但那僅僅是對美國人民自己，美國人為什麼要為了其他國家的國民而隨便犧牲自己的生命？
別說美國了，世界上有哪個國家真的能做到如此的“大公無私”？ ？ ？
